О фундаментальных причинах падения курса рубля - в новом выпуске видеоблога.

https://www.youtube.com/watch?v=F9g4IJLXbq0

#видеоблог

1993-год в Южной Корее. Президент Юн Сок Ёль идет по стопам Ельцина

Наблюдаем за попыткой государственного переворота в Южной Корее. Правый президент Юн Сок Ёль, опасаясь импичмента по обвинениям в коррупции со стороны оппозиционного парламента, ввёл в стране военное положение, запретил деятельность политических партий, парламента, оппозиционных СМИ. Парламент, где большинство контролирует левоцентристская оппозиция, не подчинился и большинством голосов принял решение об отмене военного положения. На улицах Сеула тысячи противников военной диктатуры протестуют против действий проамериканского президента.

Все это до боли напоминает наш 1993-й год, когда президент Борис Ельцин, при поддержке Запада, произвел государственный переворот, расстреляв из танков законно избранный Верховный Совет.

Южная Корея, еще сильнее чем ельцинская Россия, в политическом отношении подчинена США. Армия Республики Корея еще со времен Корейской войны 1950-53 гг. фактически является филиалом армии США. Сегодня доподлинно известно, что Пентагон и ЦРУ вдохновляли и координировали предыдущие военные перевороты Пак Чон Хи 16 мая 1961 года и Чон Ду Хвана 17 мая 1980 года. Уверен, что сегодняшняя попытка путча – не исключение, и мы очень скоро получим соответствующие свидетельства.

Уходящая демократическая администрация Соединенных Штатов взяла курс на резкое обострение ситуации по всему миру. Мы видим это во многих точках планеты: от попытки майдана в Грузии – до авантюры Зеленского в Курской области, от атак Нетаньяху на Палестину и Ливан, эскалации террористической войны в Сирии – до попытки военного переворота в Южной Корее. Конечно, это связано не только с Байденом и его окружением. Новый/старый президент Трамп, несомненно, также будет идти на обострение, лишь, может быть, сменив приоритеты с одних стран на другие.

Дело здесь не в личности, которая сидит в Белом Доме – дело в кризисе самого американоцентричного капиталистического миропорядка. Чтобы попытаться сохранить свою гегемонию США не будут стесняться в средствах – на этот счет не стоит испытывать никаких иллюзий.

К сожалению, у нас в России народные силы проиграли Ельцину в 1993 году. Но сегодня ситуация иная, западный империализм ослаб, он находится в кризисе – так что у прогрессивных сил больше шансов на победу. Желаем народным силам Южной Корее победить в их противостоянии проамериканскому президенту и военным. Желаем победы всем, кто борется против американской гегемонии по всему миру!

#внешняя_политика #США #правые

Зачем нужен технологический суверенитет?

Импортозамещение. Это слово прочно вошло в наш лексикон еще в нулевые. После 2014 года об отказе от импорта стали говорить активнее, а в 2022 году от разговоров пришлось резко переходить к делу.

Достижения на этом пути есть. Например, нам удалось обеспечить продовольственную безопасность и стать крупнейшим экспортёром сельхозпродукции. Если верить докладу Банка России, то Россия не слишком зависит от импорта по сравнению с другими, даже самыми развитыми странами. Доля прямого импорта в стоимости товаров, в зависимости от отрасли колеблется от 20 до 40%. Такие средние цифры, по словам автора доклада, достигнуты не благодаря развитию отечественного производства, а в силу того, что Россия относительно слабо встроена в мировое разделение труда.

Но проблема не в средних цифрах. Наша зависимость от импорта носит не количественный, а качественный характер. То есть исчезновение даже малого количества критических компонентов может остановить целые отрасли, поставить под угрозу национальную безопасность.

Прежде всего речь идет об электронике, автомобилестроении, производстве пластмасс и резины, авиастроении и ряде других отраслей.

Возможно ли достичь независимости от импорта в этих отраслях, не потеряв при этом в качестве продукции и конкурентоспособности?

Ответ: при нынешнем подходе скорее нет, чем да.
Либеральный рыночный подход предполагает приоритет частного бизнеса в развитии промышленности. Частные инвестиции никогда нее придут в те сектора, где нет быстрой прибыли, а окупаемость может достигать десятков лет.

Такие страны как Китай и США развивали передовые отрасли промышленности отнюдь не рыночными методами. В Америке «Кремниевая долина» выросла на оборонных заказах, а в Китае первые партии отечественных процессоров устанавливались в обязательном порядке во всех школах и госучереждениях.

Продолжение темы
#импортозамещение

На пути к импортозамещению критических технологий нас ждут три большие трудности.

Начало читайте здесь

1. Нужно выпускать товары по-настоящему большими сериями.
Эксперты утверждают, чтобы окупить разработку и производство сложной продукции, нужен рынок сбыта минимум в 200, а то и в 300 миллионов потребителей. Не знаю, чем обусловлена именно такая цифра, но уверен, что рыночный подход точно требует больших серий. Например, процессоры становятся рентабельными при сериях от 100 миллионов штук. Именно поэтому всего три компании в мире производят большинство процессоров, а рынок оборудование для их производства монополизировала одна голландская фирма.

2. Для выпуска критически важных компонентов нужны высокие технологии. Эти технологии у нас были, но за последние 30 лет мы сильно отстали. По мнению ученых-разработчиков литографического оборудования отставание стало нарастать в 2002 году, когда команды инженеров из Москвы, Нижнего Новгорода и Сарова переехали в Нидерланды и устроились на работу в ту самую компанию ASML. В России их знания и опыт оказались невостребованны.

3. Для достижения технологического суверенитета нужны кадры.
К сожалению, мир устроен так, что в странах Центра зарплаты и условия труда более привлекательны, чем в периферийных развивающихся странах. Поэтому и получается, что сколько инженеров не готовь, все равно лучших из них рано или поздно переманят конкуренты из США или Европы.

Уверен, что эти три препятствия преодолимы. Похожие задачи решала наша страна в середине прошлого века, и с успехом преодолела все трудности.

Продолжение
#импортозамещение

Непоследовательная политика импортозамещения и что с этим делать?

Начало читайте здесь и здесь

Сейчас наша государственная политика импортозамещения и технологического развития, на мой взгляд, отличается непоследовательностью.

Приведу три ярких примера:

1. За 2024 год в России в 4 раза выросли госзакупки американских IPhone. Как же так спросите вы? Еще недавно говорили о полном запрете техники Apple для чиновников, а тут сразу в четыре раза, да еще и за государственные деньги. Дело в том, что наши запреты можно легко обойти. Например, купить айфон в комплекте автоматизированного рабочего места (АРМ), где есть отечественная клавиатура или монитор. По закону такое АРМ считается уже отечественным, а то, что там есть импортный телефон, который может передавать данные вероятному противнику, так что же поделать, не весь импорт еще заместили, до телефонов пока руки не дошли. Дойдут ли при таком подходе? Есть обоснованные сомнения.

2. На важнейшем для России предприятии – МЦСТ, введено внешнее управление. Ассоциация разработчиков и производителей электроники опасается, что новое руководство остановит разработку российских процессоров Эльбрус, а уникальный коллектив будет распущен. Сейчас на Эльбрусах успешно работают сервисы выдачи загранпаспартов, часть инфраструктуры РЖД и ГБДД, но десятки тысяч уже выпущенных процессоров лежат на складах. Госорганы не торопятся переходить на отечественные решения, предпочитая оставаться на западном или китайском железе. Так проще и выгоднее, ведь крупные вендоры умеют найти подход к техническим специалистам и менеджерам, которые отвечают за закупки.

3. Не секрет, что многие зарубежные компании «ушли» с российского рынка только для виду. С одной стороны, это хорошо у нас сохранился доступ к критическим технологиям, которые мы не можем заменить своим производством или импортом из дружественных стран. А с другой стороны – это плохо. У наших производителей нет возможности занять место западных компаний. Особенно странным выглядит ситуация, когда западные компании продолжают работать в потребительском секторе, в рознице и в сфере услуг. Эти отрасли не относятся к критически важным и уход конкурентов пошел бы только на пользу российскому бизнесу. Один характерный пример – немецкая компания Messe, которая занимается организацией выставок в России, продолжает свою работу. Ситуация осложняется тем, что организаторы выставок имеют доступ к информации о российской экономике: о партнерах, контрагентах, объемах производства, импортноэкпортных операциях. По итогу, мало того, что компании из стран Запада продолжают зарабатывать на российском рынке, такая «доброта» наших регулирующих органов ставит под угрозу национальную безопасность.

Какой может быть выход из сложившейся ситуации?

Обозначу три пункта:
1.Нам нужен конкретный план импортозамещения в критических отраслях. Сейчас большое внимание уделяется микроэлектронике, принята стратегия развития до 2030 года. Как всегда, в ней больше внимания уделено не науке, а росту выручки предприятий. У ученых есть свой взгляд на то, как должна развиваться отрасль. В итоге есть риск повторения ситуации с авиастроением: сроки вышли, а результаты скромные, – самолет МС-21 не готов.

2. Кроме критически важных отраслей нужна всемерная поддержка нескольких приоритетных отраслей, где мы могли бы вырваться в мировые лидеры. Например финтех, здесь у нас уже есть значительные успехи. Высокоэффективная сельхозтехника, которую можно развивать в кооперации с Белоруссией. Производство дронов для различных, в том числе гражданских, целей и программного обеспечения для них, здесь можно использовать наработки «народного ВПК».

3. И самое главное - назначить ответственного за сроки выполнения каждого плана. Этот подход у нас сейчас отсутствует в принципе.

#импортозамещение

https://youtu.be/OO4NUcIpIyg?si=8DpSBhcow7wSPVpC

В новом выпуске видеоблога - о проблемах рынка жилья.

Застройщики не могут продать половину квартир в новостройках, но жильё продолжает дорожать. 95% ипотечных кредитов - это льготные кредиты с господдержкой. Если государство почти полностью субсидирует строительный сектор, то возникает вопрос: насколько такие рыночные отношения эффективны? Почему застройщики получают прибыль за счёт бюджета? Что вообще происходит с «рынком жилья» в России?

#видеоблог #экономика

Нужна ли России однопартийная система ?

Прозвучало интересное предложение депутата от «Единой России» из Смоленска. Игорь Ляхов – депутат не рядовой, он спикер областной думы, поэтому не смог пройти мимо его инициативы.
Игорь Васильевич предлагает ввести в России однопартийную систему, или как он выразился «вернуться к советскому опыту».

Я с таким предложением не согласен, сейчас объясню почему.

Начнем с того, что сравнение СССР и современной России в корне неверное. Это две разных страны и два разных общества.

Советское общество было гомогенным, – не было такого разделения на богатых и бедных как сейчас. Я уже писал о том, как выросло имущественное расслоение за последние 30 лет. Приведу эти цифры еще раз:

Разница между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных:
1968 год, «застой» – 2,8 раза
1989 год, «перестройка» 4,2 раза
2000 год, устал и ушел Ельцин 13,9 раз
2024 год, данные Росстата 15,3 раз

Правящая партия – КПСС была партией всего советского общества. Сейчас общество разделено на классы, интересы которых порой прямо противоположны: есть трудящиеся, есть бизнес, есть армия чиновников, есть мелкая буржуазия, - так называемый «средний класс». Разные партии в своей работе делают ставку на интересы разных классов, слоев и социальных групп, выступают их представителями в органах власти. В этом суть современной российской многопартийности.

В СССР однопартийность сложилась вынужденно – как результат долгой и тяжелой гражданской войны. Изначально Ленин и большевики также предполагали социалистическую многопартийность. Кстати, многопартийная система существовала и в других социалистических странах - от ГДР до КНДР.

Также РКП(б)-ВКП(б)-КПСС в лучшие свои годы, стремилась принять в свои ряды наиболее честных, преданных развитию страны граждан. Так ли сейчас происходит в ЕР?

Кого представляет «ЕР»? Руководители партии заявляют, что они представляют «весь народ». Но так не бывает. Мы уже выяснили, что в России классовое общество, а у разных общественных классов разные интересы. Собственники и руководители предприятий хотели бы платить меньше налогов и тратить меньше на зарплаты работникам, при том, что работники должны были бы работать больше. У наёмных работников интересы противоположные. И тех и других не может представлять одна партия. Это абсурд, политическая шизофрения.

В чьих интересах работает «Единая Россия»?
Чтобы это понять, достаточно посмотреть на принимаемые решения:
–повышение пенсионного возраста;
–хранение национальных финансовых резервов на Западе;
–отказ от дифференцированной шкалы налогообложения;
–приватизация государственного имущества и так далее.
В чьих интересах принимались эти решения? Разве большинство граждан хотели этого? Конечно, нет. Были в этом заинтересованы крупные олигархические структуры, западные корпорации? Конечно, да.

Почему именно от представителей «Единой России» нередко звучат предложения что-нибудь запретить, ужесточить, «закрутить гайки»?
Потому, что это удобно. Если не будет других партий, то не будет и других мнений. Зачем тогда парламент и выборы, если есть только одна партия? Значит не будет политической борьбы и законы не будут обсуждаться, а будут просто подписываться руководством. Очень похоже на диктатуру? Да, так и есть. Только это уже не возврат к советскому опыту, он здесь не применим. Это возврат к самодержавной России накануне революции. Авторы таких инициатив думают, что они укрепляют власть, на самом деле они ослабляют её, делают более хрупкой и невосприимчивой к изменениям.
И ещё так думают те, кто устал объяснять людям смысл принимаемых решений, устал от борьбы идей и смыслов, устал слушать и терпеть другие мнения.
Но если кто-то устал от политической борьбы, всегда есть выход: пора оставить руководящую должность и сменить род деятельности. Может быть, пользы от этого будет немного, но вреда для страны точно меньше.

#политика #СССР #ЕР

В новом выпуске видеоблога – о проблемах образования в нашей стране

https://www.youtube.com/watch?v=pyV0QAbGjkg

Острая нехватка школьных учителей. Некомплект школ достиг своего максимума. Наших детей некому учить. Как исправить ситуацию, пока нам не навязали повсеместный дистант?

#видеоблог #образование

Наступающий 2025-й год по китайскому календарю будет годом Змеи. Мы, коммунисты, максимально далеки от астрологии и всяческих суеверий, но забавно, что много раз за XX век именно год Змеи становился для нашей страны переломным.

Сначала год Змеи приносил России великие исторические свершения:
1905 год - Первая русская революция.
1917 год - Великая Октябрьская социалистическая революция
1929 год - начало ускоренной индустриализации и коллективизации, строительство социализма.

Затем год Змеи стал не счастливым для СССР:
1941 год - нападение гитлеровской Германии на Советский Союз
1953 год - смерть лидера коммунистической партии и страны Иосифа Виссарионовича Сталина.

Следующие годы Змеи выпали на спокойные годы правления Л.И.Брежнева:
1965 год - начало экономических реформ А.Н.Косыгина
1977 год - новая, "брежневская" Конституция.

Затем Змея снова повернулась к нам спиной:
1989 год - разрушение социализма под предлогом "перестройки"

Что принесет нам новый 2025 год Змеи? Революционный прорыв вперед, как в 1917-м или великие испытания как в 1941-м?

Как бы то ни было, желаю всем Вам, товарищи, счастья и удачи в новом году!

Как газета «Известия» записала антифашистов в экстремисты и террористы, а Гитлера – в левые

Хочу обратить ваше внимание на позорную публикацию газеты «Известия». Авторы статьи пытаются объявить молодежь антифашистских взглядов экстремистами и террористами, а нацистов, наоборот, – левыми.

Но начнем с контекста. Недавно лидер ультраправой немецкой партии «Альтернатива для Германии» (а по совместительству представитель экстремистского ЛГБТ) Алис Вайдель объявила Гитлера коммунистом.

«Гитлер был коммунистом. Он считал себя социалистом. Они национализировали все частные компании. Они требовали высоких налогов. … Он был коммунистом-социалистом, точка, больше никаких комментариев по этому поводу», – сказала Алис.
Этот скандальный выпад был аргументировано опровергнут моим товарищем Юрием Афониным. Можно было бы и не останавливаться на невежественном утверждении Вайдель. Да только вместо того, чтобы опровергнуть эту гнусную и нелепую ложь, которая оскорбляет память миллионов коммунистов погибших на фронтах Великой Отечественной, наша государственная пропаганда почему-то начала повторять безграмотный тезис немецкого ультраправого политика.

И вот со страниц «Известий» мы также узнаём, что, оказывается «Фашизм — это ультраправая идеология, а нацизм — ультралевая». Тот простой исторический факт, что нацизм является лишь специфическим, немецким вариантом фашизма (как фалангизм – испанским, салашизм – венгерским и т.д.), для «историков» из «Известий», видимо, остается до сих пор тайной.

Отметим забавное обезьянничанье российских крайне правых. Раз немецкие партайгеноссе говорят, что Гитлер – левый, то и русские камараден тут же начинают подпевать немцам нестройным бэк-вокалом. Еще в 1990-х мы, коммунисты, смеялись над тем, как русские либералы бегут на перегонки повторять любую глупость, которую скажут из условного «Вашингтонского обкома». Но, похоже, господа русские националисты страдают той же болезнью низкопоклонства перед Западом, что и их либеральные коллеги. Печально.

Сотни и тысячи людей коммунистических взглядов, которые с красным знаменем и серпом и молотом на шевронах сейчас воюют против современного фашизма на СВО с удивлением узнают со страниц «Известий» от «историка» Силантьева, что «те люди, которые действительно читали Ленина и Маркса, сейчас воюют против России, в том числе и посредством терактов, поскольку с их точки зрения классовая борьба никуда не делась, мировая революция сама себя не сделает и «буржуев надо убивать», как завещал великий Ленин».

Видимо, для «историка» остался тайной, и тот факт современной истории, что киевский Майдан начался с уничтожения памятников Ленину и антикоммунизма, а сопротивление майдановцам – с попыток защитить Ленина и советское наследие.

Окончание поста тут 👇

Что несёт России «Правый интернационал» Трампа и Маска? (статья, опубликованная в газете "Советская Россия")

Еще до своей инаугурации, новый президент США Дональд Трамп, начал конструировать собственный политический проект для всего мира. Этот проект можно назвать Правым интернационалом, так как ставка явно делается на поддержку правых и консервативных политических сил по всему миру. Ряд публичных заявлений самого Дональда Трампа, а также близкого ему мультимиллиардера Илона Маска, не оставляют в этом сомнений.

В российских провластных СМИ и блогах звучит умеренный (а иногда, к сожалению, и неумеренный) оптимизм по поводу этого нового политического конструкта. Ссылаясь на отдельные заявления правых политиков, позиция создающегося «Правого интернационала», выставляется как чуть ли не пророссийская. И уж, по крайней мере, – как достойная альтернатива условному «либеральному интернационалу», правившему до недавнего времени на Западе.

Так ли это? И что готовит для России «Правый интернационал» Трампа и Маска? Давайте разберемся.

✖️Трампизм – рай для миллиардеров и спекулянтов

Правые симпатии Трампа широко известны. Главную политическую логику трампизма можно охарактеризовать как поддержку частной капиталистической инициативы в противовес государственному и общественному сектору. Эта линия в области экономической и социальной политики дополняется культурным консерватизмом. Идеалом политика для Трампа является, наверное, самый большой ненавистник нашей страны из всех президентов США – отец «гонки вооружений» Рональд Рейган.

Забавно, что Дональд Трамп не устает обвинять своих либеральных оппонентов в коммунизме и марксизме. Хотя по части антикоммунизма либералы и консерваторы, несомненно, друг друга стоят. Так, в ходе предвыборной гонки Трамп не раз называл кандидата от демократической партии Камалу Харрис «товарищем Камалой» и «коммунисткой». Интересно, что обвинений в коммунизме Камала заслужила из-за своего довольно здравого, на фоне либеральной программы, предложения ограничить рост цен на базовые лекарства и продукты питания. В ответ на это Трамп сказал: «Товарищ Камала объявила, что хочет ввести социалистический контроль цен».

Наша государственная пропаганда фокусирует внимание на положительных (с ее точки зрения) элементах программы Трампа и трампизма. Таких как ограничение миграции или прекращение пропаганды гендерного многообразия. Создается даже некий образ американских правых – защитников простого народа, чуть ли не вождей трудящихся масс. Однако изнанка этой программы – рай для миллиардеров и спекулянтов, – почему-то ускользает от бдительного в других случаях взора пропагандистов.

✖️Трамп и Маск строят ячейки «Правого интернационала» в Европе

Однако, вернемся к «Правому интернационалу», который Трамп и Маск начали строить еще до официального вступления нового президента в свою должность. Трамп и Маск сделали ряд заявлений о поддержке политиков и партий крайне правого толка, прежде всего в Европе. Так, в Британии Илон Маск профинансирует правую партию Reform UK, об этом заявил ее лидер Найджел Фарадж. Ранее Маск высказывался в поддержку крайне правого британского исламофоба Томми Робинсона.

Вообще, вмешательство Илона Маска в политику Британии переходит границы всяких приличий. Можно, конечно, злорадствовать: ведь британцы сами вмешиваются в политику других стран по всему миру. Но здесь важен характер вмешательства. Маск предлагает свергнуть условно левое правительство Лейбористской партии и заменить его правыми и крайне правыми силами. Если маневр Маска удастся, то на смену правительству Кира Стармера, по замыслу миллиардера, придет коалиция Консервативной партии и крайне правой Reform UK. Принесет ли такая смена власти что-то хорошее России? Нет. Консервативные правительства Британии были самыми энергичными спонсорами киевского режима, а консервативный премьер Борис Джонсон лично сорвал мирные переговоры в Стамбуле.

Продолжение здесь 👇

Начало поста здесь 👆

Британских крайне правых из Reform UK также пытаются представить союзниками России. Только это уже совсем «натягивание совы на глобус». Если немецкие крайне правые иногда хотя бы делают заявления, которые можно с натяжкой назвать пророссийскими, то британские правые являются носителями традиционной британской имперской русофобской культуры. Сам лидер Reform UK Найджел Фарадж заявлял: «Я полностью и абсолютно ненавижу то, что Путин сделал в Украине. Вторжение в Украину было аморальным, возмутительным и неоправданным. Как сторонник национального суверенитета, я считаю, что Путин был совершенно неправ, вторгнувшись в суверенное государство Украина».

Да, Фарадж – противник неолиберальной Британии и неолиберального Евросоюза. Но это не делает его союзником России даже по принципу «враг моего врага – мой друг». Фарадж – сторонник традиционной имперской Британии, которая была ничуть не менее враждебна России и Советскому Союзу, чем Британия неолиберальная.

✖️Нужен ли России «дырявый консерватизм» немецких крайне правых?

В Германии тандем Трамп-Маск делает ставку на крайне правую партию «Альтернатива для Германии». По нашему государственному телевидению, в СМИ нам все время преподносят эту правую партию как больших друзей России. Но так ли это на деле?

Давайте присмотримся повнимательнее, что за люди немецкие крайне правые. Например, лидер АдГ в Тюрингии Бьорн Хёке, которого нам показывали по телевизору как большого друга России, аргументируя это тем, что он ездит на автомобиле «Нива» российского производства. На нашем ТВ это вызвало прямо-таки восторг, хотя кого у нас можно удивить такими дешевыми популистскими ходами? Вспомним хотя бы Ельцина, который ездил на работу на трамвае под камеры ТВ.

А вот, что по нашему телевидению не показывают: Бьорн Хёке был осуждён за намеренное использование нацистских лозунгов, а конкретно за лозунг штурмовиков СА «Всё – для Германии!». Такими словами Хёке закончил пламенную речь в Мерзебурге в 2021 году. Использование подобных лозунгов запрещено законом Германии. Немецкие судьи, однако, присудили Хёке только штраф 13 000 евро (около 1,3 млн. руб) и отказались от более сурового наказания в виде лишения свободы, которое в этом случае выглядело бы логичнее. Кстати, по российским законам он скорее всего так легко бы не отделался. И это правильно. Кстати, Хёке по профессии учитель истории. Так что он определенно знал, что говорил.

Поддержка таких деятелей – это плевок на могилы наших предков, защитивших страну от фашизма.

Сопредседатель партии «Альтернатива для Германии» Алис Вайдель в январе 2020 года написала такой пост в Твиттере: «75 лет назад 2,5 миллиона немцев в 20-градусные морозы на лошадях и тележках бежали от наступающей Красной армии, взяв с собой только самое необходимое. Сегодня мы вспоминаем жертв изгнания». Бедные жертвы Красной Армии! Как говорится, комментарии излишни.

Другой лидер «Альтернативы» Александер Гауланд отзывается о Третьем Рейхе и его последствиях как лишь о «пятнышке птичьего помета в масштабах немецкой истории». Напомню, что нам это «пятнышко» стоило более 20 миллионов жизней.

Забавный факт: бывший член АдГ Франциска Шрайбер в книге «Внутри АдГ: рассказ экс-члена партии» (Inside AfD: Der Bericht einer Aussteigerin, 2018) пишет: фракция «Гомосексуалисты АдГ» насчитывает больше членов, чем фракция христиан в АдГ. Такой вот «дырявый» консерватизм.

Кстати, в АдГ немало тех, кто выступает за возвращение Кёнигсберга в «родную гавань». Так что приход к власти немецких правых создаст и прямые угрозы давления на нашу Калининградскую область.

В актуальной политике партийная программа АдГ требует усилить мощь Бундесвера и обрести ядерное оружие. Отвечает ли это интересам нашей страны?

Продолжение здесь 👇

Начало поста здесь 👆

Сейчас в Германии идет избирательная кампания в федеральный парламент. В этих условиях Илон Маск решительно выступил на стороне «Альтернативы для Германии». Сначала миллиардер написал твит в котором объявил «Альтернативу» «последней искрой надежды» для страны. Затем Маск опубликовал статью в газете «Welt», где защищал «Альтернативу» от обвинений в нацизме. Однако, аргументы Маска в защиту немецких крайне правых получились забавными. Например, он пишет: «Представление АдГ как ультраправой партии явно не соответствует действительности, учитывая, что у лидера партии Алис Вайдель есть однополый партнер из Шри-Ланки! Это похоже на Гитлера, которого вы знаете? Да ладно!»

Таким образом, Маск считает, что представитель сексуального меньшинства не может быть нацистом и крайне правым. Вероятно, он просто не знает, например, о «крепкой мужской дружбе» нацистских штурмовиков Эрнста Рёма?

Сама сопредседатель "Альтернативы для Германии" Алис Вайдель заявила о своем гомосексуализме на съезде партии в апреле 2017 года. Её партнёр — женщина-кинопродюсер родом из Шри-Ланки, у них двое приёмных детей. Так что западные крайне правые вовсе не являются принципиальными противниками экстремистской идеологии ЛГБТ, как нас пытается зачем-то убедить наша государственная пропаганда.

✖️ Гитлер – коммунист?!?

Но в паре Илон Маск – Алис Вайдль, американский миллиардер даже отстает по части исторического невежества. Оказалось, что Вайдль настолько плохо знает историю собственной страны, что назвала (не удивляйтесь) Гитлера – коммунистом.

Вот слова Алис Вайдль из интервью, которое она дала Илону Маску: «Гитлер был коммунистом. Он считал себя социалистом. Они национализировали все частные компании. Они требовали высоких налогов. … Он был коммунистом-социалистом, точка, больше никаких комментариев по этому поводу. Мы — полная противоположность, либертарианская консервативная партия».

Для тех, кто настолько же не знает историю, как немецкие крайне правые, напомним, что частные капиталистические корпорации, такие как Крупп, Тиссен, ИГ Фарбениндустри и многие другие процветали при Гитлере. Собственно, руководители 30 крупнейших капиталистических корпораций Германии и поставили партию Гитлера к власти, написав коллективное письмо к тогдашнему президенту Германии Гинденбургу с требованием назначить Гитлера рейхсканцлером. Гитлер был убежденным сторонником капитализма, просто он хотел, чтобы немецкие капиталисты господствовали над всеми остальными.

Отметим, что своим главным отличием от партии Гитлера Вайдль считает то, что ее партия не выступает за национализацию крупных компаний, и против высоких налогов на богатых. В остальном, видимо, партии не особо и отличаются. В общем, те, кто пытается записать это немецкое недоразумение в союзники России, сами являются не очень умными людьми.

✖️ Программа «Правого интернационала» – жёсткий и циничный империализм

Французские крайне правые, которых нам также представляют друзьями России, на деле занимают враждебные нашей стране позиции. Лидер «Национального объединения» Жордан Барделла стоя аплодировал приехавшему в Брюссель Зеленскому. А в своей вышедшей в прошлом году книге он назвал действия Владимира Путина неправомерными, начиная аж с возвращения Крыма, назвав его решения «пересмотром границ» ради «мифического русского мира», якобы построенного на штыках.

Глава молодёжного крыла «Национального объединения» Пьер-Ромен Тьонне восхищается украинской армией и считает необходимым усилить присутствие НАТО в Восточной Европе. НАТО он называет организацией по гарантии мира, которая якобы лишь реагирует на «российскую агрессию».

Итальянская подруга Илона Маска – крайне правый политик Джорджи Мелони, будучи в оппозиции комплиментарно высказывалась по отношению к России и ее политике, но оказавшись у власти заняла четкую проукраинскую (проамериканскую) позицию.

Продолжение здесь 👇

Начало поста здесь 👆

Несет ли «Правый интернационал» Трампа и Маска что-то хорошее народу России? Уверен, что нет. Под руководством правых, западный империализм станет более жёстким, циничным и расчетливым, чем при либералах. Нам предстоит столкнуться с более агрессивным врагом, который не боится прибегать к силе. Правые – это рост расходов на вооружения и спецслужбы, целью которых будут все, кто сопротивляется западному империализму. То есть – Россия, Иран, Китай, Венесуэла, Куба и другие страны, которые хотят сохранить свой суверенитет.

Претензии на Гренландию, Панамский канал, Канаду, уже высказанные Трампом, еще раз показывают, что новый президент готов бороться за американскую гегемонию еще энергичнее, чем его предшественник.

На самом деле, в новейшей истории уже был период, когда крайне правые силы побеждали в одной за другой странах Европы. Это были 1930-е годы. И тогда они не прятались за скромным определением «консерваторы», а открыто называли себя фашистами. В те годы тоже находились те, кто радовался провалу либералов. Но приход к власти «Правого интернационала» в Европе принес нашей стране войну и гибель более 20 миллионов человек. В год 80-летия Великой Победы, давайте еще раз задумаемся над этим трагическим уроком истории.

#история #правые #США