🟢 Второй день нахожусь в Суздале на Форуме ответственного бизнеса. Вчера тут прошло заседание Экспертного совета ЭКГ-рейтинга, стремительное восхождение которого к вершинам национальной стандартизации никого не удивляет: в тылах этой системы плечо и оргресурс государства.
Несмотря на то, что такие тылы обеспечивают линию поддержки на довольно высоком уровне, 100% автоматического успеха они не гарантируют. В концепции ЭКГ-рейтинга есть привлекательные подходы и - главное - у создателей, драйверов и амбасадоров есть намерение его развивать.
Поэтому экспертный совет вчера кипел: давно я не слышала такого накала и такой живости в дискуссиях. У экспертов, большинство которых находятся на государственной службе, есть реальная заинтересованность сделать ЭКГ-рейтинг точным и справедливым.
Я знаю, что некоторых уважаемых экспертов смущает выход государства в сферу ESG-оценок бизнеса. Но правило заказчика работает неумолимо не только в случае с танцами и девушкой.
В России драйвером повестки устойчивого развития, в отличие от олдскул-систем, является государство, которое с определенного времени и с некоторой коррекцией букв в аббревиатуре, активно участвует в создании национальной рамки. И вроде как даже обещает поддержку. Поэтому удивляться государственным рейтингам не стоит.
Были бы инвесторы и финансисты драйверами - они бы поднимали на флаг оценки частных рейтинговых агентств. А поскольку российский финансовый рынок пока богат высокой ключевой ставкой, да еще рекомендациями и инструментами, но не богат реальными инвестициями, его голос, естественно, существенно уступает мощности государства.
Поэтому миры классических частных ESG-рейтингов и новых государственных систем оценок будут у нас существовать параллельно, решая маленькие и большие задачи. И на вопрос, что важнее: ESG _на_экспорт или ESG_на_районе? Я отвечу просто: хорошо, что у меня есть две руки для голосования.
Хотя для меня «на районе», конечно же, важнее. Поэтому в своих выступлениях в эти два дня, будучи членом Экспертного совета ЭКГ-рейтинга, я выступаю за дифференцированный подход к оценке разного бизнеса (масштаб, сфера деятельности, особенности - например, тарифное регулирование).
Расскажу об этом и других темах, связанных с ЭКГ-рейтингом, уже по возвращении в Москву.
🟢 Второй день нахожусь в Суздале на Форуме ответственного бизнеса. Вчера тут прошло заседание Экспертного совета ЭКГ-рейтинга, стремительное восхождение которого к вершинам национальной стандартизации никого не удивляет: в тылах этой системы плечо и оргресурс государства.
Несмотря на то, что такие тылы обеспечивают линию поддержки на довольно высоком уровне, 100% автоматического успеха они не гарантируют. В концепции ЭКГ-рейтинга есть привлекательные подходы и - главное - у создателей, драйверов и амбасадоров есть намерение его развивать.
Поэтому экспертный совет вчера кипел: давно я не слышала такого накала и такой живости в дискуссиях. У экспертов, большинство которых находятся на государственной службе, есть реальная заинтересованность сделать ЭКГ-рейтинг точным и справедливым.
Я знаю, что некоторых уважаемых экспертов смущает выход государства в сферу ESG-оценок бизнеса. Но правило заказчика работает неумолимо не только в случае с танцами и девушкой.
В России драйвером повестки устойчивого развития, в отличие от олдскул-систем, является государство, которое с определенного времени и с некоторой коррекцией букв в аббревиатуре, активно участвует в создании национальной рамки. И вроде как даже обещает поддержку. Поэтому удивляться государственным рейтингам не стоит.
Были бы инвесторы и финансисты драйверами - они бы поднимали на флаг оценки частных рейтинговых агентств. А поскольку российский финансовый рынок пока богат высокой ключевой ставкой, да еще рекомендациями и инструментами, но не богат реальными инвестициями, его голос, естественно, существенно уступает мощности государства.
Поэтому миры классических частных ESG-рейтингов и новых государственных систем оценок будут у нас существовать параллельно, решая маленькие и большие задачи. И на вопрос, что важнее: ESG _на_экспорт или ESG_на_районе? Я отвечу просто: хорошо, что у меня есть две руки для голосования.
Хотя для меня «на районе», конечно же, важнее. Поэтому в своих выступлениях в эти два дня, будучи членом Экспертного совета ЭКГ-рейтинга, я выступаю за дифференцированный подход к оценке разного бизнеса (масштаб, сфера деятельности, особенности - например, тарифное регулирование).
Расскажу об этом и других темах, связанных с ЭКГ-рейтингом, уже по возвращении в Москву.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from fr
