Члены партии КПРФ решили отказаться от протестной акции «За честные выборы» 2 октября. Таким образом, по мере радикализации и белоруссизации системы после событий вокруг Навального, подходит к концу эпоха протестов как формы обратной связи государства и общества, удерживающей систему от максимально безрассудных действий. В трактовке некоторых источников, беззубый русский бунд формата десятых это своеобразный спуск пара с последующим сливом протеста для предотвращения революций. Что в сравнении намекает. Нельзя сказать, что это была хорошая эпоха, предшествующая ей эпоха взаимовыгодного общественного договора была гораздо более пригодна для жизни простого, неполитизированного человека. Однако именно обмен свободы на благополучие и предопределил установление непубличной политической модели России и стал причиной монополизации экономики, разрушения экономических и политических институтов (где в итоге нет Жратвы). Одновременно, по мере роста усталости от несменяемости власти и падения благосостояния, в обществе нарастает запрос на восстановление легальной публичной политики формата 90х. В какой форме выразится этот запрос в отсутствии легальных политических сил, однозначно ассоциирующихся с антирадикальным центристским электоратом при одновременном усиления борьбы системы с благами ранее конформистского аполитичного общества и перекрытии аварийного клапана, обеспечивающего сброс протестного потенциала, предсказать сложно.
Члены партии КПРФ решили отказаться от протестной акции «За честные выборы» 2 октября. Таким образом, по мере радикализации и белоруссизации системы после событий вокруг Навального, подходит к концу эпоха протестов как формы обратной связи государства и общества, удерживающей систему от максимально безрассудных действий. В трактовке некоторых источников, беззубый русский бунд формата десятых это своеобразный спуск пара с последующим сливом протеста для предотвращения революций. Что в сравнении намекает. Нельзя сказать, что это была хорошая эпоха, предшествующая ей эпоха взаимовыгодного общественного договора была гораздо более пригодна для жизни простого, неполитизированного человека. Однако именно обмен свободы на благополучие и предопределил установление непубличной политической модели России и стал причиной монополизации экономики, разрушения экономических и политических институтов (где в итоге нет Жратвы). Одновременно, по мере роста усталости от несменяемости власти и падения благосостояния, в обществе нарастает запрос на восстановление легальной публичной политики формата 90х. В какой форме выразится этот запрос в отсутствии легальных политических сил, однозначно ассоциирующихся с антирадикальным центристским электоратом при одновременном усиления борьбы системы с благами ранее конформистского аполитичного общества и перекрытии аварийного клапана, обеспечивающего сброс протестного потенциала, предсказать сложно.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from fr
