Чиновники из ХМАО уже не могут скрыть своей несостоятельности в выполнении собственных обязанностей. На днях депутаты Лянтора отказались от полномочий по уборке снега на городских улицах, передав их на уровень администрации Сургутского района.
Местные горе-госслужащие заявили, что ситуация с чисткой дорог ухудшается не первый год. Мол, подрядчики не могут зайти в Лянтор из-за цены контракта. В итоге они решили поступить своим любимым способом - переложить ответственность на вышестоящих товарищей.
Как известно, уборка снега - одна из самым наболевших проблем города, в которой чиновники то и дело умудряютсянакосячить. К слову, местные власть имущие умудрились переругаться с подрядчиком, и теперь на мэрии Лянтора повисла судебная тяжба, с которой администрации все равно придется разбираться самостоятельно, даже если получится переложить свои обязанности на Сургутский район.
Депутаты еще не успели оповестить коллег из района, что они умывают руки. «Решения думы о передачи полномочий еще не проступило для ознакомления в администрацию. В любом случае, этот вопрос должен быть рассмотрен депутатами думы Сургутского района», - сообщили в мэрии города.
Вот так и живи в ХМАО с такими «золотыми» госслужащими. Чиновники ни проблему решить не могут, ни переложить ее решение нормально на других. Интересно, они так еще долго планируют поступать или все-таки собираются какой-то базовой самостоятельности научиться? Спрашивается, за что они зарплаты получают?
Чиновники из ХМАО уже не могут скрыть своей несостоятельности в выполнении собственных обязанностей. На днях депутаты Лянтора отказались от полномочий по уборке снега на городских улицах, передав их на уровень администрации Сургутского района.
Местные горе-госслужащие заявили, что ситуация с чисткой дорог ухудшается не первый год. Мол, подрядчики не могут зайти в Лянтор из-за цены контракта. В итоге они решили поступить своим любимым способом - переложить ответственность на вышестоящих товарищей.
Как известно, уборка снега - одна из самым наболевших проблем города, в которой чиновники то и дело умудряютсянакосячить. К слову, местные власть имущие умудрились переругаться с подрядчиком, и теперь на мэрии Лянтора повисла судебная тяжба, с которой администрации все равно придется разбираться самостоятельно, даже если получится переложить свои обязанности на Сургутский район.
Депутаты еще не успели оповестить коллег из района, что они умывают руки. «Решения думы о передачи полномочий еще не проступило для ознакомления в администрацию. В любом случае, этот вопрос должен быть рассмотрен депутатами думы Сургутского района», - сообщили в мэрии города.
Вот так и живи в ХМАО с такими «золотыми» госслужащими. Чиновники ни проблему решить не могут, ни переложить ее решение нормально на других. Интересно, они так еще долго планируют поступать или все-таки собираются какой-то базовой самостоятельности научиться? Спрашивается, за что они зарплаты получают?
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from fr
