В очередной раз увидела это сравнение обложек. Видела несколько чатов, где мужчины очень негодовали из-за прорисованных ягодиц. Книга интересная, можно в чертежах дома поковыряться в поисках разгадки.

Я на это могу сказать одно - ну, добро пожаловать в мой клуб! Я с ощущением внутреннего вопроса "эй, а это точно тут должно быть?", как и большинство женщин, живу всю жизнь. Никогда не могла понять, почему я должна на обложках фанта и детективов видеть полуголые груди, задницы, женщин на четвереньках, ищущих в кустах арбалет. Так как читаю я много, вопрос тоже возникал нередко. Получайте ответочку как бы и скажите спасибо, что парень одет. 👻

Проверила, как дела у Hawkeye Initiative, но она закончилась. Они там перерисовывали супергероев так же, как супергероинь изображают, было очень забавно и наглядно.

Low Culture подогнал видео с топом мозговзрывающей психоделической фантастики от блогера Liminal Spaces. Мужик внешне косит под Мура, но мне понравилось, что он коллекционирует старые издания с этими прекрасными обложками. Man of culture!

Вот что он внес в топ:
"Футурологический конгресс" Лема
"Аннигиляцию" Вандермеера
"Страна чудес без тормозов и Конец Света" Мураками
"Три стигмата Палмера Элдрича" Филипа Дика
"Творец снов" Желязны
"Пикник на обочине" Стругацких
"Зеленое тысячелетие" Лейбера (про зеленого кота!)
The hole in the zero Джозефа
"Вавилон-17" Дилэни
"Резец небесный" Ле Гуин
Indoctrinaire Приста
Plastic Abyss Кейт Вильгельм

Я могла бы и пожестче топ собрать, но тут тоже интересно. Кейт Вильгельм и Джозефа я не читала и, мне кажется, этот текст Приста официально не переводили, но все тексты Приста подойдут.

Пока пыталась собрать мой идеальный набор фант-конов по запросу, постоянно меняя критерии подборки, подумала, как же я хочу на Пиркон. У меня в последнее время все любимые писатели - поляки. Беру какую-нибудь книгу - не то. Беру поляка - и все. Не успеваю заметить, как уже половина книги закончена.

Яцек Дукай
Яцек Комуда
Яцек Пекара
Цезарий Збешховский
Анджей Сапковский
Якуб Жульчик

Это база. Я подозреваю, я самый верный фанат Яцека Комуды из России, чему сама удивлена. Если кто-то метит на это звание, можем подраться! 😃 Но не уверена, что хочу с ним лично встречаться. Если не читали интервью с этим безумным польским националистом, который ходит в жупане, то оно тут. А ведь есть еще как минимум Лукаш Орбитовский, Ярослав Гжендович, которого я явно прочитала недостаточно, Роберт Вегнер и многие, многие другие.

Проблема в том, что в личном общении они все должны быть страшно противными. Это следует из их текстов. Крутых текстов.

На "Змейские чары" возлагаю надежды, хотя позиционирование для основной аудитории "МИФ"а (любителей YA) слегка уводит в сторону. Хочется необычного. Наталья Осояну умеет писать фэнтези в его классическом понимании - как загадочную, трепетную и немного жестокую волшебную историю в мире, где магия действительно реальна. Мне понравился предыдущий ее цикл про живые корабли, он давал чувство морской романтики и реальных приключений, а вдобавок был непривычно теплым.

Любопытно мне потому, что "Дети Великого Шторма" были написаны все же давно. А за прошедшее время Наталья сильно прокачалась в разной мифологической матчасти, потому что выпустила несколько нонфик книг про мифы и отчасти бытовую магию - "Румынские мифы", по-моему, давшие успешный старт серии, "Мифы воды" о русалках и водяных и "Балканские мифы", которые я все не могу отловить в магазине. Бесследно такие исследования не проходят, так что жду чего-то как минимум нештампованного, личного, а как максимум - крутого.

Внезапно прочитала Боукера.

По наводке Арчер @writer_archer прочла "Смерть, какую ты заслужил". Это довольно смешная британская гангстерская комедия в духе Гая Ричи с писателем ужасов в главной роли. Удивлена, что ее никто не экранизировал. Итак, писатель ужасов Билл Дайя, агент которого давно забила на него болт, получает предложение сделать мемуары манчестерского криминального авторитета Малькольма Пономаря. Пономарь - злобный, тупой громила, поэтому несдержанный на язык Билли всех задалбывает и оказывается на кладбище, не дописав даже первой главы. Там его сдают киллеру Пономаря, серийному убийце Злыдню (Rawhead), который убивает, скрывая лицо колпаком. Кто ж знал, что киллер окажется его странным школьным другом Стивом, с которым они угарали по книгам о привидениях?

Очень забавная штука, в которой откровенная придурь, жестокий экшн и литературный романтизм соединяются в прикольную смесь. Злыдень живет в готическом доме рядом с церковью, сваливая трупы в катакомбы, но при этом не способен бросить своего приятеля, из-за наивности которого умирают люди, потому что... действительно любит его книги. Но, чтобы спасти Билла Дайя, единственный плюс которого - никогда не сдаваться, придется перебить половину криминальной верхушки Манчестера. И кажется, киллеру это по плечу.

Текст неплохо балансирует между жутким и смешным. Не знаю, как вам, а мне бы иногда хотелось иметь приятеля-серийного убийцу, который мог бы решить проблемы с редакторами и издателями. =) Но вот беда, цена за такое окажется высокой, ведь отрешенный от всего демон смерти нежно считает Билли то ли другом, то ли своей любимой игрушкой. Боукер очень хлестко описывает всех персонажей и держит развлекательный темп, вбрасывая тут и там яркие палповые сцены. Прочитала с удовольствием вместе с продолжением. Юре Некрасову и Зиличу бы порекомендовала, если они не читали. #книги

Ну, для понимания:

Некоторые авторы, сколь бы хороши они ни были, не могут достучаться до читателя. Просто то, как они видят мир, думают, нанизывают фразы, отталкивает нас так же, как бессвязное бормотание сумасшедшего в автобусе. Но Злыдень безоговорочно разделял мировоззрение Билли Дайя. История просто взяла его за душу. Там рассказывалось о мертвецах, которые любят убивать просто ради убийства.

Лишь убедившись, что нигде никого нет, он вернулся к телу Конрада. Его собственный брат. У Куколки голова шла кругом от такой садистской изобретательности. Это чудовище, этот ужасный, неумолимый палач обманом толкнул его на братоубийство. Злыдень посылал Куколке ясное предупреждение. И говорило оно: "ТЫ ПУСТЫШКА".

Черт, я еще обожаю дурацкие аннотации к этой серии. Ну, сами посмотрите:

"Манчестерскому «крестному отцу» НЕ ПОНРАВИЛИСЬ творческие усилия «литературного негра» Билли, который должен был за неплохие денежки сделать из его мемуаров ЛИТЕРАТУРНЫЙ ШЕДЕВР.

Как быть? «Заказать» мерзавца самому дорогому киллеру города!

Но к большому несчастью заказчика, киллер – ЛЮБИМЫЙ ДРУГ ДЕТСТВА потенциальной жертвы, ставящий сантименты ВЫШЕ пошлых финансов. Вместо того чтобы изничтожить Билли, он решает ВПЛОТНУЮ ЗАНЯТЬСЯ ЕГО БЕЗОПАСНОСТЬЮ И КАРЬЕРОЙ.

Как? В НЕПОДРАЖАЕМОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ МАНЕРЕ!.."

Не хватает такого, конечно.

Билли Дайя Боукер явно списывал с себя, меняя детали. У него ни одной нормальной обложки нет, это своего рода рекорд.

Хотя...

Почитала Сабстэк одного из лучших современных фантастов Нила Стивенсона (лучший - Грег Иган, конечно). Оказалось, Нил Стивенсон немного беспомощно беспокоится о ИИ и о том, что ИИ делает людей тупыми (grok, это правда?). В доказательство приводит учительский реддит и два исследования, где видно, что люди, использующие ИИ, не особенно-то и думают в отличие от тех, кто пытается сделать задание сам. Мозг остаётся не востребован.

Но кто в наше время не беспокоится о ИИ? Только те, кто вместо того, чтобы беспокоиться, генерируют ASMR с поеданием капсул для стиральной машины или видео с рожающими котами. Ну и садоводы. Они видятся мне самыми спокойными людьми на земле.

Стивенсон вместе с Нилом Фергюсоном, автором "Площади и башни" и "Восхождения денег", считают, что обучение, в котором человек ничему не учится, сделает человечество неконкурентноспособным и абсолютно конформным, т.к. навык критического мышления не будет развит. Страх перед любыми трудностями заставляет мозг заплывать жиром. Ну, и Стивенсон с Фергюсоном хотят вернуть классическое обучение с ручкой, тетрадкой и книгами, представляя своего рода монастырь ("Анафем"?), где все отвлечения внешнего мира будут убраны. А я вот думаю (хотя в самой темной части души эта элитистская идея мне импонирует), что большинству эти методы все равно не помогали развить критическое мышление. Человечество не очень хорошо в развитии критического мышления из-за искажений, которые никто из нас (привет рационалистам) не способен преодолеть.

Написал он и о творчестве, заметив, что ИИ берет идею - и выдает какой-то полуфабрикат, лишая человека возможности пройти творческий путь. Но идея - это не творчество как таковое, даже если мы примем как должное инструмент, выстроенный на массовом плагиате. Творчество - это большое количество микрорешений, которые художник принимает, чтобы дойти до конца, уникальный рисунок его таланта и воли. И вязь этих микрорешений и то, как они принимаются конкретной личностью, - и есть важная часть искусства. Да. Но, я думаю, это слишком сложно для мира соцсетей, эта аргументация просто уже непонятна чистым потребителям. Микрорешения какие-то...

Мне стало интересно - а есть ли хоть один стоящий фантаст предыдущего поколения, которому происходящее нравится? А то столько писали, столько фантазировали. Что, и гибсоновские дзайбацу в американском изводе не радуют? 👻 Причина, конечно, в том, что никто не предполагал, что будущее будет таким туповатым.

Бегло проверила. Иган - сдержанный скептик в духе "нас убьет не ИИ, а идиоты, которые доверяют плохо тестированным моделям принимать социальные и медицинские решения". Но его вообще наука интересует больше, чем что бы то ни было. Нил Стивенсон недоволен. Тед Чан в ужасе и видит в ИИ инструмент подавления бедных богатыми. Подумала, может, Стросс, певец сингулярности, в восторге? Не, что-то тоже не очень.

Гибсон, всегда открытый к реальному будущему, честно сказал: "Приглашать меня поговорить об ИИ на академической конференции - это все равно что позвать Мэри Шелли на съезд хирургов-трансплантологов", но при этом говорит, что облака + дроны полностью исключают азимовских роботов. Такие дела, друзья. Про Кори Доктороу вы знаете, он справедливо пишет о вреде комбо соцсети + ИИ от мегакорпов без конца. Питер Уоттс, по крайней мере, с ума не сходит, но фантасты обычно ожидают от ИИ большего, чем хреново написанные стихи. В общем, так вот с ходу и не знаю. Роботы всем нравятся. Корпоративные LLM под руководством айти-бро с рыбьими глазами - нет.

Дописываю второй том.

Многие спрашивают, как стать мастером меча. В старых трактатах пишут, что нужно много учиться и сражаться, совершать яркие подвиги, снова и снова побеждать... Приукрашенная ложь. Правила очень просты: чтобы стать уважаемым мастером меча, нужно убить другого мастера - и дать всем об этом знать.

Прочитала "Гору в море" Нэйлера. Это свежая фантастика о первом контакте, вот только "инопланетяне" находятся на Земле.

Доктор Ха принимает предложение о работе на концерн ИИ-разработок "Дианима", которые выкупили морской архипелаг, выгнав оттуда всех местных жителей, и теперь проводят исследования, суть которых не разглашается. Вместе с ИИ-человеком Эврином и оператором тибетских дронов Алтанцэцэг, отвечающей за защиту периметра, доктор Ха обнаруживает, что осьминоги начали изобретать язык и орудия. Значительная разумность осьминогов ограничена только отсутствием возможности передавать опыт с помощью письменности и особенностями их размножения, так что это прорыв. Но на пути доктора Ха стоят как хищнические браконьерские суда, так и глава "Дианимы", чей острый ум соединен с безразличием по отношению к своим творениям.

Пока читала, подумала, что Рэй Нэйлер прочел нестрогий, но увлекательный научпоп про осьминогов Сай Монтгомери, совершенно чумовую книгу "Океан вне закона" Иэна Урбина про браконьеров и морское рабство и посмотрел интервью Фей-Фей Ли на тему ИИ. Ха, примерно так и оказалось! Только вместо книги Урбина он изучал реальность, т.к. Нэйлер работает международным советником Отдела морских заповедников. Помимо этого он ориентировался на «Как мыслят леса» Эдуардо Кона, которую я не читала, и еще ряд книг о биосемиотике, ведь ему пришлось вообразить, какие символы осьминоги могли бы передавать людям. Все это стоит прочтения.

Это дебют c лишними героями, однако "Гора в море" наполнена любопытными размышлениями как о эволюции видов, так и об ИИ, которые искупают недостатки. Очень красиво раскрыт образ оператора дронов. Отдельно мне нравится, что разнообразие героев в книге не дань моде, а отражение необычного опыта самого Нэйлера - скажем, он провел два года в Туркменистане в составе Корпуса Мира. В Астрахани и Стамбуле он тоже бывал.

Меня увлек образ главы "Дианимы", доктора Минервудоттир-Чан, которая создает искусственные интеллекты, чтобы избавиться от глубокого одиночества. Но это же одиночество не позволяет ей доверять ни им, ни кому-то еще. Параллель между ее взглядом на вещи и более эмпатичным подходом доктора Ха создает интересную перекличку. В общем, хорошая и легко понятная книга для обсуждений. Если вы хотели гуманитарной фантастики и повторения главных мыслей из замечательной книги Вааля "Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?", рекомендую. #книги

"Мы настолько стыдимся того, что натворили как вид, что придумали чудовище, с помощью которого себя уничтожим. Мы не боимся, что это случится. Мы надеемся, что это случится. Мы этого жаждем. Кто-то должен заставить нас заплатить за то, что мы наделали. Кто-то должен отнять у нас эту планету, пока мы окончательно ее не разрушили. И если роботы против нас не восстанут, если наши создания не оживут и не отнимут у нас эту власть, которую мы использовали так долго и так плохо, то кто это сделает?

Мы боимся не того, что ИИ нас уничтожат, - мы боимся, что они этого не сделают. Боимся, что и дальше будем портить жизнь на этой планете, пока не уничтожим себя сами. И нам будет некого винить в содеянном кроме нас самих. Так что мы придумываем чушь на счет разумных ИИ."

(из интервью доктора Мунервудоттир-Чан, "Гора в море")

Кстати, про умвельт летучей мыши и прочие вопросы сознания животных я неплохой подкаст записывала.

Да - https://www.group-telegram.com/writer_archer/849

У Боукера в "Смерти, какую ты заслужил" был список рассказов, которые будущий серийный убийца и его друг сочли самыми страшными рассказами о привидениях. Наверняка это что-то да о них (или Боукере) говорит. Вот он:

1.«Только позови, и я приду» М. Р. Джеймса
2. «Обезьянья лапка» У. У. Джейкобса
3. «Ветер» Рэя Брэдбери
4. «Правда о том, что случилось с мистером Вольдемаром» Эдгара Алана По
5. «Пестрая лента» сэра Артура Конан-Дойла
6. «Меццо-тинто» М. Р. Джеймса
7. «Железнодорожные грезы» Чарлза Диккенса (тут переводчик отвязно наврал, рассказ называется "Сигнальщик")
8. «Потерянные сердца» М. Р. Джеймса
9. «Художник Шолкен» Дж. Ш. Ле Фаню
10. «Пустой дом» Алджернона Блэквуда

Мне в такие редкие случаи хочется комменты, чтобы обсудить 👻 Если вам не хватало странного читательского квеста, то вот он.