💻 На Белсаце ўзнялі тэму пра беларускую эміграцыю, у тым ліку (не)вяртанне. Зрэшты, пра што ў беларускай прасторы нешта забываецца, што гэта адна з чарговых хваляў палітычнай эміграцыі, якія былі як у XIX, так і XX ст. і таксама звязаныя былі з расейскай няволяй. Зразумела, частка застанецца, а нейкая вернецца.
🤔 Не абмінутае было пытанне пра ідэнтычнасць. І тут цікавы беларускі парадокс, што пэўная частка беларускую ідэнтычнасць "набыла" ужо за мяжой (пры чым такія выпадкі ўзнікалі да 2020), у тым ліку ў кантрасце з іншымі нацыямі і ўсведамленнем, што свая культура – гэта нармальнай і адсутнасцю расейшчыны, якая якраз расеізавала беларусаў у Беларусі. Больш за тое, на падставе нядаўніх даследаванняў бачна кантраст, што якраз беларусы ў Польшчы маюць больш прабеларускія погляды, чым жыхары Беларусі, сярод якіх дамінуюць прарасейскія. Хаця варта згадаць таксама пра тых грамадзян РБ, якія пераехалі за мяжу і захавалі ментальную белоруссию (як у гэтым выпадку).
❔ Таму ўзнікае пытанне, ці тыя, якія застануцца, будуць ужо з замежжа дапамагаць беларускай справе, ці не? І таксама пытанне, ці тыя, якія вернуцца, прывязуць закансерваваную белоруссию, ці беларускую свядомасць, захаваюць нашу культуру (як папярэднія хвалі эміграцыі) і прывязуць розныя думкі аб інавацыях, якія дапамогуць хутчэй развіваць краіны ды дзяржаву. І таксама ўзнікае пагроза, каб рэпатрыянты зноў не расеізаваліся ў Беларусі.
💻 На Белсаце ўзнялі тэму пра беларускую эміграцыю, у тым ліку (не)вяртанне. Зрэшты, пра што ў беларускай прасторы нешта забываецца, што гэта адна з чарговых хваляў палітычнай эміграцыі, якія былі як у XIX, так і XX ст. і таксама звязаныя былі з расейскай няволяй. Зразумела, частка застанецца, а нейкая вернецца.
🤔 Не абмінутае было пытанне пра ідэнтычнасць. І тут цікавы беларускі парадокс, што пэўная частка беларускую ідэнтычнасць "набыла" ужо за мяжой (пры чым такія выпадкі ўзнікалі да 2020), у тым ліку ў кантрасце з іншымі нацыямі і ўсведамленнем, што свая культура – гэта нармальнай і адсутнасцю расейшчыны, якая якраз расеізавала беларусаў у Беларусі. Больш за тое, на падставе нядаўніх даследаванняў бачна кантраст, што якраз беларусы ў Польшчы маюць больш прабеларускія погляды, чым жыхары Беларусі, сярод якіх дамінуюць прарасейскія. Хаця варта згадаць таксама пра тых грамадзян РБ, якія пераехалі за мяжу і захавалі ментальную белоруссию (як у гэтым выпадку).
❔ Таму ўзнікае пытанне, ці тыя, якія застануцца, будуць ужо з замежжа дапамагаць беларускай справе, ці не? І таксама пытанне, ці тыя, якія вернуцца, прывязуць закансерваваную белоруссию, ці беларускую свядомасць, захаваюць нашу культуру (як папярэднія хвалі эміграцыі) і прывязуць розныя думкі аб інавацыях, якія дапамогуць хутчэй развіваць краіны ды дзяржаву. І таксама ўзнікае пагроза, каб рэпатрыянты зноў не расеізаваліся ў Беларусі.
А якія вашы прагнозы?
BY Haradzienski
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from fr
