Суд в Якутии не увидел связи между применением силы со стороны полицейского и синяками у задержанного
Суд оправдал оперуполномоченного по делу о превышении полномочий при задержании жителя Якутска (статья 286 УК РФ). Об этом сообщил канал «Торбозное радио».
Полицейский вместе с коллегой задержал потерпевшего в августе 2022 года из-за отсутствия номеров на его машине. Мужчина приехал за женой к ее матери. Силовики вызвали наряд ДПС и запретили задержанному звонить по телефону. Когда он пошел к дому тещи, полицейские скрутили его. Один из них нанес мужчине «расслабляющий» удар в пах.
По версии следствия, полицейский избил задержанного. Затем мужчину увез наряд ДПС. По словам потерпевшего, в отделе полиции избиение продолжилось. Его бил, предположительно, тот же оперуполномоченный.
На задержанного силовики составили протокол о неповиновении (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ). Через несколько дней суд прекратил дело. Пострадавший снял побои. Медики зафиксировали у него многочисленные ссадины и кровоподтеки.
Несмотря на это, в сентябре 2023 года суд признал обоснованным применение силы со стороны полицейского «с учетом создавшейся в момент задержания обстановки». Коллеги силовика в суде отрицали, что их сотрудник бил задержанного. Поэтому суд посчитал факт избиения недоказанным.
В конце октября Верховный суд Якутии отклонил протест прокуратуры, жалобу потерпевшего и утвердил оправдательный приговор.
Суд в Якутии не увидел связи между применением силы со стороны полицейского и синяками у задержанного
Суд оправдал оперуполномоченного по делу о превышении полномочий при задержании жителя Якутска (статья 286 УК РФ). Об этом сообщил канал «Торбозное радио».
Полицейский вместе с коллегой задержал потерпевшего в августе 2022 года из-за отсутствия номеров на его машине. Мужчина приехал за женой к ее матери. Силовики вызвали наряд ДПС и запретили задержанному звонить по телефону. Когда он пошел к дому тещи, полицейские скрутили его. Один из них нанес мужчине «расслабляющий» удар в пах.
По версии следствия, полицейский избил задержанного. Затем мужчину увез наряд ДПС. По словам потерпевшего, в отделе полиции избиение продолжилось. Его бил, предположительно, тот же оперуполномоченный.
На задержанного силовики составили протокол о неповиновении (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ). Через несколько дней суд прекратил дело. Пострадавший снял побои. Медики зафиксировали у него многочисленные ссадины и кровоподтеки.
Несмотря на это, в сентябре 2023 года суд признал обоснованным применение силы со стороны полицейского «с учетом создавшейся в момент задержания обстановки». Коллеги силовика в суде отрицали, что их сотрудник бил задержанного. Поэтому суд посчитал факт избиения недоказанным.
В конце октября Верховный суд Якутии отклонил протест прокуратуры, жалобу потерпевшего и утвердил оправдательный приговор.
BY 7х7 — Горизонтальная Россия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from fr
