Суд отказался исключать из реестра иноагентов омский антивоенный проект
29 ноября Замоскворецкий суд Москвы отклонил иск Омского гражданского объединения к Минюсту.
Представители проекта со ссылкой на своего юриста сообщили, что чиновники не предоставили доказательств финансирования объединения из-за рубежа. Доказательством иностранного влияния в суде стали административные дела в отношении активистов за участие в пикетах и митингах.
Омское гражданское объединение обжалует решение суда.
Проект попал в реестр иноагентов 21 июля. В октябре основатели Омского гражданского объединения Ричард Кинг, Даниил Чебыкин и Николай Родькин получили штрафы за неисполнение обязанностей иностранных агентов.
Суд отказался исключать из реестра иноагентов омский антивоенный проект
29 ноября Замоскворецкий суд Москвы отклонил иск Омского гражданского объединения к Минюсту.
Представители проекта со ссылкой на своего юриста сообщили, что чиновники не предоставили доказательств финансирования объединения из-за рубежа. Доказательством иностранного влияния в суде стали административные дела в отношении активистов за участие в пикетах и митингах.
Омское гражданское объединение обжалует решение суда.
Проект попал в реестр иноагентов 21 июля. В октябре основатели Омского гражданского объединения Ричард Кинг, Даниил Чебыкин и Николай Родькин получили штрафы за неисполнение обязанностей иностранных агентов.
BY 7х7 — Горизонтальная Россия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from fr
