Telegram Group & Telegram Channel
Конференция о бездомности и гендере. Пост № 1

Послушала сегодня доклады на конференции, организованной московской Ночлежкой и Шанинкой и посвящённой бездомности и её гендерному аспекту. Отличная конференция, кстати. Думаю, напишу о ней не один пост.

Принимают в конференции участие и исследователи, и «практики», работающие в сферах социальной помощи, психологической поддержки, etc. А от того забавный элемент недопонимания неизбежно присутствует: спрашиваю, есть ли корреляция доверия мужчин, обращающихся за психологической помощью на телефон доверия, с тем, какого гендера помогатор. Отвечают, что гендер помогатора не важен, если последний — компетентный специалист. Дескать, одинаково хорошо помочь способны и мужчины, и женщины, а всё дело только в индивидуальном отношении обращающегося. О таком «недопонимании» я упоминала в одном из постов про общение психиатров и социальных исследователей, работающих с «психиатрическим» полем.

Другой момент, непривычный для меня в таких междисциплинарных или смешанных исследовательско-практических мероприятиях: эмоциональная противоречивость месседжей разных докладов, представленных в рамках мерояприятия.

Так, психолог, работающий с телефонной помощью мужчинам, сказала пару слов о том, что мужчины-агрессоры, делающие или сделавшие однажды физическое насилие в семье, очень редко, но тоже обращаются за помощью — хотя это совсем как будто контр-интуитивно, если смотреть через оптику феминистского дискурса. Кроме того, что мужчинам в целом сложнее обращаться за психологической консультацией, здесь происходит дополнительное сокрытие проблемы: признаться, что ты — агрессор, поднимающий руку на жену — совсем трэш, в том числе по мнению некоторых (или многих? как это узнать?) агрессоров: они сами часто могут считать себя (и, вероятно, считают) подонками, не заслуживающими помощи и гуманного отношения.

А в другом докладе, посвящённом (не)выплате алиментов после развода, как-то перекособочили образ неплательщика (хотя и так его достаточно демонизируют, как по мне): зачем-то (точнее, чтобы «отвлечь слушателей от сенситивности темы», sic!) вынесли на слайд самые нелепые — и единичные, конечно, — способы неплательщиков укрыться от приставов: скулить, как собака, под одеялом, лечь в могилу и притвориться мёртвым (это из реальных судебных дел, да). И чем, интересно, такое передёргиванье и ёрничанье поможет в обсуждении проблемы невыплат? Кроме того, что мы в очередной раз придём к выводу, что мужики — козлы и... не заслуживают помощи и гуманного отношения?

Когда-нибудь борцы за права и мужчин, и женщин поймут, что можно не мериться тем, кому хуже. Патриархат гнобит всех — пусть и по-разному. И пусть это неочевидно для мужчин, патриархат отстаивающих, или феминисток, ополчающихся против таких мужчин.

И государство, которое и мужчин с детства растит как мясо на патриотический убой (мясо, которое не плачет и к психологам не ходит!), а 22 заявления женщины на мужа-насильника игнорирует, — такое государство тоже гнобит всех. Когда-нибудь мы это поймём, объединимся, и зла в мире станет чуть меньше.



group-telegram.com/hornysaurus/302
Create:
Last Update:

Конференция о бездомности и гендере. Пост № 1

Послушала сегодня доклады на конференции, организованной московской Ночлежкой и Шанинкой и посвящённой бездомности и её гендерному аспекту. Отличная конференция, кстати. Думаю, напишу о ней не один пост.

Принимают в конференции участие и исследователи, и «практики», работающие в сферах социальной помощи, психологической поддержки, etc. А от того забавный элемент недопонимания неизбежно присутствует: спрашиваю, есть ли корреляция доверия мужчин, обращающихся за психологической помощью на телефон доверия, с тем, какого гендера помогатор. Отвечают, что гендер помогатора не важен, если последний — компетентный специалист. Дескать, одинаково хорошо помочь способны и мужчины, и женщины, а всё дело только в индивидуальном отношении обращающегося. О таком «недопонимании» я упоминала в одном из постов про общение психиатров и социальных исследователей, работающих с «психиатрическим» полем.

Другой момент, непривычный для меня в таких междисциплинарных или смешанных исследовательско-практических мероприятиях: эмоциональная противоречивость месседжей разных докладов, представленных в рамках мерояприятия.

Так, психолог, работающий с телефонной помощью мужчинам, сказала пару слов о том, что мужчины-агрессоры, делающие или сделавшие однажды физическое насилие в семье, очень редко, но тоже обращаются за помощью — хотя это совсем как будто контр-интуитивно, если смотреть через оптику феминистского дискурса. Кроме того, что мужчинам в целом сложнее обращаться за психологической консультацией, здесь происходит дополнительное сокрытие проблемы: признаться, что ты — агрессор, поднимающий руку на жену — совсем трэш, в том числе по мнению некоторых (или многих? как это узнать?) агрессоров: они сами часто могут считать себя (и, вероятно, считают) подонками, не заслуживающими помощи и гуманного отношения.

А в другом докладе, посвящённом (не)выплате алиментов после развода, как-то перекособочили образ неплательщика (хотя и так его достаточно демонизируют, как по мне): зачем-то (точнее, чтобы «отвлечь слушателей от сенситивности темы», sic!) вынесли на слайд самые нелепые — и единичные, конечно, — способы неплательщиков укрыться от приставов: скулить, как собака, под одеялом, лечь в могилу и притвориться мёртвым (это из реальных судебных дел, да). И чем, интересно, такое передёргиванье и ёрничанье поможет в обсуждении проблемы невыплат? Кроме того, что мы в очередной раз придём к выводу, что мужики — козлы и... не заслуживают помощи и гуманного отношения?

Когда-нибудь борцы за права и мужчин, и женщин поймут, что можно не мериться тем, кому хуже. Патриархат гнобит всех — пусть и по-разному. И пусть это неочевидно для мужчин, патриархат отстаивающих, или феминисток, ополчающихся против таких мужчин.

И государство, которое и мужчин с детства растит как мясо на патриотический убой (мясо, которое не плачет и к психологам не ходит!), а 22 заявления женщины на мужа-насильника игнорирует, — такое государство тоже гнобит всех. Когда-нибудь мы это поймём, объединимся, и зла в мире станет чуть меньше.

BY Записки Хорнизавра




Share with your friend now:
group-telegram.com/hornysaurus/302

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from fr


Telegram Записки Хорнизавра
FROM American