Вымирание военных лет: почему краснокнижный каспийский тюлень массово гибнет на побережье Дагестана
Занесенный в Красную книгу каспийский тюлень ежегодно массово гибнет по не до конца понятным ученым причинам. Проблему обсуждают в рамках 29-й Конференции сторон рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP29), что началась в Баку 11 ноября.
И это неудивительно: по состоянию этого вида принято оценивать экологическое состояние всего Каспийского моря – помимо давно существующих проблем с загрязнением продуктами нефтепроизводства и изменением климата с 2022 года его акватория стала местом пуска ракет по Украине и тренировочным полигоном российской армии.
Именно с начала вторжения ученые впервые зафиксировали массовую гибель животных в осеннее время года – связано ли это с войной, разбирался сайт Кавказ.Реалии.
🔸"По естественным причинам"
В начале года экологический фонд "Компас" по результатам экспедиции в Каспийском море сообщил об угрозе исчезновения краснокнижного каспийского тюленя (нерпа). Участвовавшие в исследовании биологи Дагестанского госуниверситета заключили, что популяция не просто находится в критическом состоянии – она уже прошла ту красную линию, после которой её вряд ли получится восстановить. Экологическая экспедиция стартовала за год до этого после массовой гибели животных в конце 2022 года.
Сотню мертвых туш нерпа на дагестанском побережье Каспия впервые в том году обнаружили в мае – причину этого так и не установили из-за сильного разложения тканей умерших животных. В декабре 2022 года все повторилось в куда больших масштабах: изначально в территориальном управлении Росрыболовства сообщали о выброшенных на берег Дагестана 700 тушах мертвых тюленей. Их тела обнаружили между нефтебазой и рекой Сулак. Спустя неделю в Росприроднадзоре увеличили оценки до 2,5 тысяч погибших краснокнижных тюленей. В Минприроды республики произошедшее поспешили объяснить "естественными природными факторами" – такой вывод был сделан сразу после вскрытия, якобы не обнаружившего следов интоксикации животных тяжелыми металлами или пестицидами.
Вымирание военных лет: почему краснокнижный каспийский тюлень массово гибнет на побережье Дагестана
Занесенный в Красную книгу каспийский тюлень ежегодно массово гибнет по не до конца понятным ученым причинам. Проблему обсуждают в рамках 29-й Конференции сторон рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP29), что началась в Баку 11 ноября.
И это неудивительно: по состоянию этого вида принято оценивать экологическое состояние всего Каспийского моря – помимо давно существующих проблем с загрязнением продуктами нефтепроизводства и изменением климата с 2022 года его акватория стала местом пуска ракет по Украине и тренировочным полигоном российской армии.
Именно с начала вторжения ученые впервые зафиксировали массовую гибель животных в осеннее время года – связано ли это с войной, разбирался сайт Кавказ.Реалии.
🔸"По естественным причинам"
В начале года экологический фонд "Компас" по результатам экспедиции в Каспийском море сообщил об угрозе исчезновения краснокнижного каспийского тюленя (нерпа). Участвовавшие в исследовании биологи Дагестанского госуниверситета заключили, что популяция не просто находится в критическом состоянии – она уже прошла ту красную линию, после которой её вряд ли получится восстановить. Экологическая экспедиция стартовала за год до этого после массовой гибели животных в конце 2022 года.
Сотню мертвых туш нерпа на дагестанском побережье Каспия впервые в том году обнаружили в мае – причину этого так и не установили из-за сильного разложения тканей умерших животных. В декабре 2022 года все повторилось в куда больших масштабах: изначально в территориальном управлении Росрыболовства сообщали о выброшенных на берег Дагестана 700 тушах мертвых тюленей. Их тела обнаружили между нефтебазой и рекой Сулак. Спустя неделю в Росприроднадзоре увеличили оценки до 2,5 тысяч погибших краснокнижных тюленей. В Минприроды республики произошедшее поспешили объяснить "естественными природными факторами" – такой вывод был сделан сразу после вскрытия, якобы не обнаружившего следов интоксикации животных тяжелыми металлами или пестицидами.
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from fr
