Часто события 2020 (пандемия) и 2022 (СВО) на форумах сравнивают с депрессией 1929
Этот биржевой крах, или крах Уолл-стрит, стал “спусковым крючком” для Великой депрессии. Тем не менее, 100 лет назад, как и сейчас, фондовый рынок показал свою устойчивость. И вот через 4 года мы будем “отмечать” 100 лет краха 1929 года.
Какие выводы?
Инвесторы основу портфеля держат в акциях, и это правильный выбор. За акциями стоит реальный бизнес, долгосрочно это лучшее решение, несмотря на кризисы и даже депрессию.
Что было в 1929?
Падающий рынок несколько лет, S&P 500 упал на ~84%, потребовалось 15 лет (!), чтобы вернуться на уровни 1929 года! Средняя доходность акций за весь период ~10% годовых. Растущий тренд S&P 500 длится в среднем 57 месяцев ~150%, а падающий 16 месяцев ~ 34% Такого прецедента больше в истории не было.
Но помните, это всего лишь история, и прошлые результаты не гарантируют повторения в будущем.
@ifitpro
#крах1929
Этот биржевой крах, или крах Уолл-стрит, стал “спусковым крючком” для Великой депрессии. Тем не менее, 100 лет назад, как и сейчас, фондовый рынок показал свою устойчивость. И вот через 4 года мы будем “отмечать” 100 лет краха 1929 года.
Какие выводы?
Инвесторы основу портфеля держат в акциях, и это правильный выбор. За акциями стоит реальный бизнес, долгосрочно это лучшее решение, несмотря на кризисы и даже депрессию.
Что было в 1929?
Падающий рынок несколько лет, S&P 500 упал на ~84%, потребовалось 15 лет (!), чтобы вернуться на уровни 1929 года! Средняя доходность акций за весь период ~10% годовых. Растущий тренд S&P 500 длится в среднем 57 месяцев ~150%, а падающий 16 месяцев ~ 34% Такого прецедента больше в истории не было.
Но помните, это всего лишь история, и прошлые результаты не гарантируют повторения в будущем.
@ifitpro
#крах1929
Трейдер и инвестор – вечный спор
Как проходят ваши каникулы? Надеюсь, отлично! Мои тоже – встречаюсь с друзьями, некоторых не видел много лет. И конечно, вечный спор – должен ли инвестор быть трейдером, и если да, то насколько? Какие аргументы и какой опыт? У всех разные.
Каждый раз, спекулируя, трейдер повышает риск для своих сбережений. Но ведь инвестор – тоже, если рынок падает, возражают мне. Да, это так, но не всегда удается вовремя вернуться в позицию и можно отстать от рынка… Это может быть самой большой ошибкой в жизни.
Сам всегда пытаюсь понять принципы и подход спекулянта, какое преимущество нашел инвестор в трейдинге, не путает ли он удачу с профессионализмом.
Считаю, что инвестор должен быть, в первую очередь, бдительным – понимать, кто перед ним, есть ли конфликт интересов и не продает ли ему что-то сложное индустрия в лице “финансового советника”.
Вы должны всегда быть прагматичными и циничными
Не стоит ради сиюминутных интересов не только терять капитал, но даже доходность года или даже месяца. Из ложных выводов – инвесторы почему-то верят, что новые технологии и сложность в финансах “отменят” циклы в экономике и кризисы.
Не отменят -- природа человека не изменилась, мы по-прежнему люди, с теми же “страхом и жадностью”. Не поддавайтесь эмоциям. Инвестируйте по своему плану и главное регулярно.
P. S. Видео по теме "Трейдер VS инвестор" и наша беседа с Аланом Дзарасовым.
@ifitpro
#инвестор
#трейдер
Как проходят ваши каникулы? Надеюсь, отлично! Мои тоже – встречаюсь с друзьями, некоторых не видел много лет. И конечно, вечный спор – должен ли инвестор быть трейдером, и если да, то насколько? Какие аргументы и какой опыт? У всех разные.
Каждый раз, спекулируя, трейдер повышает риск для своих сбережений. Но ведь инвестор – тоже, если рынок падает, возражают мне. Да, это так, но не всегда удается вовремя вернуться в позицию и можно отстать от рынка… Это может быть самой большой ошибкой в жизни.
Сам всегда пытаюсь понять принципы и подход спекулянта, какое преимущество нашел инвестор в трейдинге, не путает ли он удачу с профессионализмом.
Считаю, что инвестор должен быть, в первую очередь, бдительным – понимать, кто перед ним, есть ли конфликт интересов и не продает ли ему что-то сложное индустрия в лице “финансового советника”.
Вы должны всегда быть прагматичными и циничными
Не стоит ради сиюминутных интересов не только терять капитал, но даже доходность года или даже месяца. Из ложных выводов – инвесторы почему-то верят, что новые технологии и сложность в финансах “отменят” циклы в экономике и кризисы.
Не отменят -- природа человека не изменилась, мы по-прежнему люди, с теми же “страхом и жадностью”. Не поддавайтесь эмоциям. Инвестируйте по своему плану и главное регулярно.
P. S. Видео по теме "Трейдер VS инвестор" и наша беседа с Аланом Дзарасовым.
@ifitpro
#инвестор
#трейдер
YouTube
Трейдинг или инвестиции | Что вам подходит?
#Трейдинг #Инвестиции #1ИФИТ
Не секрет, что для многих новичков становится откровением четкое разделение профессионалов на трейдеров и инвесторов.
В чём разница этих подходов и что подойдет именно вам — объясняет Алан Дзарасов.
Подписывайтесь на наш телеграмм…
Не секрет, что для многих новичков становится откровением четкое разделение профессионалов на трейдеров и инвесторов.
В чём разница этих подходов и что подойдет именно вам — объясняет Алан Дзарасов.
Подписывайтесь на наш телеграмм…
Есть ли жизнь на Марсе? Существует ли пассивное инвестирование?
Если вы сами определяете веса разных фондов и акций в вашем портфеле – вы становитесь активным инвестором. Даже если вы никогда не выбирали акции и не собирались обгонять индекс — вы все равно активный инвестор, вот так вот...
Ладно, расслабьтесь, это нормально – купить несколько фондов, да и отдельные акции можно покупать. Важно понимать, что именно и почему вы делаете.
Все, кто изучают разные фонды, спорят, какой лучше и приводят доказательства того, что пассивное инвестирование выгоднее активного – не понимают главного!
Все очень индивидуально, только сам инвестор несет ответственность за распределение активов. Помимо своей уникальной ситуации, каждый инвестор сам определяет, как на практике принимать решения.
Мой вывод за 30 лет опыта – рынки слишком эффективны. Разные виды акций – технологические, малой капитализации и другие – совсем не одинаковы.
Лукойл или Apple не вырастут в 100 раз просто из-за высокой базы. А вот молодые акции малой капитализации могут вырасти, особенно в новых секторах а-ля биотех и других...
“Гуру” пассивных инвестиций и эффективных рынков обязан сказать вам, что какой-то отдельный вид или группа акций не могут иметь доходность выше или рисков больше. Просто “от обратного”: если верить в обратное, значит, рынки неэффективны!
Рынок можно “превзойти”. По теории активного инвестирования рынки не являются эффективными. Рынки не отражают реальность рационально, и не важно, на каком отрезке – на часовике, дне или месяце или за 10 лет! Все потому, что рынок – это толпа, а толпа попадает под воздействие массовой психологии!
В наше время влияния соцсетей мы видим “массовые помутнения” рассудков, и именно это открывает возможности для тех, кто увидит это “массовое помутнение” или то, как инвесторы влюбились слепо в какой-то актив, или наоборот, полны страха и излишне негативны к будущему.
Инвесторы иррациональны, они и есть рынок, поэтому рынки не всегда рациональны. “Пассивность” некоторых гуру – на самом деле их фантазии.
Инвесторы, называющие себя “пассивными”, вложили деньги в индексные фонды, которые они сами выбрали, сами определили вес этих фондов в портфеле. И они думают, что обгоняют инвесторов, которые выбрали “активные” фонды. Чтобы так думать, надо, как минимум, придерживаться своей стратегии очень и очень долго.
В любом случае вы должны понимать, что вы делаете, а не слепо покупать индекс, который кто-то создал с целью запуска нового индексного фонда, чтобы вам его продать.
Задача инвестора – разбираться в “базе” и понимать, что именно мы покупаем. Взвешивать потери времени и комиссии, если вы берете индекс, а не отдельные 50 акций, входящих в этот индекс. С определенной суммы инвестиций (комиссия) выгоднее покупать отдельные акции, особенно если у вас есть для этого специально обученные, профессиональные люди (быстрые пальцы) и/или время.
@ifitpro
#пассивное_инвестирование
Если вы сами определяете веса разных фондов и акций в вашем портфеле – вы становитесь активным инвестором. Даже если вы никогда не выбирали акции и не собирались обгонять индекс — вы все равно активный инвестор, вот так вот...
Ладно, расслабьтесь, это нормально – купить несколько фондов, да и отдельные акции можно покупать. Важно понимать, что именно и почему вы делаете.
Все, кто изучают разные фонды, спорят, какой лучше и приводят доказательства того, что пассивное инвестирование выгоднее активного – не понимают главного!
Все очень индивидуально, только сам инвестор несет ответственность за распределение активов. Помимо своей уникальной ситуации, каждый инвестор сам определяет, как на практике принимать решения.
Мой вывод за 30 лет опыта – рынки слишком эффективны. Разные виды акций – технологические, малой капитализации и другие – совсем не одинаковы.
Лукойл или Apple не вырастут в 100 раз просто из-за высокой базы. А вот молодые акции малой капитализации могут вырасти, особенно в новых секторах а-ля биотех и других...
“Гуру” пассивных инвестиций и эффективных рынков обязан сказать вам, что какой-то отдельный вид или группа акций не могут иметь доходность выше или рисков больше. Просто “от обратного”: если верить в обратное, значит, рынки неэффективны!
Рынок можно “превзойти”. По теории активного инвестирования рынки не являются эффективными. Рынки не отражают реальность рационально, и не важно, на каком отрезке – на часовике, дне или месяце или за 10 лет! Все потому, что рынок – это толпа, а толпа попадает под воздействие массовой психологии!
В наше время влияния соцсетей мы видим “массовые помутнения” рассудков, и именно это открывает возможности для тех, кто увидит это “массовое помутнение” или то, как инвесторы влюбились слепо в какой-то актив, или наоборот, полны страха и излишне негативны к будущему.
Инвесторы иррациональны, они и есть рынок, поэтому рынки не всегда рациональны. “Пассивность” некоторых гуру – на самом деле их фантазии.
Инвесторы, называющие себя “пассивными”, вложили деньги в индексные фонды, которые они сами выбрали, сами определили вес этих фондов в портфеле. И они думают, что обгоняют инвесторов, которые выбрали “активные” фонды. Чтобы так думать, надо, как минимум, придерживаться своей стратегии очень и очень долго.
В любом случае вы должны понимать, что вы делаете, а не слепо покупать индекс, который кто-то создал с целью запуска нового индексного фонда, чтобы вам его продать.
Задача инвестора – разбираться в “базе” и понимать, что именно мы покупаем. Взвешивать потери времени и комиссии, если вы берете индекс, а не отдельные 50 акций, входящих в этот индекс. С определенной суммы инвестиций (комиссия) выгоднее покупать отдельные акции, особенно если у вас есть для этого специально обученные, профессиональные люди (быстрые пальцы) и/или время.
@ifitpro
#пассивное_инвестирование
Прогнозирование фондового рынка на 50 лет не имеет никакой ценности для инвестора
В лучшем случае, можно предсказать прибыль компании на три года вперед, но не 20 лет, не говоря уже о 50-ти.
Но кое-что предсказать возможно: новые финансовые рынки на базе цифровых финансовых активов, технологии замещения человеческого труда роботами. Востребованным останется только творчество, этого мы роботам не хотим отдавать, хотя они забирают – вспомните те же картинки от ИИ.
Что еще можно предсказать – то, что энергетический кризис заставит нас перейти на новые технологии.
И, безусловно, Космос! Да, мы не сильно продвинулись за последние 60 лет. Но в ближайшее время продвинемся – к сожалению, скорее всего, это будет благодаря военным… Представьте себе космический флот авианосцев, только вот чьих – США или Китая, или России? Кто-то точно будет доминировать в космосе.
Сохранятся ли эти страны через 50 лет, или будут альянсы? Что с геополитикой? Будет ли третья мировая война? Вот такие вопросы встают перед нами, а мы про фондовый рынок.
Итак, пытаться прогнозировать фондовый рынок больше, чем на три года – бесполезно.
Вспомните себя пару-тройку лет назад, какие были у вас прогнозы в 2021 году? Поэтому рекомендую вам относиться к прогнозам, как к отдельному жанру… Фантастике или юмору )
Лучшее, что вы можете сделать, это записать свои долгосрочные прогнозы на отдельную бумажку и следить за ними. Главное, чтобы это было реально на отдельной бумажке и подальше от вашего счета!
@ifitpro
#прогнозы
В лучшем случае, можно предсказать прибыль компании на три года вперед, но не 20 лет, не говоря уже о 50-ти.
Но кое-что предсказать возможно: новые финансовые рынки на базе цифровых финансовых активов, технологии замещения человеческого труда роботами. Востребованным останется только творчество, этого мы роботам не хотим отдавать, хотя они забирают – вспомните те же картинки от ИИ.
Что еще можно предсказать – то, что энергетический кризис заставит нас перейти на новые технологии.
И, безусловно, Космос! Да, мы не сильно продвинулись за последние 60 лет. Но в ближайшее время продвинемся – к сожалению, скорее всего, это будет благодаря военным… Представьте себе космический флот авианосцев, только вот чьих – США или Китая, или России? Кто-то точно будет доминировать в космосе.
Сохранятся ли эти страны через 50 лет, или будут альянсы? Что с геополитикой? Будет ли третья мировая война? Вот такие вопросы встают перед нами, а мы про фондовый рынок.
Итак, пытаться прогнозировать фондовый рынок больше, чем на три года – бесполезно.
Вспомните себя пару-тройку лет назад, какие были у вас прогнозы в 2021 году? Поэтому рекомендую вам относиться к прогнозам, как к отдельному жанру… Фантастике или юмору )
Лучшее, что вы можете сделать, это записать свои долгосрочные прогнозы на отдельную бумажку и следить за ними. Главное, чтобы это было реально на отдельной бумажке и подальше от вашего счета!
@ifitpro
#прогнозы
Ложь, наглая ложь и статистика
Мы все совершаем ошибки. Но ошибку надо осознать, понять, почему ее совершил и никогда не забывать. Ошибаются даже эксперты, нет людей, не совершающих ошибок. Вопрос в том – говорят они об этом или нет.
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика (There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics). Много исследований искажаются, результаты подделываются.
Когда тебе рассказывают, что теханализ – это искусство, не каждый увидит тут “фигуру” и нет жестких правил, мол, это творческий процесс… Я понимаю, что мне врут и пытаются продать экспертизу, которой нет.
Лучшие советы основаны на опыте, они должны быть просты и легко применимы. Пример совета: “Простой способ увеличить сбережения – это сначала забрать часть зарплаты на инвестиции, а не инвестировать то, что осталось после расходов.”
В 2025 году, кстати, чтобы заработать максимальную пенсию в России, нужно иметь зарплату 230 тыс. рублей в месяц. С января для начисления 10 пенсионных баллов за год требуется доход 2,76 млн рублей. При таком постоянном заработке будет пенсия в 34 тыс. рублей. Вы готовы жить на такие деньги? А если нужного количества баллов не наберется, то вам положена социальная пенсия – в среднем 13,5 тыс. рублей. Можно ни в чем себе не отказывать.
И вот, манипулируя такими цифрами, “эксперт” говорит вам, что лучше не только инвестировать, но и торговать. Да, конечно, можно – но тогда должна быть какая-то идея, просто так торговать – это чистое казино.
Идей всегда больше, чем хороших идей.
Эксперты транслируют свои идеи, кто хочет – слушает их, кто хочет – повторяет. У каждого свой путь. Много советов рождаются “задним числом”: появляется такой гуру из ниоткуда и рассказывает, что надо было делать в прошлом году и как он все предвидел! Проверьте электронный след человека – что он говорил год назад и вообще, кто он и откуда взялся.
Я уверен, что будущее – за разумными инвесторами. Разумные советы – в тг-канале моего друга Павла Комаровского. Не реклама, полезная инфа.
@ifitpro
#статистика
Мы все совершаем ошибки. Но ошибку надо осознать, понять, почему ее совершил и никогда не забывать. Ошибаются даже эксперты, нет людей, не совершающих ошибок. Вопрос в том – говорят они об этом или нет.
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика (There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics). Много исследований искажаются, результаты подделываются.
Когда тебе рассказывают, что теханализ – это искусство, не каждый увидит тут “фигуру” и нет жестких правил, мол, это творческий процесс… Я понимаю, что мне врут и пытаются продать экспертизу, которой нет.
Лучшие советы основаны на опыте, они должны быть просты и легко применимы. Пример совета: “Простой способ увеличить сбережения – это сначала забрать часть зарплаты на инвестиции, а не инвестировать то, что осталось после расходов.”
В 2025 году, кстати, чтобы заработать максимальную пенсию в России, нужно иметь зарплату 230 тыс. рублей в месяц. С января для начисления 10 пенсионных баллов за год требуется доход 2,76 млн рублей. При таком постоянном заработке будет пенсия в 34 тыс. рублей. Вы готовы жить на такие деньги? А если нужного количества баллов не наберется, то вам положена социальная пенсия – в среднем 13,5 тыс. рублей. Можно ни в чем себе не отказывать.
И вот, манипулируя такими цифрами, “эксперт” говорит вам, что лучше не только инвестировать, но и торговать. Да, конечно, можно – но тогда должна быть какая-то идея, просто так торговать – это чистое казино.
Идей всегда больше, чем хороших идей.
Эксперты транслируют свои идеи, кто хочет – слушает их, кто хочет – повторяет. У каждого свой путь. Много советов рождаются “задним числом”: появляется такой гуру из ниоткуда и рассказывает, что надо было делать в прошлом году и как он все предвидел! Проверьте электронный след человека – что он говорил год назад и вообще, кто он и откуда взялся.
Я уверен, что будущее – за разумными инвесторами. Разумные советы – в тг-канале моего друга Павла Комаровского. Не реклама, полезная инфа.
@ifitpro
#статистика
От кого зависит ЦБ
Центральные банки всех стран зависимы… от кого? От политики. Вы сразу подумали, что это только наш ЦБ такой. А вот нет. ФРС, например, постоянно превышает свои полномочия, в США ходят слухи об изменении законодательства с целью повышения контроля над ФРС.
Из свежих примеров – ЦБ Турции, исполняющий приказы президента страны.
Эрдагономика считает, что высокие % ставки повышают инфляцию. Кто не согласен – тот уволен.
Из давних примеров – вспомните президента Никсона, который требовал от главы ФРС Бернса держать ставки на низком уровне во время инфляции начала 1970-х (хочу подробнее написать об этом).
Итог – когда ЦБ теряет независимость, политики создают проблемы в стране.
ФРС долго держала %% ставки низкими и спровоцировала длительную инфляцию – все равно пришлось поднимать ставки.
Но как обычно, все выводы мы можем делать лишь задним числом. “Было выгодно или нет” для экономики – будет понятно намного позже.
Если правитель умный и жесткий, и желает блага стране, а не набивает карманы себе и своим друзьям, если ему повезло на историческом отрезке, то, возможно, стоит использовать волевые решения для управления действиями ЦБ.
Изучая историю, можно увидеть, что ДКП условно независимых и зависимых ЦБ похожа. Законы экономики, как и законы физики, сложно отменить. Политики регулируют правила для ЦБ, и надо признать, – всех глав ЦБ назначают эти же политики. Цели политиков и чиновников в ЦБ должны быть близки – низкая инфляции и рост экономики!
Возможно, времена изменились, и надо не таргетировать инфляцию, а делать “коридор”. Внутри коридора не вмешиваться в экономику.
Независимость ЦБ исчезает во время кризиса. Вспомним кризис 2008 года, Казначейство было заодно с ФРС: они решали индивидуально, кому помогать, и Lehman Brothers стал банкротом, а Bear Stearns спасли.
Вспоминаем ковид с программами прямого кредитования – это тоже чисто решение политиков! ЦБ других стран смотрели на ФРС, и делали то же самое.
Правильно это было или нет, у истории нет сослагательного наклонения, но я точно знаю – эти действия были результатом скоординированной ДКП.
Милтон Фридман как-то сказал, что исправить денежно-кредитную политику можно, если заменить всех людей в ЦБ “софтом”. Тогда был бы рост денежной массы на стабильную, предсказуемую сумму в месяц. Это было бы отличным решением!
Политики и чиновники из ЦБ – обычные люди, а человек слаб. Отсюда провалы в компетенциях и опыте, коррупция и ошибки.
Нужно ли больше регулирования и формализма? Я не знаю, но подозреваю, что чем меньше неопределенности и больше системного надзора и правил, тем лучше для фондового рынка.
Неопределенность влияет на настроения инвесторов, и это может иметь долгосрочные экономические последствия. Это, в свою очередь, негативно повлияет на наши с вами долгосрочные результаты.
@ifitpro
#цб
Центральные банки всех стран зависимы… от кого? От политики. Вы сразу подумали, что это только наш ЦБ такой. А вот нет. ФРС, например, постоянно превышает свои полномочия, в США ходят слухи об изменении законодательства с целью повышения контроля над ФРС.
Из свежих примеров – ЦБ Турции, исполняющий приказы президента страны.
Эрдагономика считает, что высокие % ставки повышают инфляцию. Кто не согласен – тот уволен.
Из давних примеров – вспомните президента Никсона, который требовал от главы ФРС Бернса держать ставки на низком уровне во время инфляции начала 1970-х (хочу подробнее написать об этом).
Итог – когда ЦБ теряет независимость, политики создают проблемы в стране.
ФРС долго держала %% ставки низкими и спровоцировала длительную инфляцию – все равно пришлось поднимать ставки.
Но как обычно, все выводы мы можем делать лишь задним числом. “Было выгодно или нет” для экономики – будет понятно намного позже.
Если правитель умный и жесткий, и желает блага стране, а не набивает карманы себе и своим друзьям, если ему повезло на историческом отрезке, то, возможно, стоит использовать волевые решения для управления действиями ЦБ.
Изучая историю, можно увидеть, что ДКП условно независимых и зависимых ЦБ похожа. Законы экономики, как и законы физики, сложно отменить. Политики регулируют правила для ЦБ, и надо признать, – всех глав ЦБ назначают эти же политики. Цели политиков и чиновников в ЦБ должны быть близки – низкая инфляции и рост экономики!
Возможно, времена изменились, и надо не таргетировать инфляцию, а делать “коридор”. Внутри коридора не вмешиваться в экономику.
Независимость ЦБ исчезает во время кризиса. Вспомним кризис 2008 года, Казначейство было заодно с ФРС: они решали индивидуально, кому помогать, и Lehman Brothers стал банкротом, а Bear Stearns спасли.
Вспоминаем ковид с программами прямого кредитования – это тоже чисто решение политиков! ЦБ других стран смотрели на ФРС, и делали то же самое.
Правильно это было или нет, у истории нет сослагательного наклонения, но я точно знаю – эти действия были результатом скоординированной ДКП.
Милтон Фридман как-то сказал, что исправить денежно-кредитную политику можно, если заменить всех людей в ЦБ “софтом”. Тогда был бы рост денежной массы на стабильную, предсказуемую сумму в месяц. Это было бы отличным решением!
Политики и чиновники из ЦБ – обычные люди, а человек слаб. Отсюда провалы в компетенциях и опыте, коррупция и ошибки.
Нужно ли больше регулирования и формализма? Я не знаю, но подозреваю, что чем меньше неопределенности и больше системного надзора и правил, тем лучше для фондового рынка.
Неопределенность влияет на настроения инвесторов, и это может иметь долгосрочные экономические последствия. Это, в свою очередь, негативно повлияет на наши с вами долгосрочные результаты.
@ifitpro
#цб
Telegram
Институт IFIT PRO Инвестиции
Кредитно-денежная политика непредсказуема?
Кто-то “сжимает” денежную массу М2, а кто-то “печатает”. Наш печальный прогноз до конца года – только одно снижение! И то – в самом конце, и то – символично.
Влияет ли КДП на акции? Да, но все меньше и меньше.…
Кто-то “сжимает” денежную массу М2, а кто-то “печатает”. Наш печальный прогноз до конца года – только одно снижение! И то – в самом конце, и то – символично.
Влияет ли КДП на акции? Да, но все меньше и меньше.…
AUKUS – “окись” американских амбиций. Часть 1, политика
Мы улыбаемся, когда слышим о претензиях Трампа на Гренландию, Канаду и Панаму. В парламенте Дании все громко смеялись, обсуждая этот вопрос. Но что-то подсказывает мне, что этот смех будет недолгим и точно “не последним”.
Если “копнуть” историю, мы обнаружим неочевидные на первый взгляд связи – например, между военно-политическим блоком AUKUS и амбициями Дональда Трампа. Многие ли вообще знают от AUKUS? Вот НАТО – да, знают все. А что это за “окись” такая?
AUKUS (акроним, образованный по составу участников Australia, United Kingdom, United States) – трехсторонний пакт, военно-политический альянс трех стран, создан в сентябре 2021 года и – официальная версия – направленный против растущего влияния Китая в спорной акватории Южно-Китайского моря. Включает сотрудничество в области “кибервозможностей, искусственного интеллекта, квантовых технологий и дополнительных подводных возможностей”, кроме военной разведки – за это дело отвечает еще один союз, “Пять глаз” называется (тоже интересный, поройте инет).
Так вот, AUKUS создан в ответ на растущее влияние Китая в Индо-Тихоокеанском регионе и должен “укрепить безопасность” среди союзников. И высказывания Трампа о необходимости контроля над Гренландией, Канадой и Панамой вполне вписываются в контекст.
Давайте сегодня посмотрим на исторические аналогии и к чему это все привело, а затем займемся экономикой. (Очень коротко, да простят меня историки).
Альянсы во время Первой мировой войны
- Контекст: система союзов перед Первой мировой войной (Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия и Италия; с 1915 года – Четверной союз: Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария) против Тройственной Антанты (Россия, Франция, Великобритания) создала условия для масштабного конфликта.
- Последствия: альянсы привели к вовлечению множества стран в войну из-за обязательств по защите союзников.
Союз США и Японии
- Контекст: после Второй мировой войны США заключили оборонные соглашения с Японией для защиты Японии от внешних угроз.
- Последствия: сотрудничество привело к укреплению позиций США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но также вызвало недовольство соседних стран (Китай и Корея), усугубило региональную напряженность.
НАТО и Холодная война
- Контекст: создание НАТО в 1949 году – ответ на угрозу со стороны Советского Союза. Альянс обеспечил коллективную безопасность для своих членов и сдерживал “советскую экспансию”.
- Последствия: образование НАТО привело к эскалации напряженности между Востоком и Западом (Холодная война). Появился поляризованный мир, страны были вынуждены выбирать сторону, что часто приводило к конфликтам в третьих странах. То, что мы имеем сейчас -- тоже последствия.
Варшавский договор
- Контекст: в ответ на создание НАТО в 1955 году был подписан Варшавский договор, он объединил социалистические страны Восточной Европы.
- Последствия: альянс также способствовал усилению противостояния между двумя блоками и стал основой для некоторых конфликтов.
Логично ожидать, что формирование блока AUKUS может вызвать аналогичную реакцию со стороны стран, воспринимающих его как угрозу.
Об экономике завтра.
@ifitpro
#aukus
Мы улыбаемся, когда слышим о претензиях Трампа на Гренландию, Канаду и Панаму. В парламенте Дании все громко смеялись, обсуждая этот вопрос. Но что-то подсказывает мне, что этот смех будет недолгим и точно “не последним”.
Если “копнуть” историю, мы обнаружим неочевидные на первый взгляд связи – например, между военно-политическим блоком AUKUS и амбициями Дональда Трампа. Многие ли вообще знают от AUKUS? Вот НАТО – да, знают все. А что это за “окись” такая?
AUKUS (акроним, образованный по составу участников Australia, United Kingdom, United States) – трехсторонний пакт, военно-политический альянс трех стран, создан в сентябре 2021 года и – официальная версия – направленный против растущего влияния Китая в спорной акватории Южно-Китайского моря. Включает сотрудничество в области “кибервозможностей, искусственного интеллекта, квантовых технологий и дополнительных подводных возможностей”, кроме военной разведки – за это дело отвечает еще один союз, “Пять глаз” называется (тоже интересный, поройте инет).
Так вот, AUKUS создан в ответ на растущее влияние Китая в Индо-Тихоокеанском регионе и должен “укрепить безопасность” среди союзников. И высказывания Трампа о необходимости контроля над Гренландией, Канадой и Панамой вполне вписываются в контекст.
Давайте сегодня посмотрим на исторические аналогии и к чему это все привело, а затем займемся экономикой. (Очень коротко, да простят меня историки).
Альянсы во время Первой мировой войны
- Контекст: система союзов перед Первой мировой войной (Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия и Италия; с 1915 года – Четверной союз: Германия, Австро-Венгрия, Турция и Болгария) против Тройственной Антанты (Россия, Франция, Великобритания) создала условия для масштабного конфликта.
- Последствия: альянсы привели к вовлечению множества стран в войну из-за обязательств по защите союзников.
Союз США и Японии
- Контекст: после Второй мировой войны США заключили оборонные соглашения с Японией для защиты Японии от внешних угроз.
- Последствия: сотрудничество привело к укреплению позиций США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но также вызвало недовольство соседних стран (Китай и Корея), усугубило региональную напряженность.
НАТО и Холодная война
- Контекст: создание НАТО в 1949 году – ответ на угрозу со стороны Советского Союза. Альянс обеспечил коллективную безопасность для своих членов и сдерживал “советскую экспансию”.
- Последствия: образование НАТО привело к эскалации напряженности между Востоком и Западом (Холодная война). Появился поляризованный мир, страны были вынуждены выбирать сторону, что часто приводило к конфликтам в третьих странах. То, что мы имеем сейчас -- тоже последствия.
Варшавский договор
- Контекст: в ответ на создание НАТО в 1955 году был подписан Варшавский договор, он объединил социалистические страны Восточной Европы.
- Последствия: альянс также способствовал усилению противостояния между двумя блоками и стал основой для некоторых конфликтов.
Логично ожидать, что формирование блока AUKUS может вызвать аналогичную реакцию со стороны стран, воспринимающих его как угрозу.
Об экономике завтра.
@ifitpro
#aukus
AUKUS – “окись” американских амбиций. Часть 2, экономика
Часть 1, политика
Продолжим наш историко-экономический экскурс. Присоединение или “воссоединение” Канады, Гренландии и Панамы с США, о котором пока с толикой юмора (пока – ключевое слово) говорит Дональд Трамп, принесет конкретные экономические выгоды для США:
Экономические выгоды от присоединения Канады
– Снижение налогов: Трамп обещает, что канадские граждане заплатят на 60% меньше налогов, если Канада станет 51-м штатом США – рост потребительских расходов и стимулирование местного бизнеса. Представьте, какие бонусы, учитывая, что население Канады сосредоточено вдоль границы с США.
– “Удвоение бизнеса”: по мнению Трампа, присоединение к США позволит канадскому бизнесу “немедленно удвоиться в размерах”, отсюда увеличение рабочих мест и экономический рост.
– Упрощение торговли: снижение тарифов, устранение барьеров для американских компаний – повышение конкурентоспособности на международной арене.
– Энергетическая интеграция: Канада обладает запасами ресурсов, включая нефть и газ, или знаменитые нефтеносные пески – обеспечение США стабильными поставками энергии, снижение зависимости от других стран.
Экономические выгоды от присоединения Гренландии
– Доступ к ресурсам: богатые запасы минералов, редкоземельные элементы, критически важные для американской экономики и оборонной промышленности – уменьшение зависимости от экспорта, в том числе из Китая.
– Гренландия расположена в ключевой географической позиции – укрепление военных позиций в Арктике, обеспечение безопасности в стратегически важном регионе. Чего стоит только один Северный морской путь - читать об этом здесь.
– Развитие инфраструктуры: инвестиции в инфраструктуру – новые рабочие места, экономическое развитие региона.
Экономические выгоды США от возвращения контроля надбелой Панамой
Вопрос риторический, сродни “аляскинскому” – зачем вообще отдавали? Это же контроль над стратегическим торговым маршрутом! Кстати, говорил об этом в посте -- полезно для инвесторов, почитайте. Такие упущены выгоды, надо наверстывать!
– Сокращение времени и затрат на перевозки: Панамский канал позволяет избежать долгого пути вокруг Южной Америки – уменьшение времени в пути и расходов на топливо, перевозки более эффективны.
– Увеличение объемов торговли: через канал ежегодно проходит более 14 000 судов (3% мировой морской торговли) – увеличение экспортных и импортных возможностей США.
– Экономические поступления от сборов: снижение сборов для американских судов (Трамп выразил недовольство по поводу “несправедливых” сборов за использование канала) – рост конкурентоспособности флота США.
– Доходы от эксплуатации канала: управление каналом приносит Панаме около $5 млрд в год). Почему бы не получать эти денежки самим Штатам? Ну, отстегивать толику Панаме.
– Транспортировка энергоресурсов: Панамский канал – важный маршрут для транспортировки СПГ и нефтепродуктов из США. В последние годы этот сегмент бизнеса очень вырос, нужно оптимизировать экспорт!
– Нужно срочно укрепить свои позиции в регионе и предотвратить расширение китайского влияния на этот стратегический водный путь.
– Военная безопасность: военные операции – более эффективное перемещение военных сил и ресурсов в случае необходимости.
Наверняка найдется еще масса бонусов, лежащих не “на поверхности” от возвращения Панамского канала под контроль США. Одна беда – такие действия потребуют тщательного анализа политических последствий как внутри Панамы, так и на международной арене.
Но уверен я, что все уже давно продумано (посмотрите заявления Трампа на эту тему в его предыдущий срок правления). И, между прочим, во время первого срока президентства Трампа, в 2019 году, рост ВВП составил 2,3 %, а уровень безработицы — 3,7 % (один из самых низких за 50 лет). Многие решения считались спорными, да и во внешняя политика вызывала вопросы.
Очевидно одно – Трамп весьма серьезно настроен на “передел мира”, а вот с кем вместе его переделывать – вопрос открытый. Не знаю, жалеть или радоваться, что у слонов с медведями разные ареалы обитания…
@ifitpro
#aukus
Часть 1, политика
Продолжим наш историко-экономический экскурс. Присоединение или “воссоединение” Канады, Гренландии и Панамы с США, о котором пока с толикой юмора (пока – ключевое слово) говорит Дональд Трамп, принесет конкретные экономические выгоды для США:
Экономические выгоды от присоединения Канады
– Снижение налогов: Трамп обещает, что канадские граждане заплатят на 60% меньше налогов, если Канада станет 51-м штатом США – рост потребительских расходов и стимулирование местного бизнеса. Представьте, какие бонусы, учитывая, что население Канады сосредоточено вдоль границы с США.
– “Удвоение бизнеса”: по мнению Трампа, присоединение к США позволит канадскому бизнесу “немедленно удвоиться в размерах”, отсюда увеличение рабочих мест и экономический рост.
– Упрощение торговли: снижение тарифов, устранение барьеров для американских компаний – повышение конкурентоспособности на международной арене.
– Энергетическая интеграция: Канада обладает запасами ресурсов, включая нефть и газ, или знаменитые нефтеносные пески – обеспечение США стабильными поставками энергии, снижение зависимости от других стран.
Экономические выгоды от присоединения Гренландии
– Доступ к ресурсам: богатые запасы минералов, редкоземельные элементы, критически важные для американской экономики и оборонной промышленности – уменьшение зависимости от экспорта, в том числе из Китая.
– Гренландия расположена в ключевой географической позиции – укрепление военных позиций в Арктике, обеспечение безопасности в стратегически важном регионе. Чего стоит только один Северный морской путь - читать об этом здесь.
– Развитие инфраструктуры: инвестиции в инфраструктуру – новые рабочие места, экономическое развитие региона.
Экономические выгоды США от возвращения контроля над
Вопрос риторический, сродни “аляскинскому” – зачем вообще отдавали? Это же контроль над стратегическим торговым маршрутом! Кстати, говорил об этом в посте -- полезно для инвесторов, почитайте. Такие упущены выгоды, надо наверстывать!
– Сокращение времени и затрат на перевозки: Панамский канал позволяет избежать долгого пути вокруг Южной Америки – уменьшение времени в пути и расходов на топливо, перевозки более эффективны.
– Увеличение объемов торговли: через канал ежегодно проходит более 14 000 судов (3% мировой морской торговли) – увеличение экспортных и импортных возможностей США.
– Экономические поступления от сборов: снижение сборов для американских судов (Трамп выразил недовольство по поводу “несправедливых” сборов за использование канала) – рост конкурентоспособности флота США.
– Доходы от эксплуатации канала: управление каналом приносит Панаме около $5 млрд в год). Почему бы не получать эти денежки самим Штатам? Ну, отстегивать толику Панаме.
– Транспортировка энергоресурсов: Панамский канал – важный маршрут для транспортировки СПГ и нефтепродуктов из США. В последние годы этот сегмент бизнеса очень вырос, нужно оптимизировать экспорт!
– Нужно срочно укрепить свои позиции в регионе и предотвратить расширение китайского влияния на этот стратегический водный путь.
– Военная безопасность: военные операции – более эффективное перемещение военных сил и ресурсов в случае необходимости.
Наверняка найдется еще масса бонусов, лежащих не “на поверхности” от возвращения Панамского канала под контроль США. Одна беда – такие действия потребуют тщательного анализа политических последствий как внутри Панамы, так и на международной арене.
Но уверен я, что все уже давно продумано (посмотрите заявления Трампа на эту тему в его предыдущий срок правления). И, между прочим, во время первого срока президентства Трампа, в 2019 году, рост ВВП составил 2,3 %, а уровень безработицы — 3,7 % (один из самых низких за 50 лет). Многие решения считались спорными, да и во внешняя политика вызывала вопросы.
Очевидно одно – Трамп весьма серьезно настроен на “передел мира”, а вот с кем вместе его переделывать – вопрос открытый. Не знаю, жалеть или радоваться, что у слонов с медведями разные ареалы обитания…
@ifitpro
#aukus
Telegram
Институт IFIT PRO Инвестиции
AUKUS – “окись” американских амбиций. Часть 1, политика
Мы улыбаемся, когда слышим о претензиях Трампа на Гренландию, Канаду и Панаму. В парламенте Дании все громко смеялись, обсуждая этот вопрос. Но что-то подсказывает мне, что этот смех будет недолгим…
Мы улыбаемся, когда слышим о претензиях Трампа на Гренландию, Канаду и Панаму. В парламенте Дании все громко смеялись, обсуждая этот вопрос. Но что-то подсказывает мне, что этот смех будет недолгим…
Новая страшилка для инвесторов – банкротство застройщиков
Армагеддонщики разгоняют панику – российский рынок недвижимости сталкивается с новыми вызовами, возможно банкротство девелоперов.
Действительно, настроили много, льготную ипотеку урезали – она еще действует, но получить одобрение все сложнее. Денег в долг взять неоткуда, разве что новые размещения, но и они не спасают, если полностью в cash-out. Представители ДОМ.РФ говорят, что некоторые компании окажутся в сложной ситуации уже в 2025 году. Все действительно так страшно?
Не смертельно пока, но оптимизма мало. В первую очередь пострадают те компании, у которых нет грамотной финансовой политики. Возможно, 1-2 девелопера рухнут. Я, кстати, говорил об этом. Данные по кредитам тоже не радуют – в ноябре объем новых кредитов ЮЛ и ИП снизился на 31,1% до 6,1 трлн. рублей (в октябре 8,8 трлн. рублей). Ипотека постоянно дорожает, хотя некоторые аналитики ожидают выдачи до 2 млн кредитов примерно на 4 трлн рублей. Из плюсов – большая часть объектов уже распродана. И рано или поздно (скорее, поздно) КС понизят.
Вы скажете – дома стоят полупустые. Ну да. Это все жадность и неубиваемое желание российского инвестора вложиться в бетон. Квартиру купили, а на ремонт денег не осталось, въехать люди не могут. Или ремонт растянулся по времени.
У застройщиков есть некоторый запас прочности. На пару лет его точно хватит. Но без специальных мер поддержки обойтись будет сложно.
@ifitpro
#девелоперы
Армагеддонщики разгоняют панику – российский рынок недвижимости сталкивается с новыми вызовами, возможно банкротство девелоперов.
Действительно, настроили много, льготную ипотеку урезали – она еще действует, но получить одобрение все сложнее. Денег в долг взять неоткуда, разве что новые размещения, но и они не спасают, если полностью в cash-out. Представители ДОМ.РФ говорят, что некоторые компании окажутся в сложной ситуации уже в 2025 году. Все действительно так страшно?
Не смертельно пока, но оптимизма мало. В первую очередь пострадают те компании, у которых нет грамотной финансовой политики. Возможно, 1-2 девелопера рухнут. Я, кстати, говорил об этом. Данные по кредитам тоже не радуют – в ноябре объем новых кредитов ЮЛ и ИП снизился на 31,1% до 6,1 трлн. рублей (в октябре 8,8 трлн. рублей). Ипотека постоянно дорожает, хотя некоторые аналитики ожидают выдачи до 2 млн кредитов примерно на 4 трлн рублей. Из плюсов – большая часть объектов уже распродана. И рано или поздно (скорее, поздно) КС понизят.
Вы скажете – дома стоят полупустые. Ну да. Это все жадность и неубиваемое желание российского инвестора вложиться в бетон. Квартиру купили, а на ремонт денег не осталось, въехать люди не могут. Или ремонт растянулся по времени.
У застройщиков есть некоторый запас прочности. На пару лет его точно хватит. Но без специальных мер поддержки обойтись будет сложно.
@ifitpro
#девелоперы
“Фондовый рынок — это устройство для перевода денег от нетерпеливых к терпеливым”. Уоррен Баффетт
Поясню “за терпение”. 2024 год – в минус. В апреле будет год с тех пор, как индекс MOEX показал максимум. А итоги года – минус 7% индекс моех!
Любой минус по итогам года – это печально. Причина – в глубокой коррекции, из которой мы до сих пор не вышли. Многие спрашивают меня, стоит ли “терпеть” такую волатильность акций.
Некоторые блогеры и аналитики пишут, что бычий рынок закончился, что это не коррекция, а начало падения. И приводят примеры из прошлого, аргументы и статистику.
Но ведь мы знаем – прошлое ничего не говорит нам о будущем. Нужно просто сохранять терпение и дисциплину: фундаментальные данные указывают на то, что мы в бычьем рынке и будем дальше расти.
Бычьи рынки всегда резко растут после длинных и глубоких коррекций, впрочем, в этом все убедились на дневном движении 20.12.24 после ставки ЦБ. Сократить или убрать сейчас акции из портфеля может быть большой ошибкой и отказом от прибыли.
Как бы вы не разочаровались в инвестировании в акции в прошлом году, как бы не пугал вас минус прошлого года – делать выводы о рынке по результатам 24 года не стоит.
Экстраполяция направления рынка – ошибка. Не важно, насколько сильно падают или растут акции: они всегда меняют направление движения, порой довольно резко, и не обязаны предупреждать вас об этом заранее.
Не забываем, что за акциями стоит реальный бизнес. Если мы инвестируем в рынок акций и хотим получить доходность этого рынка – для достижения своих целей мы должны быть в этом рынке всегда и, по возможности, продолжать инвестировать регулярно! Другого способа просто не существует.
Будете заниматься таймингом – только отстанете от рынка. А часто бывает, что попытки трейдить меняют все поведение – сначала отстал, потом зашортил, и пошло- поехало… В результате – отдал весь портфель и пошел зарабатывать капитал заново.
Бегство всеми деньгами в фонды ликвидности или на депозиты не обеспечит вам безопасность. Хотя иногда это кажется хорошим решением, особенно задним числом.
Но вместо безопасности вы рискуете сильно снизить свою долгосрочную доходность! Это не даст вам возможности выполнить ваши долгосрочные цели на длинном отрезке.
Но это не значит, что на “продавать” стоит запрет! Если вы способны увидеть мощный негатив, который другие не видят (бывает, событие еще не заложено в рынок и способно привести к коррекции более 20%), то можно сократить долю в акциях или перестать временно в них инвестировать.
Какие из ближайших событий могут привести к медвежьему рынку? Их два:
– В политике: действия США в 1-й год президентства, соответственно, СВО.
– В экономике – ставки. Тут, скорее, мы находимся наверху, вышли на плато, и есть вероятность снижения ставки до конца года.
Не забывайте – на рынок акций деньги приходят скачками, сам рынок не растет плавно в течении времени. Эти резкие движения предсказать невозможно. Именно поэтому и идет переток капитала от нетерпеливых к терпеливым.
@ifitpro
#терпение
Поясню “за терпение”. 2024 год – в минус. В апреле будет год с тех пор, как индекс MOEX показал максимум. А итоги года – минус 7% индекс моех!
Любой минус по итогам года – это печально. Причина – в глубокой коррекции, из которой мы до сих пор не вышли. Многие спрашивают меня, стоит ли “терпеть” такую волатильность акций.
Некоторые блогеры и аналитики пишут, что бычий рынок закончился, что это не коррекция, а начало падения. И приводят примеры из прошлого, аргументы и статистику.
Но ведь мы знаем – прошлое ничего не говорит нам о будущем. Нужно просто сохранять терпение и дисциплину: фундаментальные данные указывают на то, что мы в бычьем рынке и будем дальше расти.
Бычьи рынки всегда резко растут после длинных и глубоких коррекций, впрочем, в этом все убедились на дневном движении 20.12.24 после ставки ЦБ. Сократить или убрать сейчас акции из портфеля может быть большой ошибкой и отказом от прибыли.
Как бы вы не разочаровались в инвестировании в акции в прошлом году, как бы не пугал вас минус прошлого года – делать выводы о рынке по результатам 24 года не стоит.
Экстраполяция направления рынка – ошибка. Не важно, насколько сильно падают или растут акции: они всегда меняют направление движения, порой довольно резко, и не обязаны предупреждать вас об этом заранее.
Не забываем, что за акциями стоит реальный бизнес. Если мы инвестируем в рынок акций и хотим получить доходность этого рынка – для достижения своих целей мы должны быть в этом рынке всегда и, по возможности, продолжать инвестировать регулярно! Другого способа просто не существует.
Будете заниматься таймингом – только отстанете от рынка. А часто бывает, что попытки трейдить меняют все поведение – сначала отстал, потом зашортил, и пошло- поехало… В результате – отдал весь портфель и пошел зарабатывать капитал заново.
Бегство всеми деньгами в фонды ликвидности или на депозиты не обеспечит вам безопасность. Хотя иногда это кажется хорошим решением, особенно задним числом.
Но вместо безопасности вы рискуете сильно снизить свою долгосрочную доходность! Это не даст вам возможности выполнить ваши долгосрочные цели на длинном отрезке.
Но это не значит, что на “продавать” стоит запрет! Если вы способны увидеть мощный негатив, который другие не видят (бывает, событие еще не заложено в рынок и способно привести к коррекции более 20%), то можно сократить долю в акциях или перестать временно в них инвестировать.
Какие из ближайших событий могут привести к медвежьему рынку? Их два:
– В политике: действия США в 1-й год президентства, соответственно, СВО.
– В экономике – ставки. Тут, скорее, мы находимся наверху, вышли на плато, и есть вероятность снижения ставки до конца года.
Не забывайте – на рынок акций деньги приходят скачками, сам рынок не растет плавно в течении времени. Эти резкие движения предсказать невозможно. Именно поэтому и идет переток капитала от нетерпеливых к терпеливым.
@ifitpro
#терпение
Трамп — наше всё? Или ничего...
Вчера Дональд Трамп, вновь ставший президентом США, произнес инаугурационную речь. Изложил свои планы и видение будущего страны.
В своей речи Трамп акцентировал внимание на приоритете интересов США, заявив: “Золотой век Америки начинается прямо сейчас”. Он подчеркнул необходимость восстановления суверенитета и безопасности страны (а кто-то претендует на территорию США и угрожает безопасности штатов?), а также возвращения доверия граждан к правительству (вот это реально сложная задача, впрочем, у многих правительств).
Трамп пообещал прекратить политически мотивированное использование министерства юстиции и создать “свободную, сильную и процветающую” нацию (насчет “американской нации” возникают вопросы).
Президент отметил, что его администрация будет действовать целеустремленно для решения экономических проблем, включая рекордную инфляцию и миграционный кризис: “Америка снова станет индустриальной страной. И у нас есть то, чего никогда не будет ни у одной другой индустриальной страны — крупнейшие запасы нефти и газа в мире, и мы собираемся их использовать.”
Трамп не упомянул конкретно Россию или Украину в своей речи, однако его подход к международным отношениям может быть воспринят как позитивный:
“Мы закончим войны, в которые мы не вступали, и построим сильнейшую армию в мире.” Трамп-миротворец, ну что же... Если это действительно снизит напряженность в международных отношениях – хорошо.
Но практически по каждому его заявлению возникает одни и те же вопросы – как именно он это сделает в текущих сложных условиях, и второй – а дадут ли ему возможность что-то сделать (лоббисты разных мастей все еще сильны, хоть и ушли в тень).
В первый же день в новой/старой должности президента США Дональд Трамп подписал ряд указов:
⚡️ Временно приостановил поставки помощи для Украины и других стран на 90 дней (необходимо проверить эти программы на соответствие интересам США).
⚡️ Заявил, что союзники по НАТО должны увеличить свои оборонные расходы до 5% от ВВП (нужно более справедливое распределение финансового бремени).
⚡️ Подписал указ о выходе США из ВОЗ и Парижского соглашения по климату, (привет, глобалисты).
⚡️ Объявил чрезвычайное положение на границе с Мексикой и запустил процесс выдворения нелегальных мигрантов, заодно отменил возможность получения гражданства для детей нелегальных мигрантов по праву рождения.
⚡️ Присвоил наркокартелям статус террористических организаций. Это может привести к усилению мер против них, как и повысит личную опасность для Трампа.
⚡️ Распорядился о закрытии всех программ, связанных с инклюзивностью и гендерным разнообразием, убрал трансгендеров из женских спортивных клубов (такая была малина, а теперь возмущению трансгендеров нет предела).
⚡️ Подписал указ о защите женщин от радикальной гендерной идеологии и восстановлении свободы слова в госучреждениях.
⚡️ Отменил 78 указов Джо Байдена, блокируя принятие новых нормативных актов до получения контроля над правительством.
⚡️ Помиловал более 1,5 тыс. участников штурма Капитолия в 2021 году.
⚡️ Вернул Кубе статус спонсора терроризма, а Канаду и Мексику предупредил о введении 25%-ных пошлин на товары с февраля. “Я обложу другие страны пошлинами и налогами, чтобы обогатить наших граждан”
⚡️ Даже про TikTok не забыл – разрешил работу приложения в США при условии продажи 50% акций американским компаниям.
В общем, первый день президентства Трампа был весьма продуктивным. Но речи и указы – это одно, “обещать – не значит жениться”. Ситуация очень и очень непростая и для США, и для всего мира. Пожелаем Дональду Трампу удачи.
@ifitpro
#трамп
Вчера Дональд Трамп, вновь ставший президентом США, произнес инаугурационную речь. Изложил свои планы и видение будущего страны.
В своей речи Трамп акцентировал внимание на приоритете интересов США, заявив: “Золотой век Америки начинается прямо сейчас”. Он подчеркнул необходимость восстановления суверенитета и безопасности страны (а кто-то претендует на территорию США и угрожает безопасности штатов?), а также возвращения доверия граждан к правительству (вот это реально сложная задача, впрочем, у многих правительств).
Трамп пообещал прекратить политически мотивированное использование министерства юстиции и создать “свободную, сильную и процветающую” нацию (насчет “американской нации” возникают вопросы).
Президент отметил, что его администрация будет действовать целеустремленно для решения экономических проблем, включая рекордную инфляцию и миграционный кризис: “Америка снова станет индустриальной страной. И у нас есть то, чего никогда не будет ни у одной другой индустриальной страны — крупнейшие запасы нефти и газа в мире, и мы собираемся их использовать.”
Трамп не упомянул конкретно Россию или Украину в своей речи, однако его подход к международным отношениям может быть воспринят как позитивный:
“Мы закончим войны, в которые мы не вступали, и построим сильнейшую армию в мире.” Трамп-миротворец, ну что же... Если это действительно снизит напряженность в международных отношениях – хорошо.
Но практически по каждому его заявлению возникает одни и те же вопросы – как именно он это сделает в текущих сложных условиях, и второй – а дадут ли ему возможность что-то сделать (лоббисты разных мастей все еще сильны, хоть и ушли в тень).
В первый же день в новой/старой должности президента США Дональд Трамп подписал ряд указов:
⚡️ Временно приостановил поставки помощи для Украины и других стран на 90 дней (необходимо проверить эти программы на соответствие интересам США).
⚡️ Заявил, что союзники по НАТО должны увеличить свои оборонные расходы до 5% от ВВП (нужно более справедливое распределение финансового бремени).
⚡️ Подписал указ о выходе США из ВОЗ и Парижского соглашения по климату, (привет, глобалисты).
⚡️ Объявил чрезвычайное положение на границе с Мексикой и запустил процесс выдворения нелегальных мигрантов, заодно отменил возможность получения гражданства для детей нелегальных мигрантов по праву рождения.
⚡️ Присвоил наркокартелям статус террористических организаций. Это может привести к усилению мер против них, как и повысит личную опасность для Трампа.
⚡️ Распорядился о закрытии всех программ, связанных с инклюзивностью и гендерным разнообразием, убрал трансгендеров из женских спортивных клубов (такая была малина, а теперь возмущению трансгендеров нет предела).
⚡️ Подписал указ о защите женщин от радикальной гендерной идеологии и восстановлении свободы слова в госучреждениях.
⚡️ Отменил 78 указов Джо Байдена, блокируя принятие новых нормативных актов до получения контроля над правительством.
⚡️ Помиловал более 1,5 тыс. участников штурма Капитолия в 2021 году.
⚡️ Вернул Кубе статус спонсора терроризма, а Канаду и Мексику предупредил о введении 25%-ных пошлин на товары с февраля. “Я обложу другие страны пошлинами и налогами, чтобы обогатить наших граждан”
⚡️ Даже про TikTok не забыл – разрешил работу приложения в США при условии продажи 50% акций американским компаниям.
В общем, первый день президентства Трампа был весьма продуктивным. Но речи и указы – это одно, “обещать – не значит жениться”. Ситуация очень и очень непростая и для США, и для всего мира. Пожелаем Дональду Трампу удачи.
@ifitpro
#трамп
Налоги и комиссии снижают доходность инвестора
В РФ налоговый агент – брокер. Но если у инвестора несколько источников дохода – он должен будет сам рассчитать и заплатить налог.
Изменения НДФЛ в РФ в 2025: выше доход - больше налог.
До 2021 года в РФ была плоская шкала НДФЛ - 13%. С 2021 года было 2 ступени: не превышает 5 млн рублей - 13%, превышает - 13% с 5 млн и 15% с превышения.
С 2025 года:
⚡️13% – доход менее 2,4 млн в год, или менее 200 000 в месяц;
⚡️15% – от 2,4 млн до 5 млн в год, или от 200 000 до 416 700 в месяц;
⚡️18% – от 5 млн до 20 млн за год, от 416 700 до 1,67 млн в месяц;
⚡️20% – от 20 млн до 50 млн или от 1,6 до 4,17 млн в месяц;
⚡️22% – от 50 млн, от 4,17 млн в месяц.
Увеличенная ставка применяется к сумме превышения. Есть налоговые льготы, вычеты и кэшбэки (подробности в законе).
@ifitpro
#налоги
В РФ налоговый агент – брокер. Но если у инвестора несколько источников дохода – он должен будет сам рассчитать и заплатить налог.
Изменения НДФЛ в РФ в 2025: выше доход - больше налог.
До 2021 года в РФ была плоская шкала НДФЛ - 13%. С 2021 года было 2 ступени: не превышает 5 млн рублей - 13%, превышает - 13% с 5 млн и 15% с превышения.
С 2025 года:
⚡️13% – доход менее 2,4 млн в год, или менее 200 000 в месяц;
⚡️15% – от 2,4 млн до 5 млн в год, или от 200 000 до 416 700 в месяц;
⚡️18% – от 5 млн до 20 млн за год, от 416 700 до 1,67 млн в месяц;
⚡️20% – от 20 млн до 50 млн или от 1,6 до 4,17 млн в месяц;
⚡️22% – от 50 млн, от 4,17 млн в месяц.
Увеличенная ставка применяется к сумме превышения. Есть налоговые льготы, вычеты и кэшбэки (подробности в законе).
@ifitpro
#налоги
Время жадных наступило
Время быть жадным – когда другие боятся, а время бояться – когда другие жадные. Правило Уоррена Баффета звучит немного иначе: “Будь осторожным, пока другие жадничают и жадным, когда они боятся”, но суть понятна.
В декабре 2024 года мы тестировали минимум индекса MOEX (опускался почти до 2300 п.) Коррекция года! Минус 30% от мах!
Резкие движения - это всегда стресс и эмоции для инвестора. Для меня эта волатильность = коррекция, а не падающий тренд.
Волатильность – это толпа и хаос
Но из-за нее не меняются перспективы рынка на 2025 год. Всегда спрашиваю себя – чего я больше боюсь, продать и отстать от рынка, или просесть на 5-10%? Пока боюсь отстать.
Но надо и не забывать про медвежий рынок
Он начинается незаметно и постепенно. Все "в радости" от нескольких лет прекрасных результатов портфеля. Первые падения кажутся не страшными – запас большой. Я пережил много падающих рынков и могу сказать, что паника обычно приходит на последнюю четверть падения! И когда вы почувствовали панику – уже поздно что-то предпринимать.
Часто такие события начинаются без видимых причин (правда, задним числом им обязательно найдут объяснение).
Рынок часто нелогичен
Когда много негативных настроений – это сигнал, что сейчас будет скачок. Так было в декабре перед заседанием по ставке. Затем инвесторы обычно в течении еще нескольких месяцев видят – то, чего они боялись, уже не оказывает влияния. Кстати, это тот момент, когда хочется отсидеться на заборе, как любят говорить некоторые известные блогеры. И тут коррекция обычно и заканчивается, причем внезапно.
Ждать, пока страхи пройдут – это пропустить большую.часть роста
“Заборная” тактика – худшая тактика в инвестировании. Невозможно предсказать завершение коррекции, не получится отметить “официальное” начало роста.
Неопределенность испаряется постепенно и долго: аналитики должны разглядеть сильные фундаментальные причины роста.
@ifitpro
#жадность
Время быть жадным – когда другие боятся, а время бояться – когда другие жадные. Правило Уоррена Баффета звучит немного иначе: “Будь осторожным, пока другие жадничают и жадным, когда они боятся”, но суть понятна.
В декабре 2024 года мы тестировали минимум индекса MOEX (опускался почти до 2300 п.) Коррекция года! Минус 30% от мах!
Резкие движения - это всегда стресс и эмоции для инвестора. Для меня эта волатильность = коррекция, а не падающий тренд.
Волатильность – это толпа и хаос
Но из-за нее не меняются перспективы рынка на 2025 год. Всегда спрашиваю себя – чего я больше боюсь, продать и отстать от рынка, или просесть на 5-10%? Пока боюсь отстать.
Но надо и не забывать про медвежий рынок
Он начинается незаметно и постепенно. Все "в радости" от нескольких лет прекрасных результатов портфеля. Первые падения кажутся не страшными – запас большой. Я пережил много падающих рынков и могу сказать, что паника обычно приходит на последнюю четверть падения! И когда вы почувствовали панику – уже поздно что-то предпринимать.
Часто такие события начинаются без видимых причин (правда, задним числом им обязательно найдут объяснение).
Рынок часто нелогичен
Когда много негативных настроений – это сигнал, что сейчас будет скачок. Так было в декабре перед заседанием по ставке. Затем инвесторы обычно в течении еще нескольких месяцев видят – то, чего они боялись, уже не оказывает влияния. Кстати, это тот момент, когда хочется отсидеться на заборе, как любят говорить некоторые известные блогеры. И тут коррекция обычно и заканчивается, причем внезапно.
Ждать, пока страхи пройдут – это пропустить большую.часть роста
“Заборная” тактика – худшая тактика в инвестировании. Невозможно предсказать завершение коррекции, не получится отметить “официальное” начало роста.
Неопределенность испаряется постепенно и долго: аналитики должны разглядеть сильные фундаментальные причины роста.
@ifitpro
#жадность
Надо ли спорить с идеей “рациональных рынков”?
Идея о том, что рынки эффективны, сильно повлияла на экономическую деятельность за последние 100 лет. Но все по-разному это понимают.
Очевидно одно – на рынке постоянно появляется неэффективность. Можно ли научиться регулярно на этом зарабатывать? Ответ прост – на неэффективном рынке можно, а на эффективном – нет.
Если у вас получается зарабатывать, как минимум, в течение лет десяти – поздравляю, вы молодец, а рынок не молодец, у него проблемы с эффективностью.
Где же найти "неэффективные рынки"?
Там, где нет борьбы с инсайдерами и манипуляторами, где продавцов (сейлзов) называют “инвестиционными консультантами”. (Они остаются сейлзами просто потому что работают внутри индустрии, их доходы напрямую зависят от продаж!)
Что должен делать регулятор в отношении обычного инвестора?
Он должен помогать инвестору в обучении, развивать его финграмотность! А он толкает его “в объятья” финсоветника и вводит для инвестора “экзамены” и тесты. Все эти нововведения звучат как “пчелы против меда” и легко обходятся с помощью того же “финсоветника”.
Но вот рыночное ценообразование – великое достижение! Представьте – абсолютно вся возможная информация и все мнения уже в одной цифре, цене на акцию! Это теория, на практике все по-другому.
Первое: не бывает белого пушистого эффективного рынка, всегда есть перекосы, особенно в периоды паники или эйфории. Второе: нет человека, принимающего только правильные и взвешенные решения. Но ведь экономическая теория основана на этих двух постулатах!
Все гуру и горе-теоретики (уверен, вы их знаете, напишите фамилию в комментариях) зацикливаются на неправильных вопросах в дискуссии об эффективном рынке. Хотя даже им очевидно, что люди не всегда рациональны, а рынки не полностью эффективны!
Практики честно скажут: рынок – это самый крутой в мире механизмом для ценообразования, для получения информации и для … перемещения капитала к тому, кто эффективнее его использует!
Инвесторы и экономика, в целом, отлично адаптируются к рынку, а вот чиновники – совсем нет. И понято почему. Как-то был на заседании у о-о-очень большого чиновника. Его зам отчитывался: “Мы не пожалели денег и времени, и доказали, что это задача не нашего департамента, передаем дело в другое министерство…”. С тех пор я не связываюсь с чиновниками и никогда не был лично на той стороне баррикады.
Мои выводы и определения
✅ Рынок – это совокупность крайностей, от “умных” до “глупых” денег.
✅ Даже если кто-то полностью информирован – он может быть не прав.
✅ Важен именно совокупный баланс мнений, именно он покажет результат, но… со временем.
@ifitpro
#рынок
Идея о том, что рынки эффективны, сильно повлияла на экономическую деятельность за последние 100 лет. Но все по-разному это понимают.
Очевидно одно – на рынке постоянно появляется неэффективность. Можно ли научиться регулярно на этом зарабатывать? Ответ прост – на неэффективном рынке можно, а на эффективном – нет.
Если у вас получается зарабатывать, как минимум, в течение лет десяти – поздравляю, вы молодец, а рынок не молодец, у него проблемы с эффективностью.
Где же найти "неэффективные рынки"?
Там, где нет борьбы с инсайдерами и манипуляторами, где продавцов (сейлзов) называют “инвестиционными консультантами”. (Они остаются сейлзами просто потому что работают внутри индустрии, их доходы напрямую зависят от продаж!)
Что должен делать регулятор в отношении обычного инвестора?
Он должен помогать инвестору в обучении, развивать его финграмотность! А он толкает его “в объятья” финсоветника и вводит для инвестора “экзамены” и тесты. Все эти нововведения звучат как “пчелы против меда” и легко обходятся с помощью того же “финсоветника”.
Но вот рыночное ценообразование – великое достижение! Представьте – абсолютно вся возможная информация и все мнения уже в одной цифре, цене на акцию! Это теория, на практике все по-другому.
Первое: не бывает белого пушистого эффективного рынка, всегда есть перекосы, особенно в периоды паники или эйфории. Второе: нет человека, принимающего только правильные и взвешенные решения. Но ведь экономическая теория основана на этих двух постулатах!
Все гуру и горе-теоретики (уверен, вы их знаете, напишите фамилию в комментариях) зацикливаются на неправильных вопросах в дискуссии об эффективном рынке. Хотя даже им очевидно, что люди не всегда рациональны, а рынки не полностью эффективны!
Практики честно скажут: рынок – это самый крутой в мире механизмом для ценообразования, для получения информации и для … перемещения капитала к тому, кто эффективнее его использует!
Инвесторы и экономика, в целом, отлично адаптируются к рынку, а вот чиновники – совсем нет. И понято почему. Как-то был на заседании у о-о-очень большого чиновника. Его зам отчитывался: “Мы не пожалели денег и времени, и доказали, что это задача не нашего департамента, передаем дело в другое министерство…”. С тех пор я не связываюсь с чиновниками и никогда не был лично на той стороне баррикады.
Мои выводы и определения
✅ Рынок – это совокупность крайностей, от “умных” до “глупых” денег.
✅ Даже если кто-то полностью информирован – он может быть не прав.
✅ Важен именно совокупный баланс мнений, именно он покажет результат, но… со временем.
@ifitpro
#рынок
Telegram
Институт IFIT PRO Инвестиции
Мифы рационального рынка
Как удобно: мы живем в век электронной торговли, онлайн ежедневное рыночное ценообразование! Все уже отражено в ценах: все события, новости, мнения аналитиков, отчеты компаний…
Но это в теории… на практике все совсем немного иначе……
Как удобно: мы живем в век электронной торговли, онлайн ежедневное рыночное ценообразование! Все уже отражено в ценах: все события, новости, мнения аналитиков, отчеты компаний…
Но это в теории… на практике все совсем немного иначе……
BTC - пузырь на рынке?
Наверное, сейчас я навлеку на себя гнев любителей биткоина. Да, можно заработать быстро, но это не инвестирование, это спекуляция. Это игра “найди другого дурака”.
Недавно мы видели пик цены BTC почти в $110 тыс и это показательно – так выглядит поведение “пузыря”. И это, конечно же, не актив, и конечно, не для портфеля долгосрочного инвестора.
Не каждый безумный рост создает пузырь. На фондовом рынке акции растут и падают, особенно компании новых технологий: ИИ, ITи биотех. Но в среднем, широкий рынок акций растет на длинном отрезке времени.
Вспомним о затратах
"В настоящее время ежедневно добывается 450 биткоинов, и это обходится майнинговым предприятиям в колоссальные 384 481 670 кВт·ч электроэнергии. Это составляет 140 336 ГВт·ч в год и превышает годовое потребление электроэнергии большинством стран, за исключением 26 наиболее энергоемких." Источник
Как выглядит пузырь?
Рост цены экспоненциальный, с шумом и гамом. И именно биткоин – яркий пример. Огромное внимание СМИ, блогеров, что это новая валюта, которая заменит доллар США. Ключевые комментарии от лидеров общественного мнения, инвесторы в эйфории. Кстати, это главный признак - эйфория.
Понимать настроения – не наука, это искусство, измерить это невозможно
Эйфория – это когда все стали экспертами по криптовалюте. Особенно популярный жанр – хвастовство покупками в разы дешевле, чем сейчас. Это видно в моменте, количество мнений от всевозможных из ниоткуда появившихся “гуру”, и это, как правило, пик пузыря.
Прогнозы дальнейшего роста до $1 млн, 5-10$ млн – эйфория и жадность отключают мозг инвестору
Все думают, что именно в этот раз все будет по-другому, это не очередной пузырь. История поправит жадных и в этот раз. Историю надо изучать и повторять именно в такие моменты. Очевидным пузырь кажется только задним числом, и его очень трудно увидеть "здесь и сейчас".
Помните пузырь доткомов? Я помню
Примерно с 1995 по 2001 год, при кульминации 10 марта 2000 года. Индекс NASDAQ перевалил тогда за 5 000 пунктов (дневной пик) в течение торгов и упал более чем в 1,5 раза при закрытии). Что тогда произошло? Взлетели акции интернет-компаний, в основном американских, и появилось огромное количество новых интернет-проектов. Старые интернет-компании пытались перестроиться на бизнес онлайн. Мало у кого получилось. Тем не менее, акции компаний, ориентирующихся на получение высокого дохода от деятельности в инете, взлетели до небес.
Аналитики, эксперты и экономисты утверждали, что наступила новая эра экономики, "наконец-то!". В реальности почти все новые бизнес-модели были неэффективны, средства тратились в основном на рекламу, под это дело брались огромные кредиты. Платить за них было нечем, началась волна банкротств. NASDAQ упал, упали цены на сервера, железо и пр.
Осознать и понять ущерб, нанесенный пузырем, можно только после того, как он сдуется
Пузырь биткоина обязательно будет изучаться в будущем для помощи в спасении капиталов инвесторов. Последнее время мы начали забывать про пузыри, но история – штука вредная, она обязательно повторится. Пузыри никуда не пропали, история BTC тоже нас научит – не забывать про жадность и не пребывать в эйфории.
Текст выше не является ИИР, это мнение и точка зрения 1ИФИТ.
У нас нет рекламы, платных закрытых каналов. Если вам нравится и полезно то, что вы читаете – поддержите нас репостом.
Пишите нам в комментариях, задавайте вопросы, постараемся ответить всем!
Если нужна консультация по формированию портфеля, управлению капиталом, привлечению инвестиций (IPO/Pre-IPO) или персональное обучение – пишите мне напрямую @AlexPrmk.
@ifitpro
#btc
Наверное, сейчас я навлеку на себя гнев любителей биткоина. Да, можно заработать быстро, но это не инвестирование, это спекуляция. Это игра “найди другого дурака”.
Недавно мы видели пик цены BTC почти в $110 тыс и это показательно – так выглядит поведение “пузыря”. И это, конечно же, не актив, и конечно, не для портфеля долгосрочного инвестора.
Не каждый безумный рост создает пузырь. На фондовом рынке акции растут и падают, особенно компании новых технологий: ИИ, ITи биотех. Но в среднем, широкий рынок акций растет на длинном отрезке времени.
Вспомним о затратах
"В настоящее время ежедневно добывается 450 биткоинов, и это обходится майнинговым предприятиям в колоссальные 384 481 670 кВт·ч электроэнергии. Это составляет 140 336 ГВт·ч в год и превышает годовое потребление электроэнергии большинством стран, за исключением 26 наиболее энергоемких." Источник
Как выглядит пузырь?
Рост цены экспоненциальный, с шумом и гамом. И именно биткоин – яркий пример. Огромное внимание СМИ, блогеров, что это новая валюта, которая заменит доллар США. Ключевые комментарии от лидеров общественного мнения, инвесторы в эйфории. Кстати, это главный признак - эйфория.
Понимать настроения – не наука, это искусство, измерить это невозможно
Эйфория – это когда все стали экспертами по криптовалюте. Особенно популярный жанр – хвастовство покупками в разы дешевле, чем сейчас. Это видно в моменте, количество мнений от всевозможных из ниоткуда появившихся “гуру”, и это, как правило, пик пузыря.
Прогнозы дальнейшего роста до $1 млн, 5-10$ млн – эйфория и жадность отключают мозг инвестору
Все думают, что именно в этот раз все будет по-другому, это не очередной пузырь. История поправит жадных и в этот раз. Историю надо изучать и повторять именно в такие моменты. Очевидным пузырь кажется только задним числом, и его очень трудно увидеть "здесь и сейчас".
Помните пузырь доткомов? Я помню
Примерно с 1995 по 2001 год, при кульминации 10 марта 2000 года. Индекс NASDAQ перевалил тогда за 5 000 пунктов (дневной пик) в течение торгов и упал более чем в 1,5 раза при закрытии). Что тогда произошло? Взлетели акции интернет-компаний, в основном американских, и появилось огромное количество новых интернет-проектов. Старые интернет-компании пытались перестроиться на бизнес онлайн. Мало у кого получилось. Тем не менее, акции компаний, ориентирующихся на получение высокого дохода от деятельности в инете, взлетели до небес.
Аналитики, эксперты и экономисты утверждали, что наступила новая эра экономики, "наконец-то!". В реальности почти все новые бизнес-модели были неэффективны, средства тратились в основном на рекламу, под это дело брались огромные кредиты. Платить за них было нечем, началась волна банкротств. NASDAQ упал, упали цены на сервера, железо и пр.
Осознать и понять ущерб, нанесенный пузырем, можно только после того, как он сдуется
Пузырь биткоина обязательно будет изучаться в будущем для помощи в спасении капиталов инвесторов. Последнее время мы начали забывать про пузыри, но история – штука вредная, она обязательно повторится. Пузыри никуда не пропали, история BTC тоже нас научит – не забывать про жадность и не пребывать в эйфории.
Текст выше не является ИИР, это мнение и точка зрения 1ИФИТ.
У нас нет рекламы, платных закрытых каналов. Если вам нравится и полезно то, что вы читаете – поддержите нас репостом.
Пишите нам в комментариях, задавайте вопросы, постараемся ответить всем!
Если нужна консультация по формированию портфеля, управлению капиталом, привлечению инвестиций (IPO/Pre-IPO) или персональное обучение – пишите мне напрямую @AlexPrmk.
@ifitpro
#btc
Дело Мангера, часть 1
Рубрика “Читаем книги за вас”
Как-то получилось, что мы не писали о Чарли Мангере, хотя книгу “Разумный инвестор” постоянно рекомендуем студентам. Восполняем пробел. Спойлер – в конце текста сюрприз.
Мангер был настоящим “вредным инвестором” – если с его точки зрения инвестиция была плохой, он говорил об этом открыто.
Книга – не просто инвестиционный справочник, а руководство по формированию рационального мышления. Не только в финансовых, но и в жизненных стратегиях. Она реально может сформировать те поведенческие модели, которые будут направлять вас всю жизнь.
Читать книгу без знания о жизненном пути Мангера – половину потерять. Кстати, он сам частенько говорил: “За всю свою жизнь я не знал ни одного мудрого человека, который бы не читал постоянно.”
Самое важное о Чарли Мангере
Чарли Мангер и Уоррен Баффетт познакомились в 1959-м в Омахе. Их дружба быстро переросла в профессиональное партнерство, основанное на глубоком взаимном уважении и схожих инвестиционных принципах. Через пару лет Баффет убедил Мангера уйти из юридического бизнеса, стать инвестором и своим партнером. Мангер прошел долгий путь: ему понадобилось больше 10 лет, чтобы стать вице-председателя Berkshire Hathaway. Мангер и Баффетт превратили компанию в инвестиционного гиганта с капитализацией более 650 млрд долларов.
Акции компании стали самыми дорогими в истории, а средняя доходность существенно превысила рыночные показатели. Примечательно, что Мангер кардинально изменил подход Баффета к инвестициям, сформулировав ключевой принцип: "Покупайте отличный бизнес по справедливым ценам”.
До прихода Мангера Баффетт использовал "сигарную" версию стоимостного инвестирования (“сигарные окурки” – акции работающих компаний с заниженной стоимостью): он покупал бизнес по низкой цене, искал дешевые активы, стратегия была краткосрочной и спекулятивной. Мангер же фокусировался на качественных компаниях, искал устойчивые бизнесы по справедливой цене, был ориентирован на долгосрочное инвестирование.
Близкие к этой “финтусовке” люди отмечали, что Баффетт и Мангер мыслили синхронно, несмотря на внешние различия, но отличались быстротой ума – Мангер мог проанализировать идею за 30 секунд. За время совместной работы они создали инвестиционный портфель в 299 млрд долларов, превратили Berkshire Hathaway в одну из самых успешных компаний в мире, сформировали уникальную инвестиционную стратегию стоимостного инвестирования. Именно благодаря Мангеру Баффетт отказался от краткосрочных спекуляций в пользу стратегии долгосрочного владения качественными активами: “На плохих акциях можно заработать, а на хороших потерять, вопрос в оценке.”
Кстати, имейте ввиду. Видя имя “Чарли Мангер” на обложке, многие как-то упускают, что это не он сам написал этот знаменитый опус. Автор – Трен Гриффин. Чтобы описать основные принципы инвестиционной стратегии Мангера, Гриффин исследовал огромное количество интервью Мангера, выступлений и писем акционерам. Изучил комментарии управляющих фондами, аналитиков, занимающихся оценкой активов и исследователей-историков.
Продолжение следует
@ifitpro
#мангер
Рубрика “Читаем книги за вас”
Как-то получилось, что мы не писали о Чарли Мангере, хотя книгу “Разумный инвестор” постоянно рекомендуем студентам. Восполняем пробел. Спойлер – в конце текста сюрприз.
Мангер был настоящим “вредным инвестором” – если с его точки зрения инвестиция была плохой, он говорил об этом открыто.
Книга – не просто инвестиционный справочник, а руководство по формированию рационального мышления. Не только в финансовых, но и в жизненных стратегиях. Она реально может сформировать те поведенческие модели, которые будут направлять вас всю жизнь.
Читать книгу без знания о жизненном пути Мангера – половину потерять. Кстати, он сам частенько говорил: “За всю свою жизнь я не знал ни одного мудрого человека, который бы не читал постоянно.”
Самое важное о Чарли Мангере
Чарли Мангер и Уоррен Баффетт познакомились в 1959-м в Омахе. Их дружба быстро переросла в профессиональное партнерство, основанное на глубоком взаимном уважении и схожих инвестиционных принципах. Через пару лет Баффет убедил Мангера уйти из юридического бизнеса, стать инвестором и своим партнером. Мангер прошел долгий путь: ему понадобилось больше 10 лет, чтобы стать вице-председателя Berkshire Hathaway. Мангер и Баффетт превратили компанию в инвестиционного гиганта с капитализацией более 650 млрд долларов.
Акции компании стали самыми дорогими в истории, а средняя доходность существенно превысила рыночные показатели. Примечательно, что Мангер кардинально изменил подход Баффета к инвестициям, сформулировав ключевой принцип: "Покупайте отличный бизнес по справедливым ценам”.
До прихода Мангера Баффетт использовал "сигарную" версию стоимостного инвестирования (“сигарные окурки” – акции работающих компаний с заниженной стоимостью): он покупал бизнес по низкой цене, искал дешевые активы, стратегия была краткосрочной и спекулятивной. Мангер же фокусировался на качественных компаниях, искал устойчивые бизнесы по справедливой цене, был ориентирован на долгосрочное инвестирование.
Близкие к этой “финтусовке” люди отмечали, что Баффетт и Мангер мыслили синхронно, несмотря на внешние различия, но отличались быстротой ума – Мангер мог проанализировать идею за 30 секунд. За время совместной работы они создали инвестиционный портфель в 299 млрд долларов, превратили Berkshire Hathaway в одну из самых успешных компаний в мире, сформировали уникальную инвестиционную стратегию стоимостного инвестирования. Именно благодаря Мангеру Баффетт отказался от краткосрочных спекуляций в пользу стратегии долгосрочного владения качественными активами: “На плохих акциях можно заработать, а на хороших потерять, вопрос в оценке.”
Кстати, имейте ввиду. Видя имя “Чарли Мангер” на обложке, многие как-то упускают, что это не он сам написал этот знаменитый опус. Автор – Трен Гриффин. Чтобы описать основные принципы инвестиционной стратегии Мангера, Гриффин исследовал огромное количество интервью Мангера, выступлений и писем акционерам. Изучил комментарии управляющих фондами, аналитиков, занимающихся оценкой активов и исследователей-историков.
Продолжение следует
@ifitpro
#мангер
Дело Мангера, часть 2
Часть 1
Итак, сейчас непосредственно о книге. "Разумный инвестор" Трена Гриффина – глубокое исследование инвестиционной философии Чарли Мангера.
Думаю, не ошибусь, если выделю ключевой идею книги “успешное инвестирование – это не только про финансы, но и про формирование правильного мышления”. Мангер выделяет несколько принципов:
💚 Нужно принимать решения самостоятельно, не поддаваясь стадному инстинкту. Воспитывайте независимость мышления;
💚 Необходимо научиться управлять своими эмоциями при принятии инвестиционных решений. Станьте эмоционально устойчивыми;
💚 Желательно сфокусироваться на качественных компаниях с потенциалом роста. Помните о долгосрочной перспективе.
Да, Мангер формулировал концепции очень четко, например: "Риск приходит тогда, когда вы не знаете, что делаете", "Богатые люди богаты потому, что решают трудные проблемы", "Неважно, насколько вы умны – невозможно в одиночку сделать бизнес преуспевающим". И ведь справедливо. И основа всему – философия инвестирования, которая требует глубокого понимания бизнеса, высокой дисциплины и постоянного обучения.
Трен Гриффин, между прочим, сделал большое дело – передал накопленную мудрость молодым инвесторам. Он напомнил нам то, о чем постоянно говорил Мангер: "Покупайте качественный бизнес по справедливым ценам, а не дешевый бизнес по низким ценам". Напомнил, что успешное инвестирование – это такой же навык, как и все другие, и его можно развить.
Второй момент – очень важно учиться на чужих ошибках. А если вы умеете разрушать свои собственные неправильные идеи – это вообще великий дар. Третье – финансовый успех напрямую связан с образом мышления.
Одним словом, книга выходит за рамки простого инвестиционного руководства. Она учит критическому мышлению, развивает психологическую устойчивость и формирует системный подход к принятию решений. И главный вывод: инвестиции – это меньше про деньги, и больше про образ мышления и личностное развитие.
Если не боитесь перемен в своей жизни – вперед, читайте “Разумного инвестора”!
@ifitpro
#мангер
Часть 1
Итак, сейчас непосредственно о книге. "Разумный инвестор" Трена Гриффина – глубокое исследование инвестиционной философии Чарли Мангера.
Думаю, не ошибусь, если выделю ключевой идею книги “успешное инвестирование – это не только про финансы, но и про формирование правильного мышления”. Мангер выделяет несколько принципов:
💚 Нужно принимать решения самостоятельно, не поддаваясь стадному инстинкту. Воспитывайте независимость мышления;
💚 Необходимо научиться управлять своими эмоциями при принятии инвестиционных решений. Станьте эмоционально устойчивыми;
💚 Желательно сфокусироваться на качественных компаниях с потенциалом роста. Помните о долгосрочной перспективе.
Да, Мангер формулировал концепции очень четко, например: "Риск приходит тогда, когда вы не знаете, что делаете", "Богатые люди богаты потому, что решают трудные проблемы", "Неважно, насколько вы умны – невозможно в одиночку сделать бизнес преуспевающим". И ведь справедливо. И основа всему – философия инвестирования, которая требует глубокого понимания бизнеса, высокой дисциплины и постоянного обучения.
Трен Гриффин, между прочим, сделал большое дело – передал накопленную мудрость молодым инвесторам. Он напомнил нам то, о чем постоянно говорил Мангер: "Покупайте качественный бизнес по справедливым ценам, а не дешевый бизнес по низким ценам". Напомнил, что успешное инвестирование – это такой же навык, как и все другие, и его можно развить.
Второй момент – очень важно учиться на чужих ошибках. А если вы умеете разрушать свои собственные неправильные идеи – это вообще великий дар. Третье – финансовый успех напрямую связан с образом мышления.
Одним словом, книга выходит за рамки простого инвестиционного руководства. Она учит критическому мышлению, развивает психологическую устойчивость и формирует системный подход к принятию решений. И главный вывод: инвестиции – это меньше про деньги, и больше про образ мышления и личностное развитие.
Если не боитесь перемен в своей жизни – вперед, читайте “Разумного инвестора”!
@ifitpro
#мангер
Telegram
Институт IFIT PRO Инвестиции
Дело Мангера, часть 1
Рубрика “Читаем книги за вас”
Как-то получилось, что мы не писали о Чарли Мангере, хотя книгу “Разумный инвестор” постоянно рекомендуем студентам. Восполняем пробел. Спойлер – в конце текста сюрприз.
Мангер был настоящим “вредным инвестором”…
Рубрика “Читаем книги за вас”
Как-то получилось, что мы не писали о Чарли Мангере, хотя книгу “Разумный инвестор” постоянно рекомендуем студентам. Восполняем пробел. Спойлер – в конце текста сюрприз.
Мангер был настоящим “вредным инвестором”…
О доверии рынку
Рынки эффективны в том смысле, что отражают то, что мы считаем правдой. Как в старом анекдоте: “А Ксения Собчак красивая?” Считается, что да.
Рынок – это такой средний человек, взвешенный по обьему (уму)
Именно поэтому в краткосрочной перспективе рынки могут делать непредсказуемые кульбиты! Никто не может точно прогнозировать ближайшие движения, это шум. Но с течением времени все меняется, приходит к своим средним справедливым, и цены на акции – лучший индикатор экономики! Но в динамике и на длинном отрезке.
Регулятору и правительству очень важно следить за правами собственности, прозрачности и… создавать механизмы стабильности системы. Главный фактор эффективного рыночного ценообразования – это ДОВЕРИЕ.
Без создания института ДОВЕРИЯ капиталисты-инсайдеры могут совсем распоясаться (напишите примеры из вашей торговли, когда они вас возмущали).
Именно поэтому я поддерживаю многие инициативы ЦБ и НАУФОР. И другим советую не возмущаться инициативам, которые служат вышеперечисленных целям, это все в конечном итоге всем нам полезно. По крайней мере, тем, кто работаете с “”открытым забралом” и без конфликта интересов с инвестором, как наш институт.
Среднесправедливые или, по-научному, равновесные цены – основополагающие цены возможны в вакууме, или в теории рынков. В реальном мире цены адаптируются к постоянно меняющимся обстоятельствам.
Но рынки – это не математическое уравнение и не монетка. Тут вероятности неизвестны и математика от теоретиков становится опасной.
Значение имеет терпение. В философском смысле. Важно, как ты сам оценишь новости и данные, и сам решишь, что в этом случае делать. При помощи теории мы и познаем мир, получаем знания, а затем применяем их на практике.
@ifitpro
#доверие
Рынки эффективны в том смысле, что отражают то, что мы считаем правдой. Как в старом анекдоте: “А Ксения Собчак красивая?” Считается, что да.
Рынок – это такой средний человек, взвешенный по обьему (уму)
Именно поэтому в краткосрочной перспективе рынки могут делать непредсказуемые кульбиты! Никто не может точно прогнозировать ближайшие движения, это шум. Но с течением времени все меняется, приходит к своим средним справедливым, и цены на акции – лучший индикатор экономики! Но в динамике и на длинном отрезке.
Регулятору и правительству очень важно следить за правами собственности, прозрачности и… создавать механизмы стабильности системы. Главный фактор эффективного рыночного ценообразования – это ДОВЕРИЕ.
Без создания института ДОВЕРИЯ капиталисты-инсайдеры могут совсем распоясаться (напишите примеры из вашей торговли, когда они вас возмущали).
Именно поэтому я поддерживаю многие инициативы ЦБ и НАУФОР. И другим советую не возмущаться инициативам, которые служат вышеперечисленных целям, это все в конечном итоге всем нам полезно. По крайней мере, тем, кто работаете с “”открытым забралом” и без конфликта интересов с инвестором, как наш институт.
Среднесправедливые или, по-научному, равновесные цены – основополагающие цены возможны в вакууме, или в теории рынков. В реальном мире цены адаптируются к постоянно меняющимся обстоятельствам.
Но рынки – это не математическое уравнение и не монетка. Тут вероятности неизвестны и математика от теоретиков становится опасной.
Значение имеет терпение. В философском смысле. Важно, как ты сам оценишь новости и данные, и сам решишь, что в этом случае делать. При помощи теории мы и познаем мир, получаем знания, а затем применяем их на практике.
@ifitpro
#доверие
Telegram
Институт IFIT PRO Инвестиции
Гонка за трендами
Часто возникает соблазн следовать за последними трендами. О трендах мы писали много раз, например, здесь. Такая стратегия часто приводит к потерям и неоправданным рискам. Сложно, но важно не поддаваться искушению: это может повлиять на…
Часто возникает соблазн следовать за последними трендами. О трендах мы писали много раз, например, здесь. Такая стратегия часто приводит к потерям и неоправданным рискам. Сложно, но важно не поддаваться искушению: это может повлиять на…
Возник спор за “Разумного инвестора”
Написал я о книге “Разумный инвестор” два поста (1, 2), пришли студенты и говорят – да все эти книги можно сдать в утиль. В современных условиях они не действуют. Сейчас вот одни “Черные лебеди” и “Антихрупкости” (Талеб все еще на пике популярности). А с Россией вообще связи никакой. Позвольте поспорить.
Например, Мангер говорит о попытках чрезмерно минимизировать налоги – многие занимаются этим в России, разве нет? А по мнению Мангера, это одна из главных причин глупых ошибок в инвестировании. Наш “родной” пример – тот же Ходоровский… шутка.
Второй момент – структурные продукты или что-то с 200-страничным проспектом. C невменяемо огромной комиссией. Что говорит Мангер? Не покупайте! Кажется, очевидно, а практика показывает, что покупают до сих пор.
Третье – долгосрочные инвестиции и к чему надо готовиться. Все как у нас. Если вы собираетесь инвестировать в акции на длительный срок (или в недвижимость), конечно, будут периоды, когда будет много страданий, и другие периоды, когда будет бум. Мангер советует – вам просто нужно научиться их переживать. Терпение – важное качество долгосрочного инвестора. Я об этом часто пишу.
Между прочим – никуда не исчез сложный процент, правило работает так же, как и раньше. Но мало понять, как работает сложный процент – я говорю про трудности применения на практике.
Многое в книге подтверждает то, что я пишу уже несколько лет: надо тратить меньше, чем зарабатываешь, а разницу инвестировать разумно. Поскольку вопросы на эту тему возникают постоянно, значит, тема актуальна. Студенты не дадут соврать.
И главное – книга помогает понять базовые знания финансов, понять конфликт интересов с индустрией и с тем, кто этот человек перед вами - ваш реальный помощник, финансовый советник, или продавец.
Тогда 100% вы достигните финансовой независимости, а если повезет – и финансовой свободы! А это две разные сущности)
И еще раз! Главное – знание! Столько я встречал людей, особенно в индустрии и блогосфере. Всегда передаю им привет от Даннинга, потом от Крюгера … умный поймет, с остальными больше не общаюсь )
Кстати, еще одно правило от меня: не тратьте время на людей, которые не позволяют вам расти и тянут назад… Знания – вот что вас должно интересовать в людях, с которыми вы общаетесь. Не имею ввиду близких и друзей, конечно.
Настоящее знание – это знание степени своего невежества! Это уже не Мангер и не я сказал… кто хочет, загуглите. По памяти – Конфуций, но я не уверен.
Этой знаменательной фразой, пожалуй, завершу этот пост! Думаю, убедил вас в актуальности книги “Разумный инвестор”.
@ifitpro
#мангер
Написал я о книге “Разумный инвестор” два поста (1, 2), пришли студенты и говорят – да все эти книги можно сдать в утиль. В современных условиях они не действуют. Сейчас вот одни “Черные лебеди” и “Антихрупкости” (Талеб все еще на пике популярности). А с Россией вообще связи никакой. Позвольте поспорить.
Например, Мангер говорит о попытках чрезмерно минимизировать налоги – многие занимаются этим в России, разве нет? А по мнению Мангера, это одна из главных причин глупых ошибок в инвестировании. Наш “родной” пример – тот же Ходоровский… шутка.
Второй момент – структурные продукты или что-то с 200-страничным проспектом. C невменяемо огромной комиссией. Что говорит Мангер? Не покупайте! Кажется, очевидно, а практика показывает, что покупают до сих пор.
Третье – долгосрочные инвестиции и к чему надо готовиться. Все как у нас. Если вы собираетесь инвестировать в акции на длительный срок (или в недвижимость), конечно, будут периоды, когда будет много страданий, и другие периоды, когда будет бум. Мангер советует – вам просто нужно научиться их переживать. Терпение – важное качество долгосрочного инвестора. Я об этом часто пишу.
Между прочим – никуда не исчез сложный процент, правило работает так же, как и раньше. Но мало понять, как работает сложный процент – я говорю про трудности применения на практике.
Многое в книге подтверждает то, что я пишу уже несколько лет: надо тратить меньше, чем зарабатываешь, а разницу инвестировать разумно. Поскольку вопросы на эту тему возникают постоянно, значит, тема актуальна. Студенты не дадут соврать.
И главное – книга помогает понять базовые знания финансов, понять конфликт интересов с индустрией и с тем, кто этот человек перед вами - ваш реальный помощник, финансовый советник, или продавец.
Тогда 100% вы достигните финансовой независимости, а если повезет – и финансовой свободы! А это две разные сущности)
И еще раз! Главное – знание! Столько я встречал людей, особенно в индустрии и блогосфере. Всегда передаю им привет от Даннинга, потом от Крюгера … умный поймет, с остальными больше не общаюсь )
Кстати, еще одно правило от меня: не тратьте время на людей, которые не позволяют вам расти и тянут назад… Знания – вот что вас должно интересовать в людях, с которыми вы общаетесь. Не имею ввиду близких и друзей, конечно.
Настоящее знание – это знание степени своего невежества! Это уже не Мангер и не я сказал… кто хочет, загуглите. По памяти – Конфуций, но я не уверен.
Этой знаменательной фразой, пожалуй, завершу этот пост! Думаю, убедил вас в актуальности книги “Разумный инвестор”.
@ifitpro
#мангер
Telegram
Институт IFIT PRO Инвестиции
Дело Мангера, часть 1
Рубрика “Читаем книги за вас”
Как-то получилось, что мы не писали о Чарли Мангере, хотя книгу “Разумный инвестор” постоянно рекомендуем студентам. Восполняем пробел. Спойлер – в конце текста сюрприз.
Мангер был настоящим “вредным инвестором”…
Рубрика “Читаем книги за вас”
Как-то получилось, что мы не писали о Чарли Мангере, хотя книгу “Разумный инвестор” постоянно рекомендуем студентам. Восполняем пробел. Спойлер – в конце текста сюрприз.
Мангер был настоящим “вредным инвестором”…
“Большой Шорт”
Рубрика “Смотрим фильмы за вас” (и рекомендуем вам)
Пересмотрел фильм “Большая игра на понижение”. Фильм о сложных долговых и производных инструментах на ипотечную недвижимость, о том, как устроена кухня больших инвестбанков, с их внутренними процедурами и одобрением крупных сделок.
Я много рассказывал о кризисе 2008 года. (Сам совершил в это время самые большие ошибки в инвестициях, в том числе пирамидил акции Ситибанка). В 2008 году мы увидели сильное потрясение, казалось, будет армагеддон и конец света, но… рынок все пережил, переварил и пошел развиваться дальше.
Периоды кризисов очень важны – они помогают нам сделать выводы на будущее. Мы не знаем, каким будет мир в эпоху цифровых активов, но нас точно ждет повторение события на новом витке.
Не бывает идеального финансового мира
“Большая игра на понижение” – на мой взгляд, единственный умный фильм про эпоху нулевых, когда мы впервые задумались о важности системных инфраструктурных рисков. Да, были умные люди, которые умудрились увидеть то, чего никто не разглядел.
Ведь казалось, что крах рынка жилья и долгов невозможен. Но все возможно на рынке, и кто увидел это – мог сорвать огромный куш. В каждом кризисе есть тот, кто сомневаемся и думает иначе, нежели большинство людей.
Фильм о синтетических инструментах и риск-менеджменте
Есть огромный тайный мир хеджфондов, о котором мы почти ничего не знаем. Мир больших денег и огромных рисков. Индустрия постоянно изобретает новые способы заработать. Вы должны обладать, как минимум, базовыми знаниями и покупать только конечные инструменты конкретных эмитентов: в виде долга – облигации, или в виде доли – акции.
Если финансовый консультант не может вам простыми словами объяснить, что это за инструмент и вы не понимаете, как все работает – смело отказывайтесь.
Фондовые рынки – это про жадность и постоянное наращивание кредита. Это вредит экономике и выявляется в кризис. Биржа – это всегда жестоко и цинично. Здесь нет понятий “хорошо или плохо”. Там, где большие деньги – очень опасно. Инвестор должен быть бдительным и обязательно циничным! Умный инвестор – скептик, все подвергает сомнению.
Да, индустрия, биржи банки и брокеры – это паразиты! Но "хорошие" паразиты – это “смазка” для инструментов капитализма. Без рынка капитала нет развития страны и экономики.
В фильме, кстати, показана работа рейтинговых агентства, как они функционирует и помогают, а иногда мешают рынку.
Учимся на ошибках! Истории крахов и кризисов особенно полезны – именно в это время надо принимать быстрые решения, чтобы сохранить активы. В эти периоды формируется большой капитал. Учим историю, чтобы не потерять деньги в будущем.
@ifitpro
#фильм
Рубрика “Смотрим фильмы за вас” (и рекомендуем вам)
Пересмотрел фильм “Большая игра на понижение”. Фильм о сложных долговых и производных инструментах на ипотечную недвижимость, о том, как устроена кухня больших инвестбанков, с их внутренними процедурами и одобрением крупных сделок.
Я много рассказывал о кризисе 2008 года. (Сам совершил в это время самые большие ошибки в инвестициях, в том числе пирамидил акции Ситибанка). В 2008 году мы увидели сильное потрясение, казалось, будет армагеддон и конец света, но… рынок все пережил, переварил и пошел развиваться дальше.
Периоды кризисов очень важны – они помогают нам сделать выводы на будущее. Мы не знаем, каким будет мир в эпоху цифровых активов, но нас точно ждет повторение события на новом витке.
Не бывает идеального финансового мира
“Большая игра на понижение” – на мой взгляд, единственный умный фильм про эпоху нулевых, когда мы впервые задумались о важности системных инфраструктурных рисков. Да, были умные люди, которые умудрились увидеть то, чего никто не разглядел.
Ведь казалось, что крах рынка жилья и долгов невозможен. Но все возможно на рынке, и кто увидел это – мог сорвать огромный куш. В каждом кризисе есть тот, кто сомневаемся и думает иначе, нежели большинство людей.
Фильм о синтетических инструментах и риск-менеджменте
Есть огромный тайный мир хеджфондов, о котором мы почти ничего не знаем. Мир больших денег и огромных рисков. Индустрия постоянно изобретает новые способы заработать. Вы должны обладать, как минимум, базовыми знаниями и покупать только конечные инструменты конкретных эмитентов: в виде долга – облигации, или в виде доли – акции.
Если финансовый консультант не может вам простыми словами объяснить, что это за инструмент и вы не понимаете, как все работает – смело отказывайтесь.
Фондовые рынки – это про жадность и постоянное наращивание кредита. Это вредит экономике и выявляется в кризис. Биржа – это всегда жестоко и цинично. Здесь нет понятий “хорошо или плохо”. Там, где большие деньги – очень опасно. Инвестор должен быть бдительным и обязательно циничным! Умный инвестор – скептик, все подвергает сомнению.
Да, индустрия, биржи банки и брокеры – это паразиты! Но "хорошие" паразиты – это “смазка” для инструментов капитализма. Без рынка капитала нет развития страны и экономики.
В фильме, кстати, показана работа рейтинговых агентства, как они функционирует и помогают, а иногда мешают рынку.
Учимся на ошибках! Истории крахов и кризисов особенно полезны – именно в это время надо принимать быстрые решения, чтобы сохранить активы. В эти периоды формируется большой капитал. Учим историю, чтобы не потерять деньги в будущем.
@ifitpro
#фильм
Telegram
Институт IFIT PRO Инвестиции
Ошибки инвестиций! Инвестиции не всегда прибыльные, бывают и ошибки, и на них надо учиться!
Длинные новогодние праздники позволили встретиться с коллегами, вспомнить и свои неудачные инвестиции. Сейчас, конечно, легко относиться к этому с юмором, прошло…
Длинные новогодние праздники позволили встретиться с коллегами, вспомнить и свои неудачные инвестиции. Сейчас, конечно, легко относиться к этому с юмором, прошло…