Илья Ремесло

Не мог пройти мимо этого поста, который собрал достаточно много просмотров и одобрительных реакций.
Типичный любимый контент радикал-патриотической аудитории.
"Пожестче надо, в этом залог успеха! Смотрите какие крутые израильтяне! Мочи, разрушай, ненавидь!"

Что не так с этой логикой, даже если оставить в стороне гуманистические соображения?

Я уже недавно писал на тему "сила есть – ума не надо".
Ненависть – плохой советчик. Это обыватель может позволить себе эмоционировать и влажно мечтать о всяком кровожадном. А в большой политике критерий истины один – достижение государственных целей.

Поскольку радикал-патриоты "не дружат" с историей, то они возможно не знают, что Израиль далеко не такой кровожадный, как кажется. Когда Израилю надо - он идет на любые (даже унизительные) компромиссы.
Так, Израиль заключал множество сделок с теми, кого он сам считает террористами, и даже прямо поддерживал их, чтобы вызвать раскол среди палестинцев.
Наиболее известен случай Гилада Шалита, ради которого Израиль не только пошёл на сделку, но и освободил тысячи преступников ХАМАС, у которых руки по локоть в крови. Кстати, некоторые из выпущенных террористов стали организаторами текущего нападения на Израиль. И решение об обмене Шалита на террористов было весьма поддержано обществом. Также было огромное количество иных уступок, без которых немыслимо существование государства в таких сложных условиях.
Что же это получается, радикалы? Израиль оказывается далеко не всегда жёсткий? Но об этом мы молчим, правильно, а то не вытанцовывается нужное?)

Ну и самое главное. Как уже говорил, в политике лишь один критерий правильности действий – достижение поставленных целей, в том числе главной - обеспечение безопасности гсоударства.

Давайте по фактам:
1. Израиль бездарно пропустил тяжелейшее нападение, не смог защитить своих. И теперь по сути "машет кулаками после драки", руководствуясь не рациональными соображениями, а вредными эмоциями.
2. "Гуманитарные бомбардировки" Газы, которыми так восхищаются доморощенные радикалы, лишь привлекают на сторону боевиков ещё больше людей, то есть Израиль наносит ущерб в первую очередь себе (кстати, даже Кац признает данный факт).
3. Сейчас с помощью бомбардировок закладывается мина под Израиль, которая неизбежно взорвётся. В прошлом Израиль уже провел множество "крутых и жестких" операций, и так и не смог решить проблему ХАМАСа. Но видимо надо продолжать в том же духе, как в еврейском анекдоте "у меня было еще столько вариантов".
4. Об израильской риторике типа "человекоподобные животные" даже и смысла спорить нет. Израиль выставляет себя с плохой стороны, даёт оппонентам идеологический козырь в руки. Зато "красиво" же звучит, ага.
5. Против Израиля формируется арабская коалиция, и даже ультра-лояльные США вынуждены делать замечания своему главному союзнику относительно его "гуманитарных бомбардировок".

Зато радикал-патриоты в восторге. Супер же у Израиля получилось! Сотни тысяч за все время существования Израиля погибли и еще погибнут!

Это все лежит на поверхности.
Но радикалы не умеют думать даже на ход вперед. Им подавай тупое, но чтоб смотрелось "жестко и красиво", таким образом видимо данная публика удовлетворяет какие-то личные комплексы типа "мужик или нет".
Радикалы, они как та женщина из анекдота, которая собирала "красивые карты" к концу партии, чтобы "красиво зайти", и в итоге осталась в дураках.
Их цель — "казаться, а не быть". Истерично призывать к вредной жестокости против мирняка, вместо того, чтобы просто хорошо готовиться к войне, делать свою работу как профи - с холодным умом.

По этой причине радикал-патриотов нельзя допускать ни до каких решений в государстве. Влажным истеричкам в политике — не место, увы.

www.group-telegram.com/fr/ilya_remeslaw.com/5201

18.6K viewsedited  Oct 15, 2023 at 11:41

Не мог пройти мимо этого поста, который собрал достаточно много просмотров и одобрительных реакций.
Типичный любимый контент радикал-патриотической аудитории.
"Пожестче надо, в этом залог успеха! Смотрите какие крутые израильтяне! Мочи, разрушай, ненавидь!"

Что не так с этой логикой, даже если оставить в стороне гуманистические соображения?

Я уже недавно писал на тему "сила есть – ума не надо".
Ненависть – плохой советчик. Это обыватель может позволить себе эмоционировать и влажно мечтать о всяком кровожадном. А в большой политике критерий истины один – достижение государственных целей.

Поскольку радикал-патриоты "не дружат" с историей, то они возможно не знают, что Израиль далеко не такой кровожадный, как кажется. Когда Израилю надо - он идет на любые (даже унизительные) компромиссы.
Так, Израиль заключал множество сделок с теми, кого он сам считает террористами, и даже прямо поддерживал их, чтобы вызвать раскол среди палестинцев.
Наиболее известен случай Гилада Шалита, ради которого Израиль не только пошёл на сделку, но и освободил тысячи преступников ХАМАС, у которых руки по локоть в крови. Кстати, некоторые из выпущенных террористов стали организаторами текущего нападения на Израиль. И решение об обмене Шалита на террористов было весьма поддержано обществом. Также было огромное количество иных уступок, без которых немыслимо существование государства в таких сложных условиях.
Что же это получается, радикалы? Израиль оказывается далеко не всегда жёсткий? Но об этом мы молчим, правильно, а то не вытанцовывается нужное?)

Ну и самое главное. Как уже говорил, в политике лишь один критерий правильности действий – достижение поставленных целей, в том числе главной - обеспечение безопасности гсоударства.

Давайте по фактам:
1. Израиль бездарно пропустил тяжелейшее нападение, не смог защитить своих. И теперь по сути "машет кулаками после драки", руководствуясь не рациональными соображениями, а вредными эмоциями.
2. "Гуманитарные бомбардировки" Газы, которыми так восхищаются доморощенные радикалы, лишь привлекают на сторону боевиков ещё больше людей, то есть Израиль наносит ущерб в первую очередь себе (кстати, даже Кац признает данный факт).
3. Сейчас с помощью бомбардировок закладывается мина под Израиль, которая неизбежно взорвётся. В прошлом Израиль уже провел множество "крутых и жестких" операций, и так и не смог решить проблему ХАМАСа. Но видимо надо продолжать в том же духе, как в еврейском анекдоте "у меня было еще столько вариантов".
4. Об израильской риторике типа "человекоподобные животные" даже и смысла спорить нет. Израиль выставляет себя с плохой стороны, даёт оппонентам идеологический козырь в руки. Зато "красиво" же звучит, ага.
5. Против Израиля формируется арабская коалиция, и даже ультра-лояльные США вынуждены делать замечания своему главному союзнику относительно его "гуманитарных бомбардировок".

Зато радикал-патриоты в восторге. Супер же у Израиля получилось! Сотни тысяч за все время существования Израиля погибли и еще погибнут!

Это все лежит на поверхности.
Но радикалы не умеют думать даже на ход вперед. Им подавай тупое, но чтоб смотрелось "жестко и красиво", таким образом видимо данная публика удовлетворяет какие-то личные комплексы типа "мужик или нет".
Радикалы, они как та женщина из анекдота, которая собирала "красивые карты" к концу партии, чтобы "красиво зайти", и в итоге осталась в дураках.
Их цель — "казаться, а не быть". Истерично призывать к вредной жестокости против мирняка, вместо того, чтобы просто хорошо готовиться к войне, делать свою работу как профи - с холодным умом.

По этой причине радикал-патриотов нельзя допускать ни до каких решений в государстве. Влажным истеричкам в политике — не место, увы.

BY Илья Ремесло