Именно поэтому у себя на канале старались не сильно радоваться новой ядерной доктрине, которую подписал президент, ибо было понятно, что бомбить ядерными бомбами ни Вашингтон, ни Брюссель, ни Лондон мы не будем. Как минимум первыми. А грозными словами сегодня никого не удивишь.
В итоге, по крайне мере на данный момент, мы имеем "грозное молчание" в ответ на применение оружия, которое попадает на ответ ядеркой. Согласны с Царевым, здесь любой ответ будет лучше, чем его отсутствие, особенно после столь грозных слов. Передача ракет хуситам, перекусить кабель странам Европы, да что угодно, но только не молчание.
Нельзя в политике и войне показывать, что мы в замешательстве, если это не ловушка и засада. Нельзя, так как это показывает, что мы слабы и не способны на реальные действия, а значит нас можно бить дальше и бить больно.
Собственно, от нашего ответа и будет зависеть сейчас, как в парламенте Германии проголосуют за поставки на Украину своих дальнобойных ракет. Само заседание там наметили именно на эти дни не случайно.
Об этом "Катюша" уже писала в отношении Ирана, который уходя от ответа дал Израилю понять, что его и его союзников можно бить. Но сам Иран со своим синдромом справился, отправив пару-тройку сотен ракет по еврейскому государству и перевел игру в управляемое русло без эскалации. России же это только предстоит.
Именно поэтому у себя на канале старались не сильно радоваться новой ядерной доктрине, которую подписал президент, ибо было понятно, что бомбить ядерными бомбами ни Вашингтон, ни Брюссель, ни Лондон мы не будем. Как минимум первыми. А грозными словами сегодня никого не удивишь.
В итоге, по крайне мере на данный момент, мы имеем "грозное молчание" в ответ на применение оружия, которое попадает на ответ ядеркой. Согласны с Царевым, здесь любой ответ будет лучше, чем его отсутствие, особенно после столь грозных слов. Передача ракет хуситам, перекусить кабель странам Европы, да что угодно, но только не молчание.
Нельзя в политике и войне показывать, что мы в замешательстве, если это не ловушка и засада. Нельзя, так как это показывает, что мы слабы и не способны на реальные действия, а значит нас можно бить дальше и бить больно.
Собственно, от нашего ответа и будет зависеть сейчас, как в парламенте Германии проголосуют за поставки на Украину своих дальнобойных ракет. Само заседание там наметили именно на эти дни не случайно.
Об этом "Катюша" уже писала в отношении Ирана, который уходя от ответа дал Израилю понять, что его и его союзников можно бить. Но сам Иран со своим синдромом справился, отправив пару-тройку сотен ракет по еврейскому государству и перевел игру в управляемое русло без эскалации. России же это только предстоит.
BY Теле Стрим
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from fr
