Forwarded from ilovedocs
Роман Янковский сделал прекрасное небольшое пособие по ИИ в работе юриста.
Мне особенно понравилась первая часть, про общие принципы — как всегда внятно и доступно Рома объяснил сложные вещи, в том числе причину галлюцинаций нейросети.
А если читать пособие вместе с обзорами Влада Кальмуцкого нашего ИИ-чата, то вообще супер польза получается.
2025 год — год ИИ у юристов🙂
Мне особенно понравилась первая часть, про общие принципы — как всегда внятно и доступно Рома объяснил сложные вещи, в том числе причину галлюцинаций нейросети.
А если читать пособие вместе с обзорами Влада Кальмуцкого нашего ИИ-чата, то вообще супер польза получается.
2025 год — год ИИ у юристов🙂
Telegram
Форма права • Роман Янковский
Вы знаете, я давно работаю с юридическими нейросетями, в том числе в качестве "тренера" — мы с коллегами делали большой проект для "Гигачата", а сейчас я помогаю развивать другой всем известный ИИ-сервис. За последние два года я потратил сотни долларов на…
Forwarded from 🕊MR_неспокойный_юрист💼
Группа депутатов внесла законопроект (предложение) по амнистии в связи с 80и летием победы в ВОВ.
Forwarded from МАСП
Судебный_порядок_рассмотрения_жалоб_на_стадии_ВУД.pdf
250.4 KB
Судебный порядок рассмотрения жалоб на стадии возбуждения уголовного дела
👩🎓 Завтра 14 февраля 2025 г. в диссовете Южно-Уральского государственного университета состоится защита кандидатской диссертации по специальности 5.1.4 (ВАК). Соискатель — Миргородская Эльвира Руслановна. Тема — Судебный порядок рассмотрения жалоб на стадии возбуждения уголовного дела.
Диссертация выполнена в Южно-Уральском государственном университете. Научный руководитель — А. В. Кудрявцева. Официальные оппоненты — О. А. Максимов, В. А. Константинова. Ведущая организация — Уфимский университет науки и технологий. Автореферат прилагается.
#диссертация #уголовныйпроцесс
👩🎓 Завтра 14 февраля 2025 г. в диссовете Южно-Уральского государственного университета состоится защита кандидатской диссертации по специальности 5.1.4 (ВАК). Соискатель — Миргородская Эльвира Руслановна. Тема — Судебный порядок рассмотрения жалоб на стадии возбуждения уголовного дела.
Диссертация выполнена в Южно-Уральском государственном университете. Научный руководитель — А. В. Кудрявцева. Официальные оппоненты — О. А. Максимов, В. А. Константинова. Ведущая организация — Уфимский университет науки и технологий. Автореферат прилагается.
#диссертация #уголовныйпроцесс
Forwarded from Слово защите
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Минюст России 🇷🇺
Законопроект направлен на:
Предлагаемые законопроектом изменения:
Минюст будет устанавливать порядок определения предельных размеров нотариального тарифа и их конкретные значения.
Это обеспечит прозрачность их формирования.
Фактические тарифы в субъектах РФ будут определяться региональными органами власти исходя из социально-экономической ситуации в субъекте.
Это исключит необоснованное завышение цен, которое наблюдалось в последние годы.
Это позволит исключить злоупотребления, связанные в том числе с подлогом документов при проведении конкурсов или с необоснованным завышение баллов некоторым кандидатам.
Территориальные органы Минюста и Прокуратуры предлагается наделить правом инициировать судебные процессы о приостановлении или прекращении полномочий нотариусов.
Проверки нотариусов территориальными органами Минюста будут иметь комплексный характер – охватывать вопросы делопроизводства и профессиональную деятельность.
Законопроект исключает возможность длительного отсутствия нотариусов (более 60 дней) кроме случаев, прямо предусмотренных законом.
Помощники смогут замещать нотариусов только в строго определенных случаях, что предотвратит соответствующие злоупотребления.
Это позволит избежать ситуаций, когда инициативы Минюста блокируются нотариальным сообществом.
Его рассмотрение и принятие запланировано на 2025 год.
В рамках работы над законопроектом были учтены замечания и предложения госорганов, полученные в ходе процедуры согласования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from МАСП
Оптимизация_состава_и_процессуального_положения_участников_уголовного.pdf
474.1 KB
Оптимизация состава и процессуального положения участников уголовного досудебного производства
👩🎓 Завтра 15 февраля 2025 г. в диссовете Южно-Уральского государственного университета состоится защита кандидатской диссертации по специальности 5.1.4 (ВАК). Соискатель — Морозова Ольга Сергеевна. Тема — Оптимизация состава и процессуального положения участников уголовного досудебного производства.
Диссертация выполнена в Сибирском юридическом университете. Научный руководитель — Ю. В. Деришев. Официальные оппоненты — А. А. Тарасов, Н. В. Азарѐнок. Ведущая организация — Национальный исследовательский Томский государственный университет. Автореферат прилагается.
#диссертация #уголовныйпроцесс
👩🎓 Завтра 15 февраля 2025 г. в диссовете Южно-Уральского государственного университета состоится защита кандидатской диссертации по специальности 5.1.4 (ВАК). Соискатель — Морозова Ольга Сергеевна. Тема — Оптимизация состава и процессуального положения участников уголовного досудебного производства.
Диссертация выполнена в Сибирском юридическом университете. Научный руководитель — Ю. В. Деришев. Официальные оппоненты — А. А. Тарасов, Н. В. Азарѐнок. Ведущая организация — Национальный исследовательский Томский государственный университет. Автореферат прилагается.
#диссертация #уголовныйпроцесс
Forwarded from Новая газета
Что общего у судей, продлевавших арест Беркович, Петрийчук и Гершковичу? А их повысили одним указом, списком.
Карьера тех, кто штампует решения по политическим делам и выносит людоедские приговоры, идет в рост. Исправные повышения по службе — не награда за посадки противников режима. Просто эти посадки — тест на лояльность. Метка.
👉 Татьяна Брицкая и Светлана Виданова изучили биографию «политических» судей.
▪️Не открылась ссылка? Читайте тут.
🖼 Рисунок: Петр Саруханов / «Новая газета».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Новая газета
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from DVA.Виктор Дроздов. (Виктор)
19 февраля 1942 года войска вермахта заняли канадский город Виннипег. После ожесточённого боя с применением артиллерии, начавшегося в 7 утра, в 9.30 немцы вошли в городские кварталы. Виннипег с ходу переименовали в Гиммлерштадт, а центральную улицу - в Гитлерштрассе. Только незначительная часть граждан знала, что это - рекламная кампания сбора средств на "Большой военный займ", а звуки перестрелки - инсценированы. Остальные приняли нацистскую оккупацию Канады за чистую монету. О рекламной акции заранее предупредили в коротком сообщении по радио, но как водится, 90 процентов его не слышали. Итоги, что называется, превзошли ожидания.
3 500 солдат канадской армии, переодетых в форму вермахта, рассредоточились по Виннипегу, изображая новую власть. Людей начали арестовывать, перемещая в концлагерь, созданный в форте Гарри - в здании гольф-клуба. Задержали главу Виннипега, вице-губернатора, и даже приехавшего некстати в гости посла Норвегии (вот он охуел-то). Член городского совета Ден МакКнил убежал, и спрятался. Но очень скоро одна проникшаяся идеями фюрера домохозяйка позвонила в комендатуру, и сообщила "новым властям", где он прячется. Маккнила повязали.
Несколько человек сами явились в "комендатуру", и поспешили предоставить списки адресов евреев, и "неблагонадёжных лиц". Некоторые желали вступить во вспомогательную полицию и СС, даже помочь в охране улиц города. Интересовались зарплатой, и доказывали - они "истинные арийцы". Ни одного выстрела в сторону "оккупантов" не прозвучало. Ни одного факта сопротивления зафиксировало не было. Пострадавших во время оккупации Виннипега было двое. Это переодетый "немец", случайно растянувший лодыжку, и женщина, порезавшая палец, когда внезапно, имитируя атаку немцев, отключили свет - она готовила на кухне завтрак.
"Немцы" открыли в Виннипеге пункт обмена канадских долларов на рейхсмарки - к нему выстроилась огромная очередь. Никто даже не обратил внимания, что на другой стороне фальшивых банкнот - реклама военного займа. Солдаты жгли "еврейские книги" перед центральной библиотекой, заходили в кафе, и забирали ланч у посетителей. Те тихо негодовали. Магазины (как и некоторые дома) были показательно разграблены "германской армией", вывешены флаги со свастикой, граждан обязали сдать автомобили, и обещали смертную казнь в случае сопротивления. Арестованный мэр заверил, что никакого сопротивления ожидать не следует, граждане Канады крайне законопослушны, и исполнительны.
"Оккупация" продолжалась до 17.30, после чего в центре Виннипега появились огромные плакаты - "Это не должно случиться здесь! Покупайте облигации "Большого военного займа!". Рекламная акция под названием "День, если..." обошлась устроителям в 3 000 канадских долларов, а сборы составили 60 миллионов (!) канадобаксов - похоже, самая успешная реклама в истории. 23 человека выразили желание пойти на фронт добровольцами. "Коллаборационистов", доносивших на евреев и собиравшихся вступить в полицию, не наказали - просто потому, что формального повода для этого не было.
Я всё к чему это? Не, и у нас в куче городов были такие, что встречали немцев цветами, и хлебом-солью. Да и в полицию вспомогательную вступить желающих было хоть отбавляй. Поэтому я лишь рассказываю про великолепную, уникальную рекламную акцию - во всех красках показавшую, что именно случилось бы, появись немецкая армия в Канаде.
Так, просто к слову пришлось.
* На фото - задержание неблагонадёжного газетчика, реклама "Военного займа", арест городских властей, и фальшивые "оккупационные марки".
(с) Zотов
https://www.facebook.com/share/p/1BF6Emvmqq/
3 500 солдат канадской армии, переодетых в форму вермахта, рассредоточились по Виннипегу, изображая новую власть. Людей начали арестовывать, перемещая в концлагерь, созданный в форте Гарри - в здании гольф-клуба. Задержали главу Виннипега, вице-губернатора, и даже приехавшего некстати в гости посла Норвегии (вот он охуел-то). Член городского совета Ден МакКнил убежал, и спрятался. Но очень скоро одна проникшаяся идеями фюрера домохозяйка позвонила в комендатуру, и сообщила "новым властям", где он прячется. Маккнила повязали.
Несколько человек сами явились в "комендатуру", и поспешили предоставить списки адресов евреев, и "неблагонадёжных лиц". Некоторые желали вступить во вспомогательную полицию и СС, даже помочь в охране улиц города. Интересовались зарплатой, и доказывали - они "истинные арийцы". Ни одного выстрела в сторону "оккупантов" не прозвучало. Ни одного факта сопротивления зафиксировало не было. Пострадавших во время оккупации Виннипега было двое. Это переодетый "немец", случайно растянувший лодыжку, и женщина, порезавшая палец, когда внезапно, имитируя атаку немцев, отключили свет - она готовила на кухне завтрак.
"Немцы" открыли в Виннипеге пункт обмена канадских долларов на рейхсмарки - к нему выстроилась огромная очередь. Никто даже не обратил внимания, что на другой стороне фальшивых банкнот - реклама военного займа. Солдаты жгли "еврейские книги" перед центральной библиотекой, заходили в кафе, и забирали ланч у посетителей. Те тихо негодовали. Магазины (как и некоторые дома) были показательно разграблены "германской армией", вывешены флаги со свастикой, граждан обязали сдать автомобили, и обещали смертную казнь в случае сопротивления. Арестованный мэр заверил, что никакого сопротивления ожидать не следует, граждане Канады крайне законопослушны, и исполнительны.
"Оккупация" продолжалась до 17.30, после чего в центре Виннипега появились огромные плакаты - "Это не должно случиться здесь! Покупайте облигации "Большого военного займа!". Рекламная акция под названием "День, если..." обошлась устроителям в 3 000 канадских долларов, а сборы составили 60 миллионов (!) канадобаксов - похоже, самая успешная реклама в истории. 23 человека выразили желание пойти на фронт добровольцами. "Коллаборационистов", доносивших на евреев и собиравшихся вступить в полицию, не наказали - просто потому, что формального повода для этого не было.
Я всё к чему это? Не, и у нас в куче городов были такие, что встречали немцев цветами, и хлебом-солью. Да и в полицию вспомогательную вступить желающих было хоть отбавляй. Поэтому я лишь рассказываю про великолепную, уникальную рекламную акцию - во всех красках показавшую, что именно случилось бы, появись немецкая армия в Канаде.
Так, просто к слову пришлось.
* На фото - задержание неблагонадёжного газетчика, реклама "Военного займа", арест городских властей, и фальшивые "оккупационные марки".
(с) Zотов
https://www.facebook.com/share/p/1BF6Emvmqq/
Forwarded from Глобальный кризис
Представители 14 американских штатов подали иск против президента США Дональда Трампа и главы Департамента правительственной эффективности (DOGE) Илона Маска. Об этом сообщает ABC News. В иске отмечается, что назначение Маска нарушает Конституцию США, поскольку он выполняет функции, требующие утверждения сенатом. «Нет большей угрозы демократии, чем накопление государственной власти в руках одного никем не избираемого человека», — говорится в иске.
Заявление в суд подано генеральным прокурором Нью-Мексико Раулем Торресом и официальными лицами из Аризоны, Мичигана, Мэриленда, Миннесоты, Калифорнии, Невады, Вермонта, Коннектикута, Род-Айленда, Массачусетса, Орегона, Вашингтона и Гавайев.
Штаты во главе с Нью-Мексико заявляют, что Маск получил «беспрецедентные» полномочия, позволяющие ему ликвидировать федеральные агентства и сокращать бюджеты без законодательного одобрения. Также иск подали 26 сотрудников и подрядчиков Агентства США по международному развитию (USAID), требующих ограничения полномочий DOGE.
Заявление в суд подано генеральным прокурором Нью-Мексико Раулем Торресом и официальными лицами из Аризоны, Мичигана, Мэриленда, Миннесоты, Калифорнии, Невады, Вермонта, Коннектикута, Род-Айленда, Массачусетса, Орегона, Вашингтона и Гавайев.
Штаты во главе с Нью-Мексико заявляют, что Маск получил «беспрецедентные» полномочия, позволяющие ему ликвидировать федеральные агентства и сокращать бюджеты без законодательного одобрения. Также иск подали 26 сотрудников и подрядчиков Агентства США по международному развитию (USAID), требующих ограничения полномочий DOGE.
Forwarded from Слово защите
Госдума меняет правила набора членов ОНК, которые следят за соблюдением прав заключенных
Госдума в первом чтении приняла законопроект, упрощающий процедуру назначения и исключения членов Общественных наблюдательных комиссий. Они имеют право осуществлять надзор за обеспечением прав человека в СИЗО, тюрьмах и других госструктурах.
Сейчас кандидатов в комиссии своих регионов могут выдвигать общественные организации, занимающиеся защитой прав человека, и имеющие госрегистрацию не менее трёх лет. Срок полномочий созывов ОНК составляет три года. В этом году по всей стране пройдет обновление составов комиссий.
По действующему законодательству только высший орган руководства организации (съезд, конференция и т.д.) может выдвигать кандидатов в ОНК. Но такие мероприятия как правило проводятся раз в несколько лет.
Законопроект позволяет передать право выдвигать членов ОНК постоянно действующим коллегиальным органам. В случае принятия поправок будет упрощена и процедура исключения из комиссий тех, кто нарушил этический кодекс выдвинувшей его организации (или был нелоялен).
Заменять таких членов станет проще: это сможет сделать Общественная палата региона, где есть постоянный состав заседающих. Таким образом, определение состава ОНК станет более оперативным — и более централизованным.
Как пояснил «СЗ» адвокат Роман Морозов, закон нужен не столько для того, чтобы отсеивать из ОНК неудобных людей. «Для этого и так уже существует “фильтр” в виде Общественной палаты региона, которая отсеивает ненужных и несогласных», — отмечает он.
По мнению Морозова, нововведение призвано облегчить процедуру наполнения ОНК кадрами, с нехваткой которых комиссии сегодня нередко сталкиваются.
«Людей в ОНК часто не могут найти, а они нужны — хотя бы для отчётности. Ещё одна проблема — когда люди исключаются по тем или иным причинам, например, из-за нарушения Кодекса этики, который имеет широкое толкование. Закон позволит при “недоборе” кадров в ОНК продлить полномочия уже действующих членов, а также упростить процедуру назначения новых», — говорит адвокат.
Напомним, ОНК действуют в России с 2008 года. Со второй половины 2010-х годов комиссия всё чаще подвергалась критике со стороны ряда гражданских активистов, обвинявших её в бездействии и сотрудничестве с силовиками.
В 2016 году многие правозащитники возмутились вхождением в состав ОНК бывшего начальника СИЗО-2 «Бутырка» и фигуранта «списка Магнитского» Дмитрия Комнова.
В январе о своём опыте взаимодействия с ОНК рассказал вышедший из СИЗО уральский правозащитник Алексей Соколов. Он отсидел в изоляторе полгода — за демонстрацию логотипа соцсети Facebook.
Правозащитник поблагодарил членов Общественной наблюдательной комиссии, которые один раз приехали к нему и помогли подать административный иск в суд по обжалованию условий содержания. Однако он посетовал, что большинство заключенных не получают помощь от структуры.
«Я у других заключённых спрашиваю: “Вы видели членов ОНК?”. Получил соответствующий ответ: “А они кто такие?”. Я говорю: “ОНК — это Общественная наблюдательная комиссия”. Они: “Нет, мы не знаем. Мы прокурора-то здесь не видим, а вы говорите — какие-то ОНК”», — пересказал Соколов диалог с сокамерниками.
Фото: Госдума, официальный сайт.
Госдума в первом чтении приняла законопроект, упрощающий процедуру назначения и исключения членов Общественных наблюдательных комиссий. Они имеют право осуществлять надзор за обеспечением прав человека в СИЗО, тюрьмах и других госструктурах.
Сейчас кандидатов в комиссии своих регионов могут выдвигать общественные организации, занимающиеся защитой прав человека, и имеющие госрегистрацию не менее трёх лет. Срок полномочий созывов ОНК составляет три года. В этом году по всей стране пройдет обновление составов комиссий.
По действующему законодательству только высший орган руководства организации (съезд, конференция и т.д.) может выдвигать кандидатов в ОНК. Но такие мероприятия как правило проводятся раз в несколько лет.
Законопроект позволяет передать право выдвигать членов ОНК постоянно действующим коллегиальным органам. В случае принятия поправок будет упрощена и процедура исключения из комиссий тех, кто нарушил этический кодекс выдвинувшей его организации (или был нелоялен).
Заменять таких членов станет проще: это сможет сделать Общественная палата региона, где есть постоянный состав заседающих. Таким образом, определение состава ОНК станет более оперативным — и более централизованным.
Как пояснил «СЗ» адвокат Роман Морозов, закон нужен не столько для того, чтобы отсеивать из ОНК неудобных людей. «Для этого и так уже существует “фильтр” в виде Общественной палаты региона, которая отсеивает ненужных и несогласных», — отмечает он.
По мнению Морозова, нововведение призвано облегчить процедуру наполнения ОНК кадрами, с нехваткой которых комиссии сегодня нередко сталкиваются.
«Людей в ОНК часто не могут найти, а они нужны — хотя бы для отчётности. Ещё одна проблема — когда люди исключаются по тем или иным причинам, например, из-за нарушения Кодекса этики, который имеет широкое толкование. Закон позволит при “недоборе” кадров в ОНК продлить полномочия уже действующих членов, а также упростить процедуру назначения новых», — говорит адвокат.
Напомним, ОНК действуют в России с 2008 года. Со второй половины 2010-х годов комиссия всё чаще подвергалась критике со стороны ряда гражданских активистов, обвинявших её в бездействии и сотрудничестве с силовиками.
В 2016 году многие правозащитники возмутились вхождением в состав ОНК бывшего начальника СИЗО-2 «Бутырка» и фигуранта «списка Магнитского» Дмитрия Комнова.
В январе о своём опыте взаимодействия с ОНК рассказал вышедший из СИЗО уральский правозащитник Алексей Соколов. Он отсидел в изоляторе полгода — за демонстрацию логотипа соцсети Facebook.
Правозащитник поблагодарил членов Общественной наблюдательной комиссии, которые один раз приехали к нему и помогли подать административный иск в суд по обжалованию условий содержания. Однако он посетовал, что большинство заключенных не получают помощь от структуры.
«Я у других заключённых спрашиваю: “Вы видели членов ОНК?”. Получил соответствующий ответ: “А они кто такие?”. Я говорю: “ОНК — это Общественная наблюдательная комиссия”. Они: “Нет, мы не знаем. Мы прокурора-то здесь не видим, а вы говорите — какие-то ОНК”», — пересказал Соколов диалог с сокамерниками.
Фото: Госдума, официальный сайт.
Forwarded from Международная ассоциация российских адвокатов (0088)
Новости ООН
Группа независимых экспертов ООН по Беларуси представила свой первый доклад
Группа независимых экспертов ООН по положению в области прав человека в Беларуси в своем новом докладе предупредила, что власти Беларуси совершали широкомасштабные нарушения прав человека в отношении гражданского населения, что является «частью жестоких усилий…
Forwarded from Слово защите
В пятницу главный редактор «Дождя» Тихон Дзядко рассказал о первом уголовном деле о «фейках об армии» за критику войны с Грузией в 2008 году. Пока нет официального подтверждения, но, учитывая сложившуюся практику, такой случай вполне возможен.
Мы рассмотрели диспозицию статьи о «военных фейках» (статья 207.3 УК РФ – публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях) и выяснили, что к ответственности можно привлечь за критику практически любой войны.
По тексту статьи может показаться, что «фейк» обязательно должен быть про использование армии за пределами РФ. Но это не так.
В статье есть два самостоятельных состава, не считая «добровольцев» и Росгвардию:
1. «Фейки» об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ, её граждан и поддержания международного мира и безопасности. Здесь нет привязки к территории, значит, распространяется она на любые боевые действия, независимо от того, происходят они внутри страны или за её пределами.
2. «Фейки» об исполнении госорганами РФ своих полномочий за рубежом в тех же целях. Статья охватывает и внутренние, и внешние операции. Главное — насколько информация соответствует официальной версии. Если кто-то критикует армию, не имеет значения, где идет война. Если кто-то распространяет так называемый «фейк» о деятельности иных органов (тот же МИД), то признак зарубежной деятельности органа становится определяющим.
Следующий вопрос – ведь эта статья касается только войны с Украиной, верно? Ведь существует обратная сила уголовного закона.
Нет.
Конституционный суд РФ в мае 2024 года отказал в рассмотрении жалобы экс-депутата Елены Сельковой, которую привлекли к ответственности за публикацию символики организации, признанной экстремистской спустя несколько лет после размещения. Суд постановил, что размещение запрещенной информации в интернете считается длящимся правонарушением: если пользователь не удалил публикацию после признания её незаконной, он может быть наказан. Это решение вызвало критику правозащитников, поскольку позволяет привлекать к ответственности за действия, которые на момент совершения не были запрещены.
То есть если была публикация в интернете с признаками «военного фейка», то не важно, когда она была размещена.
Если размещённая в интернете информация считается длящимся правонарушением, то теоретически человека могут привлечь за «фейки» или «дискредитацию» даже за давнюю критику любой войны с участием РФ или СССР.
Например, если кто-то много лет назад написал пост с критикой войны в Афганистане, Чечне или Сирии, а сейчас эта критика трактуется как «дискредитация» или «фейки о ВС РФ», то автор может оказаться под ударом, если пост не удалён.
В отношении Второй мировой войны применяется отдельная статья о реабилитации нацизма, так что этот конфликт имеет особый правовой статус.
Александр Широков
Мы рассмотрели диспозицию статьи о «военных фейках» (статья 207.3 УК РФ – публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях) и выяснили, что к ответственности можно привлечь за критику практически любой войны.
По тексту статьи может показаться, что «фейк» обязательно должен быть про использование армии за пределами РФ. Но это не так.
В статье есть два самостоятельных состава, не считая «добровольцев» и Росгвардию:
1. «Фейки» об использовании ВС РФ в целях защиты интересов РФ, её граждан и поддержания международного мира и безопасности. Здесь нет привязки к территории, значит, распространяется она на любые боевые действия, независимо от того, происходят они внутри страны или за её пределами.
2. «Фейки» об исполнении госорганами РФ своих полномочий за рубежом в тех же целях. Статья охватывает и внутренние, и внешние операции. Главное — насколько информация соответствует официальной версии. Если кто-то критикует армию, не имеет значения, где идет война. Если кто-то распространяет так называемый «фейк» о деятельности иных органов (тот же МИД), то признак зарубежной деятельности органа становится определяющим.
Следующий вопрос – ведь эта статья касается только войны с Украиной, верно? Ведь существует обратная сила уголовного закона.
Нет.
Конституционный суд РФ в мае 2024 года отказал в рассмотрении жалобы экс-депутата Елены Сельковой, которую привлекли к ответственности за публикацию символики организации, признанной экстремистской спустя несколько лет после размещения. Суд постановил, что размещение запрещенной информации в интернете считается длящимся правонарушением: если пользователь не удалил публикацию после признания её незаконной, он может быть наказан. Это решение вызвало критику правозащитников, поскольку позволяет привлекать к ответственности за действия, которые на момент совершения не были запрещены.
То есть если была публикация в интернете с признаками «военного фейка», то не важно, когда она была размещена.
Если размещённая в интернете информация считается длящимся правонарушением, то теоретически человека могут привлечь за «фейки» или «дискредитацию» даже за давнюю критику любой войны с участием РФ или СССР.
Например, если кто-то много лет назад написал пост с критикой войны в Афганистане, Чечне или Сирии, а сейчас эта критика трактуется как «дискредитация» или «фейки о ВС РФ», то автор может оказаться под ударом, если пост не удалён.
В отношении Второй мировой войны применяется отдельная статья о реабилитации нацизма, так что этот конфликт имеет особый правовой статус.
Александр Широков