Школа самоопределения. Выучит ли Армения грузинский урок
Америка и Европа, раздосадованные поведением Грузии, пустили в ход тяжелую артиллерию. Евросоюз пригрозил грузинам в случае победы партии "Грузинская мечта" на октябрьских выборах прекратить действие соглашения о безвизовом обмене с ЕС. А Вашингтон ввел против грузинских чиновников новые визовые санкции. И все это — на фоне пока успешно развивающейся "цветной революции" в Армении, пишет обозреватель ИноСМИ Антон Трофимов.
Западные элиты, похоже, рассматривают Ереван в качестве альтернативного проводника антироссийской политики в Закавказье. Так что октябрьские выборы в Грузии, так беспокоящие Запад, станут важной вехой не только для самих грузин. Они явственно докажут, чем рискую закавказские республики, позволяя США и ЕС откровенно вмешиваться в их внутреннюю и внешнюю политику. Если Армения не выучит этот урок, ей, как некогда Грузии, а сейчас Украине, придется проходить его второй раз. Но уже в куда более жесткой и болезненной форме.
Школа самоопределения. Выучит ли Армения грузинский урок
Америка и Европа, раздосадованные поведением Грузии, пустили в ход тяжелую артиллерию. Евросоюз пригрозил грузинам в случае победы партии "Грузинская мечта" на октябрьских выборах прекратить действие соглашения о безвизовом обмене с ЕС. А Вашингтон ввел против грузинских чиновников новые визовые санкции. И все это — на фоне пока успешно развивающейся "цветной революции" в Армении, пишет обозреватель ИноСМИ Антон Трофимов.
Западные элиты, похоже, рассматривают Ереван в качестве альтернативного проводника антироссийской политики в Закавказье. Так что октябрьские выборы в Грузии, так беспокоящие Запад, станут важной вехой не только для самих грузин. Они явственно докажут, чем рискую закавказские республики, позволяя США и ЕС откровенно вмешиваться в их внутреннюю и внешнюю политику. Если Армения не выучит этот урок, ей, как некогда Грузии, а сейчас Украине, придется проходить его второй раз. Но уже в куда более жесткой и болезненной форме.
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from fr
