Telegram Group & Telegram Channel
📌 Круглый стол «Вопросы признания человеческой жизни до рождения», проведённый Межфракционной депутатской группой по защите христианских ценностей.

💡Профессор, заведующий кафедрой эмбриологии МГУ, доктор биологических наук Владимир Александрович Голиченков:

Я хочу просто обозначить ту отрасль, которую осмелился представить  -  то есть биологию развития, и постараться несколько отделить её от той стороны оценки событий этой отрасли, которую социальная сторона на неё накладывает, то есть от правовой стороны.  Потому что часто вот эти две стороны обсуждаемого предмета  проникают на чужую территорию, так сказать, пересекая красную линию, что, вообще говоря, не позволительно. Лучше отделить одно от другого. 

Мне приходилось на подобные вопросы пытаться ответить и вот что я могу сказать: когда мы называем предзародыш, зародыш, эмбрион -  дело всё в том, что, когда мы говорим о человеке, это приобретает социальный смысл. Человек, несмотря на то, что он существо социальное, особое существо и ничего похожего на него на земле нет, хотя, с точки зрения эволюционной высота социальности пчёл, к примеру, ничуть не меньше нашей социальности, а в каком-то смысле даже больше.

Но я говорю о том, что касается вот нашего предмета - эмбриологии, она теперь получила название биологии развития. Дело все в том, что сам по себе термин биология это исторический термин, связанный с медициной, с практическими сторонами, но, кроме того, есть и общие фундаментальнейшие вещи, которые относятся к эволюции в целом живого мира и затрагивает там существа, которые вообще ещё не клетки даже. Это недоклетки прокариоты это клетки, но более простые. А потом вступают мир эукариоты. С точки зрения биологии развития, вопрос, когда появилась эукариотная клетка уже почти был решён. Там появился сразу же половой процесс. И  те события, которые свойственны нам и представляют интерес для нашего рассмотрения. Вот с этой точки зрения  эти термины «предэмбрион», «эмбрион», они скорее относятся к сфере науки и там они определяются для совершенно определённых целей, там они имеют один смысл, и его не нагружают юридическими смыслами.

Явление  зиготы, то есть оплодотворённой яйцеклетки, чьё ядро сформировалось в результате соединения  двух ядер гаплоидных  (мужского и женского) и даёт диплоидное ядро зиготы. Вот с этого момента это существо, эта клетка - она все равно существо - становится ничем иным (и другим не может стать), а уже стала человеком со своим генетическим паспортом. […] Ничем другим, кроме как человеком он не является,  мы называем его эмбрионом, но это будет эмбрион человека. Называем его зиготой, но это будет зигота человека. Все зиготы в том смысле, что они зиготы с точки зрения биологии развития, друг на друга похожи, потому что это все диплоидные клетки.  Но ничего общего между зиготой человека и шимпанзе не может быть, потому что одна зигота шимпанзе, а другая все-таки человека.



-------------
🌟 АНО "Спаси жизнь"
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/instasoslife/2665
Create:
Last Update:

📌 Круглый стол «Вопросы признания человеческой жизни до рождения», проведённый Межфракционной депутатской группой по защите христианских ценностей.

💡Профессор, заведующий кафедрой эмбриологии МГУ, доктор биологических наук Владимир Александрович Голиченков:

Я хочу просто обозначить ту отрасль, которую осмелился представить  -  то есть биологию развития, и постараться несколько отделить её от той стороны оценки событий этой отрасли, которую социальная сторона на неё накладывает, то есть от правовой стороны.  Потому что часто вот эти две стороны обсуждаемого предмета  проникают на чужую территорию, так сказать, пересекая красную линию, что, вообще говоря, не позволительно. Лучше отделить одно от другого. 

Мне приходилось на подобные вопросы пытаться ответить и вот что я могу сказать: когда мы называем предзародыш, зародыш, эмбрион -  дело всё в том, что, когда мы говорим о человеке, это приобретает социальный смысл. Человек, несмотря на то, что он существо социальное, особое существо и ничего похожего на него на земле нет, хотя, с точки зрения эволюционной высота социальности пчёл, к примеру, ничуть не меньше нашей социальности, а в каком-то смысле даже больше.

Но я говорю о том, что касается вот нашего предмета - эмбриологии, она теперь получила название биологии развития. Дело все в том, что сам по себе термин биология это исторический термин, связанный с медициной, с практическими сторонами, но, кроме того, есть и общие фундаментальнейшие вещи, которые относятся к эволюции в целом живого мира и затрагивает там существа, которые вообще ещё не клетки даже. Это недоклетки прокариоты это клетки, но более простые. А потом вступают мир эукариоты. С точки зрения биологии развития, вопрос, когда появилась эукариотная клетка уже почти был решён. Там появился сразу же половой процесс. И  те события, которые свойственны нам и представляют интерес для нашего рассмотрения. Вот с этой точки зрения  эти термины «предэмбрион», «эмбрион», они скорее относятся к сфере науки и там они определяются для совершенно определённых целей, там они имеют один смысл, и его не нагружают юридическими смыслами.

Явление  зиготы, то есть оплодотворённой яйцеклетки, чьё ядро сформировалось в результате соединения  двух ядер гаплоидных  (мужского и женского) и даёт диплоидное ядро зиготы. Вот с этого момента это существо, эта клетка - она все равно существо - становится ничем иным (и другим не может стать), а уже стала человеком со своим генетическим паспортом. […] Ничем другим, кроме как человеком он не является,  мы называем его эмбрионом, но это будет эмбрион человека. Называем его зиготой, но это будет зигота человека. Все зиготы в том смысле, что они зиготы с точки зрения биологии развития, друг на друга похожи, потому что это все диплоидные клетки.  Но ничего общего между зиготой человека и шимпанзе не может быть, потому что одна зигота шимпанзе, а другая все-таки человека.



-------------
🌟 АНО "Спаси жизнь"
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать

BY АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"




Share with your friend now:
group-telegram.com/instasoslife/2665

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from fr


Telegram АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
FROM American