Проблема с этими «сценариями» в том, что их магическая и заманчивая для желающих мира аура (это было у Бульбы - «магическое мышление») тает после каждой атаки на ЧМФ, Крокуса, моста или неизбежного одобрения трамповского «кредита».
Живут все эти расклады (и у меня тоже) от силы неделю-две. А потом натыкаются на «война будет идти долго, Россия должна проиграть» от Шольца.
Я не думаю, что речь будет идти о корейском/немецком/израильском или ещё каком-то «сценарии». РФ упирает вовсе не на раздел Украины, а на диалог с Западом. Украина - лишь трагический рычаг для такого диалога.
Уже сказано несколько раз и о «возможности обсуждения» судьбы «новых территорий», и о «сохранении суверенитета и государственности» Украины.
Сказано, однако, и о «русском городе Одесса».
Я думаю, что всё идёт, судя по этому разнообразию лозунгов и сигналов, к какому-то большому, сложному и долгому разговору на фоне чуть притихшей на время войны. Но не к какому-то зафиксированному «разделу» лет на 50. По большому счету, новая волна про раздел Украины по Днепру - это фантазия, основанная банально на вчерашнем заявлении из Киева о возможности «отступления до Днепра», на текущей задержке помощи США в параллель с медиа-пробросами о «переговорах», да не связанных с этим тяжёлых ударах ВС РФ по инфраструктуре и линии фронта на востоке.
Пока это всё очень ситуативно. Такое уже было за войну раз пять, не меньше. И результат был всё время один и тот же - разочарование желающих мира.
Проблема с этими «сценариями» в том, что их магическая и заманчивая для желающих мира аура (это было у Бульбы - «магическое мышление») тает после каждой атаки на ЧМФ, Крокуса, моста или неизбежного одобрения трамповского «кредита».
Живут все эти расклады (и у меня тоже) от силы неделю-две. А потом натыкаются на «война будет идти долго, Россия должна проиграть» от Шольца.
Я не думаю, что речь будет идти о корейском/немецком/израильском или ещё каком-то «сценарии». РФ упирает вовсе не на раздел Украины, а на диалог с Западом. Украина - лишь трагический рычаг для такого диалога.
Уже сказано несколько раз и о «возможности обсуждения» судьбы «новых территорий», и о «сохранении суверенитета и государственности» Украины.
Сказано, однако, и о «русском городе Одесса».
Я думаю, что всё идёт, судя по этому разнообразию лозунгов и сигналов, к какому-то большому, сложному и долгому разговору на фоне чуть притихшей на время войны. Но не к какому-то зафиксированному «разделу» лет на 50. По большому счету, новая волна про раздел Украины по Днепру - это фантазия, основанная банально на вчерашнем заявлении из Киева о возможности «отступления до Днепра», на текущей задержке помощи США в параллель с медиа-пробросами о «переговорах», да не связанных с этим тяжёлых ударах ВС РФ по инфраструктуре и линии фронта на востоке.
Пока это всё очень ситуативно. Такое уже было за войну раз пять, не меньше. И результат был всё время один и тот же - разочарование желающих мира.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from fr
