Пробежал в декабре материал на Дзене и других ресурсах про "В преддверии юбилея историки Уралвагонзавода обнаружили секретный отчет, подготовленный в 1951 году американской компанией Chrysler по заказу ЦРУ". С утверждениями вида "Члены команды Chrysler высоко оценили научно-технический уровень танка" и "американские специалисты пришли к выводу, что танк Т-34-85 задавал самые высокие мировые стандарты".
ЦРУшный отчет по Т-34-85, захваченному в Корее, документ известный, рассекреченный уже более двадцати лет назад и совершенно ни к чему плодить сказки про "ШКАС под стеклом в кабинете Гитлера". В отчете отмечались как преимущества, так и недостатки советской машины. Указывалось на ремонтопригодность и разумное использование материалов, позитивно оценили дизельный двигатель.
С другой стороны список недостатков Т-34-85, приведенный в отчете, тоже был довольно длинный. Начиная с поворотных механизмов на бортовых фрикционах и затрудненного переключения передач "что делает вождение танка трудной и утомительной работой" (цитата). Мировые стандарты говорите? Ну да, ну да. Еще одним негативным фактором, способствующим утомляемости экипажа сочли отсутствие амортизаторов в подвеске (гидравлических, появились у нас на послевоенных машинах). Отмечался высокий уровень шума от танка в том числе ввиду отсутствия демпферов при установке двигателя и цельнометаллических траков. Тоже порешали уже после войны.
Недостатком также считалось отсутствие "корзины" башни, травмоопасное решение. Плохим считалось противопожарное оборудование из двух огнетушителей с тетрахлоридом. Точно так же раскритиковали изоляцию электросистемы, не вполне защищенную от влаги. Неудовлетворительную оценку получила система очистки воздуха на входе в двигатель. Что, по мнению американских специалистов, вело к износу и падению мощности мотора.
В общем, не сказать чтобы восторженный отчет. Надо реалистичнее смотреться в зеркало... эээ партнеров.
Пробежал в декабре материал на Дзене и других ресурсах про "В преддверии юбилея историки Уралвагонзавода обнаружили секретный отчет, подготовленный в 1951 году американской компанией Chrysler по заказу ЦРУ". С утверждениями вида "Члены команды Chrysler высоко оценили научно-технический уровень танка" и "американские специалисты пришли к выводу, что танк Т-34-85 задавал самые высокие мировые стандарты".
ЦРУшный отчет по Т-34-85, захваченному в Корее, документ известный, рассекреченный уже более двадцати лет назад и совершенно ни к чему плодить сказки про "ШКАС под стеклом в кабинете Гитлера". В отчете отмечались как преимущества, так и недостатки советской машины. Указывалось на ремонтопригодность и разумное использование материалов, позитивно оценили дизельный двигатель.
С другой стороны список недостатков Т-34-85, приведенный в отчете, тоже был довольно длинный. Начиная с поворотных механизмов на бортовых фрикционах и затрудненного переключения передач "что делает вождение танка трудной и утомительной работой" (цитата). Мировые стандарты говорите? Ну да, ну да. Еще одним негативным фактором, способствующим утомляемости экипажа сочли отсутствие амортизаторов в подвеске (гидравлических, появились у нас на послевоенных машинах). Отмечался высокий уровень шума от танка в том числе ввиду отсутствия демпферов при установке двигателя и цельнометаллических траков. Тоже порешали уже после войны.
Недостатком также считалось отсутствие "корзины" башни, травмоопасное решение. Плохим считалось противопожарное оборудование из двух огнетушителей с тетрахлоридом. Точно так же раскритиковали изоляцию электросистемы, не вполне защищенную от влаги. Неудовлетворительную оценку получила система очистки воздуха на входе в двигатель. Что, по мнению американских специалистов, вело к износу и падению мощности мотора.
В общем, не сказать чтобы восторженный отчет. Надо реалистичнее смотреться в зеркало... эээ партнеров.
BY Железный ветер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from fr
