Да, сограждане, друзья-товарищи. Тут уже ув. Аналитик в личку говорит - что-то, мол, пишу мало, не случилось ли чего) Не случилось, просто кучка параллельных дел живьём, ну не добираюсь до канала пока. Сразу всё - семья, бюрократии чутка, смена работы, мелкий гешефт личный, самообразование. И всё это одномоментно. Так бывает, когда уже и не до интернетов. В очередной раз понять и простить)) У меня такие периоды случаются - ничего страшного не происходит, но нагрузка живьём пока достаточно большая, и не особо оставляет времени на хобби, одно из которых как раз канал в телеге.

Извинити) Но очень уж...))

@it_vatnik

🇷🇺 Пара слов про российский мобильный и компьютерный гейминг

В 2024 году российские геймеры потратили на компьютерные игры около 173 миллиардов рублей, из которых 36%, - или около 62,3 миллиарда, - пришлось на «серый рынок» (это когда ключи активации покупаются через турецких или казахстанских перекупов), а остальные 110,7 миллиарда россияне заслали разработчикам «в белую». По сравнению с 2023 годом траты россиян выросли на почти 7,5% - со 161 миллиарда.

Сколько игр было не куплено, а честно скачено с торрентов и иже с ними, в исследовании не уточняется. Думаю, что на сумму, не меньшую, чем официальные данные.

Общее число российских геймеров составляет около 25 миллионов человек. Это те люди, кто тратит более 5 часов в неделю на компьютерные и мобильные игры. Всего за 2024 год покупки видеоигр совершили 67% российских геймеров, каждый из которых, в среднем, приобрел более 3-х игр.

Отдельно, по данным VK, конкретно у них оборот по играм buy to play (купил и играешь) вырос во втором полугодии 2024 года более чем в 2 раза год к году. Но это данные одной только компании, поэтому вернемся ко всему российскому игровому рынку.

Больше всех денег с российских игроков заработали следующие игры: Black Myth: Wukong, Helldivers 2 и Warhammer 40 000: Space Marine 2.

Замечу, что солидная часть разработки Space Marine 2 велась в Санкт-Петербурге. Именно там анимировали брутальные добивания, рисовали эпичные взрывы и заполняли горизонт сотнями тиранидов, которые поначалу кажутся задником, а затем вынуждают судорожно отстреливаться.

Жаль, что среди ТОПа не видно полностью российских проектов. А они существуют, и есть даже вполне себе неплохие. О чем думают российские разработчики, которые то ли мало вкладывают в рекламу своих продуктов, то ли неправильно рассчитывают маркетинг и разработку, упуская ни разу не маленький российский рынок, мне до сих пор непонятно. Но все равно пожелаю им удачи в уже наступившем 2025 году.

Так, граждане, делимся в комментариях: во что в 2024 году играли? Какие тайтлы из новинок понравились, какие разочаровали?

@m0sblog

Актуально. Департамент информационных технологий Москвы запустил тестовый бот по проверке аудио и текста на дипфейки.

Анализ занимает всего несколько секунд, а проверить можно файл до пяти минут.Видео от ТАСС.
.

Забавное наблюдение, кстати, между делом. Либерахи и прочие маскоёб... Масколюбители, так скажем - принялись доказывать, что "зига" на инаугурации деда с автозагаром - вовсе не зига. Ибо углы наклона ладони не те, локоть не так согнут, плечо недостаточно прямое ну и так далее.

Судя по всему скоро кронциркули принесут, и по видео будут измерения проводить. Типа не мог человек с таким черепом нацистское приветствие выкинуть, недостоин.

В общем зига была незигой. А незигу-то каждый уважающий себя либерал должен подкидывать периодически, ничего страшного, одним словом. А на инаугурации градус назигованности был приемлемым.

@it_vatnik

Угадай, где админ)

@it_vatnik

В комментариях тут напомнили о существовании такой штуки, как струйные вычислители. Что это за зверь такой? *Картинка с котом возле настольной лампы*.

Начну издалека. Как вы возможно знаете, вычислительная архитектура современных процессоров, если рассматривать на уровне совсем базовых элементов, состоит из всяческих логических вентилей, триггеров, элементов ИЛИ/И/ИЛИ-НЕ и так далее. Более подробно основы про логические элементы можно почитать, например, тут. А вот пример транзисторной реализации элемента 3И-НЕ в микросхемах 555-й серии.

Ничего не понятно? Если совсем простыми словами - элемент "И" это 3 "проводка" - если на двух входах есть два сигнала 1 и 1, (условные +3.3-5 вольт), то он на свой провод-вывод отдаст 1 - тот же уровень напряжения, который в системе принят, как 1. Если же 1/0, 0/1, 0/0 - выход будет без напряжения (логический ноль). Выход элемента "ИЛИ" - это 0 только в случае, если оба входа 0 и 0. Если 0/1, 1/0, 1/1 - выход всегда 1. Ну и так далее. Вспоминаем школьные таблицы истинности - вот это их аппаратная реализация)

Из этих базовых логических элементов (которые, как вы могли увидеть в примере, сами по себе состоят из единиц-десятков транзисторов, вот тех самых, которые в нанометровом размере травятся) собираются уже более сложные конструкции. Например двоичные сумматоры, мультиплексоры, демультиплексоры, компараторы, счётчики, регистры. Ну и в общем всё то, что как раз и обеспечивает хранение двоичных данных и выполнение над ними операций.

А вот уже из этих вещей далее строятся аппаратные инструкции, вычислительные конвейеры, указатели инструкций, блоки регистров - всё то, с чем уже более-менее привык иметь дело программист-кристалльщик, на низком, аппаратном уровне.

Так вышло, что эволюционным путём человечество пришло к полупроводниковой реализации всех этих элементов - электроника меньше, надёжнее, дешевле, технологичнее. Однако - это не единственный возможный вариант :)

Так вот!) Где-то в конце 1950-х всерьёз изучались реализации логических элементов на основе эффекта "прилипания" ламинарной струи газа (воздуха, например) к стенкам определённым образом сконструированных каналов. Артём Кашканов (тот самый, который построил компьютер на основе релейной логики) в своё время написал цикл статей [1, 2, 3] где достаточно подробно рассказал, как это выглядит-работает. И даже реализовал некоторые схемы на практике.

Ведь по большому счёту какая разница - что является рабочим телом? Поток электронов, движущихся в проводниках и полупроводниках предсказуемым образом, или струя воздуха, управляемая в каналах другими струями воздуха? Результат "на выходе" базового логического элемента будет всё тот же. Только не "есть ток"/"нет тока", а "дует" и "не дует". Что эквивалентно логической единице и логическому нулю.

Однако, если вы подробнее почитаете про эксперименты Артёма - то сразу догадаетесь, отчего такой замечательный (и радиационно-стойкий!) вычислительный принцип не пошёл в широкие массы. Для слаженной работы сотен и тысяч струйных элементов нужны большие затраты воздуха. Само устройство получается крайне громоздким, да и миниатюризации поддаётся только до определенных пределов.

Ввод-вывод данных тоже будет весьма нетривиальным, как и программирование. А с учётом того, что в современных процессорах таких блоков - миллионы, а транзисторов из которых они состоят - буквально миллиарды - естественно, что в современных условиях им места нет, за исключением очень специализированных и простых вариантов.

С другой стороны - теоретически абсолютно ничего не мешало появлению простых двоичных компьютеров в эпоху паровых машин - газодинамика и изучение ламинарных течений возникло в начале-середине XIX века ещё. Стимпанк мог оказаться более реальным, чем нам казалось ранее. Но это уже совсем другая история =)

@it_vatnik

Даже в киберпространстве, смотрю, наши разматывают хохлов)) Комрады из отечественной команды Team Spirit сначала выперли украинскую "Navi" из полуфинала по counter strike, а затем подвинули и турков, заняв первое место на мировом чемпионате. Ну, люди конечно увлекающиеся, наверное, но наши. С победой)

@it_vatnik

Президент США Дональд Трамп может стать могильщиком знаменитого ирландского экономического чуда. Его меры по повышению налогов для зарубежных компаний запросто способны вернуть Ирландию практически в первобытное состояние. Почему так вышло?

Дело в том, что в последние 30 лет Ирландию старательно пиарили как IT-Мекку. В нее было вложено больше инвестиций, чем снилось Российскому фонду прямых инвестиций. Приятная налоговая система, британское право, доступ к рынку Европы, отсутствие бюрократии - словом, деньги в Ирландию вливались тоннами. IT-компании спешили сесть на "ирландский пароход" и начать покорение своими офисами Дублина, Корка и Лимерика.

С одной стороны, это привело к фантастически бурному росту ирландского ВВП. По показателю на душу населения Ирландия и Британию обогнала в два раза. С другой - подсчитать реальный ВВП Ирландии очень трудно - даже существующие механизмы с этим не справляются. Вопрос "а такой уж бурный ли этот рост" волнует многих экономистов уже давно.

Важно то, что, обложив налогами ирландские компании, Трамп просто загонит остров в натуральную ловушку. Бизнес начнет уходить, а ирландская карета превратится в тыкву с потрясающим двузначным падением показателя ВВП. Впрочем, ирландцам не привыкать к терпению. В свое время им англичане мешали, теперь американцы.

Из присланного. Земли это не то, что исконно наше, не то, о чём "международное право" говорит или то, что ещё какая-то стряпчая тварь пытается обосновать.

Земли и владения - это то, что силой и кровью наш народ завоевал и удержал. И в который раз доказал право на владение. Нет никаких "международных прав", нет никаких одобрений стряпчих, и нет всеобщей справедливости.

Только то, что мы, как народ, обосновали своё владение силой - вот что важно. А потом-то мы с точки зрения международного "права" это обоснуем. И пусть попробуют вякнуть.

P.S. Международное право при этом вполне может быть средством троллирования например прибалтов или хохлов - ну пусть идут в суды и доказывают что-то там их чихуячье. Никто же не мешает. Фактического расклада это не меняет.

@it_vatnik

Тут 🐷🐽 свинки придумали новую мошенническую схему. Она начинается с того, что намеченная жертва получает... деньги.

Да, совершенно реальные деньги. Например, тысячу рублей. Самым обычным банковским переводом.

Единственная особенность такого перевода - комментарий наподобие "Благодарим за помощь ВСУ". А дальше 🐽 пятачки традиционно зеркалят свою местную ситуацию, угрожая отправить копию платежного поручения в ФСБ и вымогая существенно большую сумму.

Что делать? Ни-че-го. Что там написано в комментарии - сугубо личные трудности отправителя платежа (которым с вероятностью 0.99999 является очередной придурок-"дроп", продавший доступ к своему банковскому счету).

А уж заграбастать себе деньги, которые благодаря этому не достанутся свиноте - вообще святое дело (которое, как известно, нехитрое).

Что ни в коем случае нельзя делать: нельзя пытаться вернуть платеж, да и вообще переводить куда-либо какие-то деньги.

Смысл в том, что перевод вами хоть копейки людям, скорее всего имеющим отношение к противнику - это весьма неиллюзорный шанс заехать в каталажку за госизмену.

Также не следует вступать в переписку с вымогателями - ну сами подумайте, зачем вам с ними говорить?

А если совсем неймется от того, что чужие деньги руки жгут, то можете поучаствовать в каком-нибудь срочносборе, но только в таком, который проводят действительно доверенные организаторы.

Пусть у свыней 🐖💥 подгорает!

Автор участник "Ёжкин кот чата", в реальной жизни ИТ-специалист и эксперт по информационной безопасности.
.

Добрался тут посмотреть DeepSeek пресловутую. Ту самую, выпуском которой китайцы слегка обвалили котировки Nvidia, да и в целом фондовый рынок штатов, о чем неплохо раскрыл тему уважаемый Кримсон.

Вообще, модель вполне на уровне и как будто не хуже чата гопоты chatgpt. Мякотка её в том, что разработчики заявляют более эффективные алгоритмы, которые требуют сильно меньше "железа" для обучения. То есть сотни видеокарт и специализированных ИИ-ускорителей становятся как бы и не нужны.

В принципе ничего сверхъестественного в этом нет. OpenAI для ChatGPT сделала ставку на дешевизну оборудования (и в их ситуации это, возможно, разумная стратегия). Под капотом там всё та же векторизация текстов, тензоры, лес решений и вот это вот всё прочее из мира современного машинного обучения. Там, вроде бы, никто ничего нового не придумывал. А ещё можно получить откатик от Nvidia на крупном заказе ускорителей.

Другой вопрос, какими путями аналогичного решения вообще возможно достичь. Команда из Китая, видимо, поколдовала над алгоритмами и сделала их более эффективными. Примерно похожий подход с полгода назад использовали специалисты и из нашего т-банка. И тоже говорили о бОльшей эффективности по аппаратным ресурсам. То есть пути оптимизации там, вполне вероятно, есть. Особенно в условиях "санкций", когда неисчерпаемой бездны ИИ-ускорителей нет. А для Китая это также актуально.

Что касается конечного пользователя, которому нужны ответы на запросы и генерация определённого текста - DeepSeek вполне норм. Она пока бесплатная, не блокирует пользователей из России, так как создана в дружественной стране, и с задачами справляется. Я, например, сегодня с её помощью генерировал описание товарных позиций в одном личном проекте. Справилась неплохо - не лучше, но и не хуже американского аналога.

Её конечно можно "погонять" по больным для Китая темам, тогда она естественно начнёт подтупливать. Но в остальном, как повседневный инструмент - мне понравилась. Тем более её можно делать лучше, отправляя свою оценку ответов :)

P.S. Что же касается штатовских заявлений, мол, китайцы слямзили у них технологии. Ну, они и про гиперзвук то же самое заявляли, мол мы у них его "украли". Ну и где сейчас штатовское гиперзвуковое оружие, и где наше? Хехемон просто злобствует, что его, несмотря на все усилия, опять кто-то обскакал. Да ещё в таких чувствительных направлениях.

@it_vatnik

Снова утащил из комментов) Если Ким Ха-ри, то только такой, на ракете летающий)) А вообще нейронки сильно вперёд убегают, вот и в чучхе видео не особо тошнотворное могут уже.

@it_vatnik

А на кой чёрт эти паскуды здесь нужны? Их удел - чистая и незамутнённая ненависть от людей типа меня, с пожеланиями скорейшей гибели от чего-то вроде рака почки. И недоумение от вчерашних поклонников, возможно с теми же сентенциями.

Вы, конечно, извините, дорогой читатель, за кровожадность. Я обычно человек добродушный и многое понять могу. Просто этот персонаж очень уж наследил. Ему кроме виселицы разве что рак пожелать можно. Причём в случае виселицы придётся встать в очередь - там желающих исполнить приговор, включая автора, будет много.

Ну и да, я в курсе, что это авмяк)

@it_vatnik

Нейронки как «второй пилот»: неприятные вопросы после прочтения заметки директора «Яндекса»

Технологии нейронных сетей больше не просто «помощники» — они меняют правила игры. Представьте: алгоритмы уже управляют финансами, логистикой и даже политикой. Но кто за всем этим стоит? Насколько безопасно будет жить в мире, в котором алгоритмы помощников, обученных в интересах и на деньги конкретных финансовых и геополитических структур, определяют, что и когда делать?

Ознакомился с текстом русофобского Forbes, в котором вышла статья директора по стратегическому маркетингу «Яндекса» Андрея Себранта о т.н. «вторых пилотах» (помощниках, встроенных в приложения и сервисы) и развитии нейронных сетей. По прочтении осталось неприятное послевкусие и несколько конкретных материальных вопросов о мире, в котором «агентам уже дали физические тела».

🔥 Что происходит о отрасли?

💻🛢 Алгоритмы вместо нефти
Экономика будущего зависит не от нефти или газа, а от того, у кого лучше алгоритмы. Компании, которые доверяют нейронным сетям принимать решения (а не просто советуются), начинают лидировать. По данным на ноябрь 2024 года, финансовый эффект от применения технологий нейронных сетей в Сбербанке составляет 450 млрд рублей, а за последние 5 лет экономический эффект от внедрения AI-решений в Сбере уже превысил 1 трлн рублей.

🚨 Кто в отстающих?
Те, кто использует нейронные сети как «умный калькулятор», проигрывают. Пример: Amazon и Alibaba автоматизируют 80% складов. Конкуренты без применения технологий нейронных сетей не успевают за лидерами, у которых есть возможность и ресурсы для внедрения подобных технологий.

В свое время Баффет охарактеризовал конкурентоспособность оцениваемых им компании понятием «ров», защищающий её «экономический замок». Чем шире и глубже «ров» (дороже вход на рынок), тем лучше. Перефразирую Баффета в разрезе текущей ситуации и темы. Компании, которые сегодня могут внедрить нейронные сети и получить от их внедрения выгоду, увеличивают «экономический ров», который отделяет их от со временем становящихся менее конкурентоспособными соперников.

🔥 Что с рисками?

🌐 Геополитические риски:
🤖 Доминирование крупных держав и корпораций, которые успели заскочить в сектор нейронок.
🤖 Манипуляции информацией и общественным мнением станет еще больше. Рядовой представитель широких народных масс не будет тратить время на изучение вопроса. Он задаст вопрос очередной нейронке и получит заранее понятный и выгодный владельцам нейронной сети ответ.
🤖 Угроза суверенитету через дезинформацию станет ещё острее. Стоимость контента и анализа этого контента, а также стоимость манипулирования мнением широких масс снижается.

💰 Экономические риски:
🤖 Конкурентное преимущество стран и корпораций с развитыми технологиями будет увеличиваться. Постепенно они, за счет экономии от внедрения нейронных сетей, или отожмут часть рынка у менее развитых в этом вопросе конкурентов, или скупят их на корню. Подобная потенциальная ситуация приведет к резкому укрупнению корпораций, созданию картелей и трастовых конгломератов вне управления государственными структурами.
🤖 Риск обрушения рынков и промышленности менее развитых стран как из-за скорости и качестве принятых решений, так и из-за некорректных решений в интересах создателей нейронных сетей. Доверяя чужим нейронным сетям, люди будут прислушиваться к советам в чужих интересах.
🤖 Предвзятость в обучении нейронных сетей на выгодных данных владельцев и создателей. Мы же все прекрасно помним: кто девушку ужинает, тот ее и танцует.

📌 Главные вопросы
❓ Готово ли наше общество, что чужие роботы (и здесь под «чужими» я понимаю как иностранные нейронные сети, так и нейронки нескольких крупных корпораций) определяют, что выгодно, а что — нет?
❓ Готовы ли мы доверить им принятие решений относительно распределения и использования стратегических ресурсов (в геополитическом определении слова «ресурс», включая ресурсы человеческие)?
❓ На каких данных (полезных или вредных для нашего общества, а, может, и вовсе некорректных) эти нейронные сети обучают?

@m0sblog

Уважаемый читатель, как вы знаете, канал это хобби и на нём если кто-то и рекомендуется, то исключительно из личных симпатий автора :)

Сегодня я вам хочу присоветовать замечательный канал - Безграничный Аналитик. Я его читаю чуть ли не с истоков, а сейчас он уже вон какой большой вымахал :) И не просто так - создатель БА профессиональный журналист, пишет на разные темы, причём пишет интересно и точно. Хотя на самом деле авторов у Аналитика несколько, и все настоящие мастера своего дела.

Там есть и анализ того, о чём говорят в зарубежной прессе о нашей стране (особый юмор админа - пресса трибалтики и иных лимитрофов, поверьте, оно того стоит), и обзор текущих событий у нас, а заодно прогнозы и взгляд на происходящее "в масштабе". Иногда я невозбранно оттуда утаскиваю наиболее интересные или относящиеся к тематике IT посты (да вы и сами знаете).

В общем, вот. Причаститься ко всему этому великолепию очень просто - достаточно пройти по ссылке и подписаться =)

Фейк этот таки видел, поржал и чот забыл, а его оказывается любители "великого советского наследия", "лучшего образования" банок с водой Чумака и "большой инженерной школы" уже растащили по интернетам - со всех сторон дошёл.

Ну, Мараховский верно написал - любители "СОВЕТСКОГО" дуреют с этой прикормки, однако достаточно немного было быть в теме того, что такое ОГАС. Я вот некоторое время назад даже экспериментировал с наговариванием про сабж - так, правда, в голосовом формате и не закончил, но в текстовом по четырём буквам в канале найдёте)

Все эти святые граали плановой экономики (с которыми нынче-то компьютеры точно помогут, несмотря на фрод на местах) были устроены вообще не по принципу нейронок. Это давнее поколение программно-аппаратных экспертных систем, которые в ограниченном контексте работали (например для нефтедобычи и геологоразведки существовали и даже окупились). А в неограниченном - показывали свою несостоятельность. В том числе и из-за человеческого фактора. Грубо говоря это просто большое количество заранее заданных блоков if-else, которым "ОГАС" и являлся.

Тем не менее, из этого вознесения фейка можно сделать несколько выводов. Несмотря на всю декларацию "научного" подхода и материализма - неомарксисты ровно также, как и все остальные, падки на приятную выдумку. Этим и я грешу в принципе, просто стараюсь дать мысли "настояться" прежде, чем публиковать :) Хороший метод кстати - взбудоражило что-то сознание, пойди попей чайку, переспи с мыслью, наутро узнаешь, что опять тебя пытаются наеобмануть.

Второй вывод - ИА Панораму рано списывать со счетов. Выдать изобретение китайского госкапитализма, реализованного с большим опытом в коммерческой разработке и ощутимыми бизнес-результатами за порождение "советского" - да так, чтобы многие поверили - ну, это надо уметь. Авторам прям респект от айтишника, который на это не купился, но наблюдал, как многие носились с надеждой на "а вот же, советские инженеры стилл стронг")

Стронг-то они, конечно, стронг. Просто харе уже жить прошлым - оно нам безусловно многое дало, но действительность там не осталась, это перевёрнутая страница, давайте двигаться дальше и признавать уже состоятельность современности. Она давно заслужила. А это всё никак в голову части современников не прорастёт.

@it_vatnik