Telegram Group & Telegram Channel
⁉️Сегодня Госдума единогласно приняла во 2-м и 3-м окончательном чтениях наш пакет законопроектов, который ужесточает административную и вводит уголовную ответственность за утечку персданных.

🔵Вопреки сопротивлению бизнеса, нам удалось отстоять свою позицию!

🚰Это долгожданная инициатива, особенно сейчас, когда утечки персданных обрели масштаб национального бедствия. Задача государства — максимально защитить персональные данные своих граждан, в том числе введя соответствующую ответственность.

💵Ко второму чтению законопроект шел непросто. Не скрою, часть бизнеса пыталась помешать его принятию, что вполне объяснимо: зачем платить больше, если можно платить меньше?

📎Существующие сегодня штрафы — смехотворны и не отражают опасности этих деяний. Мы же предлагаем, действительно, серьезные санкции, которые больно ударят рублем по нарушителям.

❗️Так, кратно усиливается административная ответственность за действия/бездействие оператора, повлекшие утечку персданных. Наказание будет впрямую зависеть от объема утечки: для юрлиц оно составит от 5 до 15 млн. руб. В случае повторной утечки —компании придется заплатить уже оборотный штраф: от 1 до 3% от ее прошлогоднего оборота.

💭Самые жесткие санкции предусмотрены за утечки биометрических персданных. При повторном нарушении - оборотный штраф составит до 25 млн до 0,5 млрд. руб.

🏢Шла долгая дискуссия, должны ли быть какие-то смягчающие обстоятельства для «штрафников»? В итоге мы согласились с позицией Минцифры.

Смягчающими обстоятельствами будет являться совокупность трех требований:

🔵Ежегодные инвестиции в инфобез оператора - не менее 0,1% от оборота/выручки в течение 3 лет;
🔵Отсутствие отягчающих обстоятельств (не привлечение к административной ответственности)
🔵Документальное подтверждение соблюдения требований к защите персданных. Правда, и в этом случае нарушителям придется все равно платить штраф.

☑️Также вводится административная ответственность за отказ в предоставлении государственной/муниципальной/иной услуги, если гражданин не хочет предоставлять свою биометрию. Устанавливается ответственность и за невыполнение мер по обеспечению безопасности биометрических персданных в Единой биометрической системе (ЕБС).

⚖️В УК появляется новая статья 272.1, предусматривающая ответственность за незаконное хранение/сбор/передачу персданных, полученных незаконным путем. В зависимости от содеянного — наказание может составить до 10 лет лишения свободы.

📃Одновременно вводится уголовная ответственность за создание/функционирование интернет-ресурсов для заведомо незаконного хранения/ передачи «криминальных» персданных.

👨‍💻Важно понимать, что действие новых составов УК РФ не коснется обработки персданных для личных и семейных нужд граждан. Это также не затронет и специалистов инфобеза, расследующих утечки: если сама их деятельность законна — вопросов к ним не возникнет.

🔵Принятие наших законов — это огромный шаг на пути наведения порядка в цифровой среде. Глубоко убежден, что без появления серьезной ответственности — понудить бизнес вкладываться в инфобез и защищать персональные данные россиян мы не сможем. А без этого киберпреступность нам просто никогда не одолеть!

ХИНШТЕЙН. Подписаться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/itduma/2717
Create:
Last Update:

⁉️Сегодня Госдума единогласно приняла во 2-м и 3-м окончательном чтениях наш пакет законопроектов, который ужесточает административную и вводит уголовную ответственность за утечку персданных.

🔵Вопреки сопротивлению бизнеса, нам удалось отстоять свою позицию!

🚰Это долгожданная инициатива, особенно сейчас, когда утечки персданных обрели масштаб национального бедствия. Задача государства — максимально защитить персональные данные своих граждан, в том числе введя соответствующую ответственность.

💵Ко второму чтению законопроект шел непросто. Не скрою, часть бизнеса пыталась помешать его принятию, что вполне объяснимо: зачем платить больше, если можно платить меньше?

📎Существующие сегодня штрафы — смехотворны и не отражают опасности этих деяний. Мы же предлагаем, действительно, серьезные санкции, которые больно ударят рублем по нарушителям.

❗️Так, кратно усиливается административная ответственность за действия/бездействие оператора, повлекшие утечку персданных. Наказание будет впрямую зависеть от объема утечки: для юрлиц оно составит от 5 до 15 млн. руб. В случае повторной утечки —компании придется заплатить уже оборотный штраф: от 1 до 3% от ее прошлогоднего оборота.

💭Самые жесткие санкции предусмотрены за утечки биометрических персданных. При повторном нарушении - оборотный штраф составит до 25 млн до 0,5 млрд. руб.

🏢Шла долгая дискуссия, должны ли быть какие-то смягчающие обстоятельства для «штрафников»? В итоге мы согласились с позицией Минцифры.

Смягчающими обстоятельствами будет являться совокупность трех требований:

🔵Ежегодные инвестиции в инфобез оператора - не менее 0,1% от оборота/выручки в течение 3 лет;
🔵Отсутствие отягчающих обстоятельств (не привлечение к административной ответственности)
🔵Документальное подтверждение соблюдения требований к защите персданных. Правда, и в этом случае нарушителям придется все равно платить штраф.

☑️Также вводится административная ответственность за отказ в предоставлении государственной/муниципальной/иной услуги, если гражданин не хочет предоставлять свою биометрию. Устанавливается ответственность и за невыполнение мер по обеспечению безопасности биометрических персданных в Единой биометрической системе (ЕБС).

⚖️В УК появляется новая статья 272.1, предусматривающая ответственность за незаконное хранение/сбор/передачу персданных, полученных незаконным путем. В зависимости от содеянного — наказание может составить до 10 лет лишения свободы.

📃Одновременно вводится уголовная ответственность за создание/функционирование интернет-ресурсов для заведомо незаконного хранения/ передачи «криминальных» персданных.

👨‍💻Важно понимать, что действие новых составов УК РФ не коснется обработки персданных для личных и семейных нужд граждан. Это также не затронет и специалистов инфобеза, расследующих утечки: если сама их деятельность законна — вопросов к ним не возникнет.

🔵Принятие наших законов — это огромный шаг на пути наведения порядка в цифровой среде. Глубоко убежден, что без появления серьезной ответственности — понудить бизнес вкладываться в инфобез и защищать персональные данные россиян мы не сможем. А без этого киберпреступность нам просто никогда не одолеть!

ХИНШТЕЙН. Подписаться.

BY ИТ-комитет Госдумы









Share with your friend now:
group-telegram.com/itduma/2717

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from fr


Telegram ИТ-комитет Госдумы
FROM American