#кросскультурная_коммуникация

"Университет" остроумного иранского графика Бехзада Нохосейни

Сперли отсюда

#мы_ушли_из_зоопарка

Зоопарк и Kandinsky поздравляют любимый МГУ с юбилеем!

#зоопарк_одобряет

А вот эта новость явно порадует любителей большой индустрии: СИБУР запустил новый большой олефиновый комплекс в Нижнекамске, который будет выдавать до 600 тыс. тонн этилена в год (плюс пропилен, бензол и бутадиен - в общем, богатая линейка для полимеров). Строить эту махину начали несколько лет назад, и вот она заработала, а до конца года выйдет на проектную мощность, в значительной степени меняя существующую картинку российского химпрома. Выпускникам-2025 (и -2026) на заметку: новые вкусные варианты трудоустройства там явно будут, а как работодатель СИБУР - очень и очень ок

https://www.sibur.ru/nknh/ru/press-center/novyy-olefinovyy-kompleks-sibura-ep-600-poluchil-pervye-tonny-etilena-/

#обозревая_происходящее

Если кто не знает про этот ресурс - вот онлайн-база данных отозванных (ретрагированных) статей, насколько мы понимаем, дочерний проект RetractionWatch. Там уже больше 55000 записей, и коллекция постоянно обновляется.

Статей с участием российских авторов там больше 2,7 тыщ (угу, почти 5%). Очень большую часть из них составляют кейсы, где с 99,99% вероятностью имел место закуп аффилиаций: берется небрезгливый и любящий деньги ученый из страны Х (как правило, развивающейся), фиктивно устраивается в отечественный университет Х, получает свой бакшиш, вполне вероятно, делится с теми, кто его взял на работу, показатели вуза растут, PROFIT!

Когда у Смотрителей дойдут руки, обязательно покопаемся в этой БД и расскажем о результатах - треша и угара там предостаточно. Не сильно верим в то, что обнародование этих фактов на что-то повлияет, потому что ректорам наср для многих вузовских администраторов "research integrity" - это что-то из недружественной параллельной вселенной. Но, с другой стороны, если не пробовать, то точно ничего не получится, так что ждите новых расследований (и, возможно, истерик в комментах)

(картинка от Кандинского по запросу "Research integrity mascot manga catgirl scientist"

#обозревая_происходящее

К предстоящим выборам РАН: Президиум РАН утвердил распределение вакансий по секциям (в некоторых случаях это было неочевидно).

#конференции

Что: XXIX Международная Чугаевская конференция по координационной химии

Где: Казань

Кто организует: Институт органической и физической химии им. А.Е. Арбузова РАН, Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН

Когда: с 23 по 27 июня 2025 г.

Когда дедлайн: 30 апреля 2025 г.

https://chugaev2025.iopc.ru/

#зоопарк_одобряет

Без комментариев

Издательство «Просвещение» должно перечислить в бюджет более 2 млрд незаконно полученного дохода, сообщила пресс-служба ФАС. Антимонопольное ведомство пришло к выводу, что, «занимая доминирующее положение на рынках издания школьных учебников по русскому языку, истории и биологии, компания установила на них монопольно высокие цены».

https://www.rbc.ru/business/27/01/2025/679731929a794723b2f71352?from=share

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Новые люминесцентные метки против подделок: ФИАНовцы @lpi_ras совместно с коллегами из Института спектроскопии #РАН предложили оригинальный подход, основанный на различии в скорости фотовыцветания люминесцентных меток. Они получили серию комплексов Eu3+ с галогенированными дикетонами, обладающих идентичным спектром люминесценции, но различной скоростью фотовыцветания при УФ-
облучении. На их основе была создана печатная защитная метка, невидимая при обычном освещении, но и люминесцирующая в УФ-лучах. При малой мощности излучения метка люминесцирует равномерно, однако при повышении мощности часть метки быстро выцветает, и становится видна зашифрованная информация.
Практическое применение тут вполне очевидно: контроль качества товаров, требующих защиты от света, а также новый подход к идентификации подлинности документов и ценных бумаг.

Статья опубликована в журнале Materials Chemistry Frontiers (IF 6.0)

https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2025/qm/d4qm00933a

#историческое

"Сибирские вопросы", №20 за 1912 год (полный текст тут):

О сибирском сельскохозяйственном институте

Главным управлением землеустройства и земледелия... разрабатывается проект об учреждении в Сибири с.-х. института. Первый вопрос, который необходимо решить, это вопрос о месте.

...под влиянием энергичных хлопот г. Ново-Николаевска, лицо, кому поручено составление проекта, остановилось на этом городе.

Ново-Николаевск - город будущего, узловой пункт водного и железнодорожного пути, имеющий все шансы на громадное развитие в нем промышленной и торговой деятельности. Вот главные основания, по которым его следует предпочесть конкурирующим Томску, Барнаулу, Красноярску.

Было бы очень печально, если бы это мнение восторжествовало.

Совершенно естественно... стремление Ново-Николаевска привлечь к себе высшее учебное заведение (...) И ничего нельзя было бы возразить, если бы местные капиталисты пошли по пути своих заокеанских товарищей и завели... учебное заведение на свои частные средства. Но раз идет разговор о месте для казенного учебного заведения, устраиваемого на общегосударственные средства ,частные претензии отдельных городов мы можем и должны совершенно игнорировать.

В вопросе о высшем с.-х. учебном заведении важны и место их устройства, и тип самого заведения.

Почти все прикладные с.-х. науки основою своею имеют естествознание. Типы хозяйства, техника отдельных отраслей хозяйства всецело зависят от данных естественных условий (...) Деятельность Московского с.-х. института в постановке задач и опытов стеснена условиями среднерусского климата и почвы.

Каждый крупный...район (лес, лесостепь, степь, полупустыня) должен быть особо изучен (...) Очевидно, при выборе места для первого сибирского высшего с.-х. учебного заведения необходимо прежде всего решить, для какого района оно устраивается, для лесной, лесостепной или степной полосы (...)

Томск и Красноярск расположены в лесных районах, и открываемое там... учебное заведение будет служить хозяйству лесной полосы. Барнаул расположен в лесостепном районе. Устроенный здесь институт будет приносить пользе обширному западно-сибирскому пшеничному району с его молочно-мясным скотоводством и земледелием.

Ново-Николаевск имеет самое невыгодное для с.-х. института положение. Он расположен на границе между лесным и лесостепным районами, занимая место, совершенно не типичное ни для лесной полосы, ни для лесостепной. Остаются Томск, Красноярск и Барнаул.

Для всякой высшей школы, а для технической в особенности, важна внешняя обстановка, благоприятная для научной деятельности... Практика... правительства дает нам многочисленные примеры этого условия при организации разного рода научных агрономических учреждений, заталкиваемых в глушь, где не только научная деятельность, но и культурная жизнь очень тяжела...

Существование в Томске университета создает ему громадные преимущества перед конкурентами. Около университетов создается научная атмосфера, которая, как кислород живым существам, необходима для нормальной жизни всякого ученого учреждения (...)

Остается Барнаул. Как центр лесостепной полосы, он представляет пункт, очень удобный для высшего с.-х. учебного заведения, рассчитанного на службу пшеничному району. С проведением через него железной дороги он представит и те элементарные удобства, каких у него сейчас недостает...

Наивыгоднейшие условия для развития с.-х. знаний имеются в наличности в университетах, где существование физико-математического факультета обеспечивает возможность контакта прикладных знаний с основами естественных наук.

Отсюда необходимость открытия при Томском университете физико-математического и сельскохозяйственного факультетов. На вторую очередь может быть поставлено учреждение в Барнауле политехникума с с.-х. отделением.

Комментарий Зоопарка: тогда мнение не было услышано. Сельхозинститут открылся спустя 24 года, причем в Новосибирске (экс-Новониколаевске), а его филиал в Томске (ТСХИ) появился лишь в 1990х.

А спустя 112 лет ТГУ взял реванш: там открылась Высшая инженерная школа агротехнологий, поглотившая ТСХИ.

#пост_по_регламенту

Коллеги из @labadorogovobrata обещают помочь показать полный профиль автора в Scopus и поискать нужное соединение в Reaxys.

А мы напомним, что добыть полный доступ не так трудно, потому что за каждую рецензию Elsevier даёт по 30 суток полноценного доступа к этим базам данных. Поэтому при наличии в кругу коллег одного, а лучше двух-трёх более или менее активных рецензентов можно невозбранно обеспечить доступ для всей группы, а то и института (всего-то надо, чтобы коллеги не были жлобами). Сидеть с одного аккаунта можно сразу со многих компов, полагаем, что базовый принцип тут - не наглеть (если это будет стопиццот юзеров от Калининграда до Владивостока, то лавочку, может, и подприкроют, но это не точно).

А ещё можно легко сделать себе доступ в Web of Science, хотя, на вкус Смотрителей нашего Зоопарка, это жалкое подобие левой руки Scopus, но иногда тоже бывает нужно. Вот рецепт, люди брали - хвалили

#обозревая_происходящее #пост_по_регламенту

Вот вам интересный канал про машЫн лёрнинг в биологии и биомедицине. Ведут его ребятки из OpenBio (наукоград Кольцово, что под Новосибирском - тот самый, где находится вирусологическая mother of Kuzma центр "Вектор"), выкладывая туда вакансии, анонсы своих (халявных и платных тоже) мероприятий и прочее, так что советуем поглядывать биологам и не только

#мы_ушли_из_зоопарка

Научпопер и просветитель приехал в Краснодарский край с лекцией для волонтеров.

#историческое

Инструменты настройщика фортепиано, также известные как The Studley Tool Chest по имени создателя набора Генри О. Стадли.

Сундук создавался в период с 1890 по 1920 годы, вмещает около 300 инструментов,
сделан из красного дерева, розового дерева, грецкого ореха, черного дерева, слоновой кости и перламутра. До конца 1980-х годов хранился как часть выставки в Национальном музее американской истории Смитсоновского института, пока его не приобрел частный коллекционер.

Сперли отсюда

#зоопарк_одобряет

Хорошее интервью Андрея Соболевского о том, как дела у Высшей школы современной математики Физтеха, которую он возглавляет и куда вместе с ним перешли многие кадры из ИППИ РАН.

https://mipt.ru/news/andrey-sobolevskiy

#фейспалм

Итак, как Смотрители и обещали, мы немножко пошарились в базе данных ретрагированных статей (см. картинку), подозревая, что треш, угар и содомия там будут в количествах. Мы не ошиблись.

Итак, встречайте первого героя - Алексей Михайлов. Фото и биографию героя можно изучить в статье в Вики, созданной юзером Alexeyfa (все совпадения случайны, ага).

За неполных 8 лет научной карьеры Алексей имеет 164 скопусовские публикации, из которых 46 вышли в прошлом году. Как часто бывает в таких случаях, мы имеем дело с по-настоящему многогранной личностью, Лео да Винчи нервно курит в углу. Алексей отметился в таких работах, как:

Numerical framework for investigating MHD heat and mass transfer in nanofluid flow over 2-D boundary layers in a porous medium: A variation of parameters method approach

Analysing the financial innovation-based characteristics of stock market efficiency using fuzzy decision-making technique

Green Synthesis of Silver Oxide Nanoparticles for Photocatalytic Environmental Remediation and Biomedical Applications

MPC-based robust optimization of smart apartment building considering uncertainty for conservative reduction

Levenberg-marquardt design for analysis of maxwell fluid flow on ternary hybrid nanoparticles passing over a riga plate under convective boundary conditions

Несколько статей уже ретрагированы. Так, например, не повезло труду с названием "Model for estimating power dissipation along the interconnect length in single on-chip topology", который, в лучших традициях продажных рукописей междисциплинарности, собрал 5 авторов из Краснодара, Москвы, Якутска и Карачи, что в Пакистане. Как отмечается в retraction notice, главред обнаружил доказательства, что авторство в статье выставлялось на продажу.

Диссернет, при всех его плюсах и минусах (а мы далеко не всегда согласны с их вердиктами), знает о г-не Михайлове еще больше, но не знает того, что, судя по сайту Института Китая и современной Азии РАН, это теперь еще и их сотрудник (раньше он числился в Финансовом университете, но сейчас, кроме аффилиации в статьях, доказательств этому мы не нашли).

To be continued

#конференции

Что: Всероссийский форум молодых исследователей ХимБиоSeasons 2025

Где: Калининград

Кто организует: Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта

Когда: с 10 по 18 апреля 2025 г.

Когда дедлайн: 20 февраля 2025 г. - окончание приема тезисов докладов Конференции ХимБиоSeasons; 1 марта 2025 г. - окончание приема заявок на участие в Школе молодых ученых

https://kantiana.ru/chembioseasons/

#обозревая_происходящее

Сразу на нескольких ресурсах вышла новость о том, что "Ученые РАН предложили реформировать систему оплаты труда госслужащих России". Если коротко, то суть идеи - давайте платить чиновникам сильно больше, но за результат, причем вначале смотреть на показатели региона, потом делить премии по ведомствам, а уже потом по людям. В Сингапуре получилось, и у нас получится!

Даже не собираемся щас спорить с этими идеями по существу, но мы малость прифигели с того, что вот эти вот офигеть какие глубокие мысли, которые, по разумению нашего Зоопарка, тянут на кухонную беседу за поллитрой или там пост в личном бложеке или телеграм-канале, были опубликованы в типа научном журнале с указанием благодарности по госзаданию. Мы не поленились, добыли полнотекст, веря в хорошее, что пресса чего-то недоговаривает и в оригинале статьи есть, например, какой-нибудь глубокий анализ сингапурского опыта - не-а, нету.

Мы все понимаем, что этожфилософы и что щас набигут их собратья, которые скажут, что это и есть истинная научная работа просвещенных умов, но простое рабоче-крестьянское естественнонаучное неинтеллигентное быдло в лице Смотрителей считает... а, впрочем, все уже сказано выше.

#обозревая_происходящее

Интересная коллизия разворачивается вокруг одной из премий Правительства, лауреаты которой были объявлены больше месяца назад.

Академик Тулохонов, всемирно известный "зубр" в географии При- и Забайкалья, выпустил открытое письмо, в котором жестко раскритиковал одну из выигравших заявок - атлас "Байкальский регион: общество и природа" (основная часть коллектива - из Института географии СО РАН, Иркутск). Претензий, по сути, две:

-атлас в основном дублирует вышедший еще 6 лет тому назад "Экологический атлас бассейна озера Байкал", где ИГ СО РАН тоже внес очень существенный или даже основной вклад, но не только - там работало еще как минимум четыре института (два из Иркутска, один из Улан-Удэ и один из Читы),

-в состава коллектива не вошел научный руководитель ИГ СО РАН профессор Плюснин, сделавший очень и очень много, но откуда-то взялся директор соседнего института академик Бычков, который, цитируем, "...к данной работе он не имеет никакого отношения. Однако обладает огромной «пробивной» способностью в поиске собственных материальных интересов". По мнению Тулохонова, это прямо противоречит положению о Премии, которое запрещает включать в коллектив "чистых администраторов".

Понятно, что для самой премии от этого письма ничего не изменится - пересматривать итоги не будут. Но сам факт интересен: это тот случай, когда признанный научный зубр просто захотел и не смог молчать. Личного интереса у Тулохонова тут точно не было никакого, просто "за державу обидно" в чистом виде.

#зоопарк_одобряет

Силовики задержали бывших заместителей экс-главы "Роснано" Анатолия Чубайса. Об этом ТАСС сообщили в правоохранительных органах.

https://tass.ru/proisshestviya/23016481

#зоопарк_из_слоновой_кости

По следам недавного поста хотели было запилить лонгрид для юных падаванов о том, как грамотно выбирать научный журнал, но потом потрясли башкой и вспомнили, что мы это вообще-то уже делали.
Для вновь прибывших напоминаем, что по тегу #зоопарк_из_слоновой_кости мы как раз и выкладываем всякие лайфхаки и полезные советы (начинали мы с мануала "как выбрать себе научрука и не облажаться", но потом было много чего еще - вот старый пост-оглавление, но лучше гляньте посты по тегу, их не так много).

Итак, выбор журнала - часть 1, часть 2 и вот еще пара вольных мыслей на эту тему.

Хотя Open Access становится все популярнее, в среднем по больнице он так и не стал доминирующим вариантом (ситуация отличается в разных областях науки, но все же). Если заглянуть в каталог Elsevier (все еще вроде как крупнейшее издательство), то из 2959 журналов, которые сейчас активны и принимают рукописи, чистый ОА - это всего лишь 1095, то есть чуть больше трети. Все остальные - "гибриды", где ОА - это опция: кто хочет (некуда девать деньги, либо это условие гранта...), тот может за жалкие несколько тыщ баксов сделать свою статью открытой для чтения всеми желающими, ну или оставить subscription mode, чтобы читали только те, у кого есть оплаченная (или стыренная) подписка.

Журналов тыщи. Какие-то работают шустрее, какие-то тормозные, где-то традиционно рецензирование злее, где-то гуманнее - короче, есть из чего выбрать, и именно поэтому мы не советуем планировать публикацию в ОА как основной вариант. Уже писали - это было дорого и в лучшие времена, а с нынешним курсом бакса/евро/франка и заморочками с переводом денег это становится совсем больно. Учитывая же, что российские универы, где ОА оплачивается из общего котла, а не из кармана грантодержателя, можно пересчитать по пальцам, мы реально не понимаем тех, кто все равно пытается зайти ломится в эту (явно не ту) дверь и попасть на деньги там, где этого можно избежать.

Кстати, к вопросу о нормально обеспеченных лабах, о которых много раз писал Русский Ресерч, поминая эффект Матфея (что богатые в итоге становятся еще богаче): как раз там ОА очень часто используют по минимуму.
Пример - лаба Ананикова @ananikovlab, признанного супертопа современной российской оргхимии: Scopus подсказывает, что за прошлый год из 37 статей в ОА у них вышли только 3, в 2023м - 6 из 38, причем как минимум три, скорее всего, были по факту бесплатными.
Предвидим аргумент - "ну это же Анаников, ясен пень, что его статьи берут на халяву везде, но мы-то не такие крутые". Угу, это и есть вопрос кармы, научной репутации, которая не покупается за деньги и над которой учОный в норме работает всю свою карьеру. Ее можно прокачивать хорошими коллаборациями - этот путь открыт практически всегда, опять же, см. пример Ананикова, у которого в соавторах люди со всей страны. Это реальный коллаб, а не вписывание биг-босса в авторы, и Анаников, при всей его крутизне, далеко не единственный даже в своей области, с кем можно дружить.

Короче, мораль простая: можно потратить деньги на прокачку своего исследования, а можно на то, чтобы замаскировать минусы своей работы за счет нифига не бесплатного "снисходительного" отношения в ОА-журналах. Возвращаясь к аналогиям с половой е отношениями, если мальчику упорно нидают, можно посмотреть на себя в зеркало, раскошелиться на диетолога/психолога/качалку и повысить свои шансы либо получить желаемое в варианте "за деньги да". Что есть путь джедая, а что не очень - каждый решает сам.