Вчера в легендарном баре "Фогель" состоялись дебаты на тему "Нужно ли отменить нештрафуемый порог скорости?"
"Фогель" как-то тихо открылся после длительного Berufsverbot'a. Поскольку закрывали его под предлогом антисанитарии, теперь из закусок в нём нет НИЧЕГО. Даже орешков к пиву. Пиво, впрочем, неплохое.
Дебатировали две команды - относительно умеренные урбанисты Булгаков и Генералов и их оппоненты - Кирилл Волков и Александр Изотов. Из-за брутального вида я бы назвал их "правыми урбанистами". Их доводы мне показались убедительнее: проблема аварийности гораздо сложнее, чем кажется "левым урбанистам", и в большой степени социальная, директивным снижением скоростного лимита ее не решить, может стать только хуже, потому что снизится скорость перевозок, что ударит по экономике. Запомнился аргумент Изотова: "Я взял с собой на дебаты нож. Наши оппоненты предлагают, чтобы снизить число убийств, укоротить этот нож на 1/6". Здесь есть глубокая мысль: решение должно лежать в КАЧЕСТВЕННОЙ, а не в КОЛИЧЕСТВЕННОЙ плоскости.
Дебаты состояли из трех раундов, после каждого зрители голосовали. Можно было задавать вопросы из зала (тоже высказался). Пришли, конечно, команды поддержки, но были и совершенно случайные люди, которые оказались в этот момент в баре. По итогам голосования, победила команда Волкова и Изотова.
Вчера в легендарном баре "Фогель" состоялись дебаты на тему "Нужно ли отменить нештрафуемый порог скорости?"
"Фогель" как-то тихо открылся после длительного Berufsverbot'a. Поскольку закрывали его под предлогом антисанитарии, теперь из закусок в нём нет НИЧЕГО. Даже орешков к пиву. Пиво, впрочем, неплохое.
Дебатировали две команды - относительно умеренные урбанисты Булгаков и Генералов и их оппоненты - Кирилл Волков и Александр Изотов. Из-за брутального вида я бы назвал их "правыми урбанистами". Их доводы мне показались убедительнее: проблема аварийности гораздо сложнее, чем кажется "левым урбанистам", и в большой степени социальная, директивным снижением скоростного лимита ее не решить, может стать только хуже, потому что снизится скорость перевозок, что ударит по экономике. Запомнился аргумент Изотова: "Я взял с собой на дебаты нож. Наши оппоненты предлагают, чтобы снизить число убийств, укоротить этот нож на 1/6". Здесь есть глубокая мысль: решение должно лежать в КАЧЕСТВЕННОЙ, а не в КОЛИЧЕСТВЕННОЙ плоскости.
Дебаты состояли из трех раундов, после каждого зрители голосовали. Можно было задавать вопросы из зала (тоже высказался). Пришли, конечно, команды поддержки, но были и совершенно случайные люди, которые оказались в этот момент в баре. По итогам голосования, победила команда Волкова и Изотова.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from fr
