#опрочитанном #книжки Анна #Гутиева #О_чем_кричит_редактор Было ли у вас, людей читающих, ощущение нехватки чего-то в литературе? Или, может быть, понимание неправильности происходящего? Почему-то из современного книжного мира ушло нечто... Важное и трудно формулируемое. То, ради чего вообще пишутся тексты и творится культура.
А ведь культура, как живой сложносочинённый организм имеет свои законы и циклы становления и развития. Вот, например, у Эммануила Казакевича в "Доме на площади" 1956 года поднимался вопрос: а может ли человек жить без идеологии? Американцы требовали этого уже тогда, после Второй мировой войны, от немцев. А мы теперь имеем это в культуре без всякой войны. Как так-то?
Ушло из литературы четкое понимание, что такое хорошо, и что такое плохо. Осталось только в детских книжках. А ведь должно быть и во взрослых. Причем в более интересных, возможно, провокационных ситуациях и сюжетах. Это и есть идеология.
"Давайте уже перестанем бояться идеологии и заявим о тех ценностях и целях человека, которые могут и должны быть озвучены писателями". "Перестаньте считать реальность данностью, начните ее конструировать, придумывать, менять".
А что же появилось "взамен"? Блеск стиля - для хороших книг, отмеченных премиями и критиками. Для остальных книг - одна сплошная развлекуха. Нет нового типа героя, нет жажды саморазвития, поиска смысла. По Корнею Чуковскому. "Дали Мурочке тетрадь. Стала Мура рисовать". Так и рисует, кто во что горазд. Кто про детские обиды, кто про фэнтезийные миры.
Писать же может каждый. Куча тренингов готовы этому учить. И придавать форму-то натаскают, для "продажности". А смысл? Кому он нужен? Зачем его искать? Делать многослойным, закладывать общечеловеческий масштаб? Вообще, зачем думать не о себе? Свобода же, всем разрешили не думать совсем.
А герой, его развитие? Пусть, например, он в начале был никакой, но кем-то стал? Да ну его. Хлопотно это. Вот про детские обиды писать - да, интересно. Кто-то же должен быть виноват, что тебе уже за 30-40-50-100 лет, а смысла в твоей жизни не наблюдается. Да и с целями напряжёнка, хотя из всех утюгов рассказывают про успешный успех. Никто же готового смысла не "подогнал". А должны были: родители, учителя, преподаватели, партнёр.... Нужное подчеркнуть. И смысл готовый дать, и счастье - тоже, готовое. Но индивидуальное при том.
А думать о проблемах общества - это же читать надо. С дивана критиковать проще, по телеку расскажут, кто прав. Да и вообще, "чукча - не читатель, чукча - писатель". И пестрят соцсети сомнительными шутками, что после 30 лет надо дарить друг другу таблетки. Вы серьезно? У большинства за плечами только и радостей, что студенческие пьянки. Когда успели устать от жизни? Что в ней вообще видели? О чем таком, интересном можете рассказать?
И конечно, эта бессмыслица заразила литературу, культуру. Так проще - не думать масштабнее своих проблем. Во многом, кстати, надуманных. Жизнь смотрим по "ящику", людей - в соцсетях, общаться толком и то разучились. Вот и обходимся без смысла, как во сне, живём на автомате.
Но писатель-то отличается, он не может быть таким. Его восприимчивость к жизни не позволяет столь долгий сон. Он знает, никто не даст готовое, это его задача - искать смыслы. Разбираться в глобальных ситуациях, формулировать проблемы, высвечивать их. Говорить: "Нет, ребята, смотрите, это - не норма. Это так нельзя оставлять".
Конечно, вся книга не исчерпывается перечисленным. Она многограннее, сложнее, во многом на "подумать". Вот в ней-то зашиты смыслы разных уровней. Что-то из этого разрозненно могло попадаться в частном порядке. Но комплексно, обоснованно и без прикрас о современных проблемах литературы - такого давно и ни у кого не было. Взгляд действующего писателя и редактора изнутри системы. #ОльгаКамарго #яписатель #отзыв
#опрочитанном #книжки Анна #Гутиева #О_чем_кричит_редактор Было ли у вас, людей читающих, ощущение нехватки чего-то в литературе? Или, может быть, понимание неправильности происходящего? Почему-то из современного книжного мира ушло нечто... Важное и трудно формулируемое. То, ради чего вообще пишутся тексты и творится культура.
А ведь культура, как живой сложносочинённый организм имеет свои законы и циклы становления и развития. Вот, например, у Эммануила Казакевича в "Доме на площади" 1956 года поднимался вопрос: а может ли человек жить без идеологии? Американцы требовали этого уже тогда, после Второй мировой войны, от немцев. А мы теперь имеем это в культуре без всякой войны. Как так-то?
Ушло из литературы четкое понимание, что такое хорошо, и что такое плохо. Осталось только в детских книжках. А ведь должно быть и во взрослых. Причем в более интересных, возможно, провокационных ситуациях и сюжетах. Это и есть идеология.
"Давайте уже перестанем бояться идеологии и заявим о тех ценностях и целях человека, которые могут и должны быть озвучены писателями". "Перестаньте считать реальность данностью, начните ее конструировать, придумывать, менять".
А что же появилось "взамен"? Блеск стиля - для хороших книг, отмеченных премиями и критиками. Для остальных книг - одна сплошная развлекуха. Нет нового типа героя, нет жажды саморазвития, поиска смысла. По Корнею Чуковскому. "Дали Мурочке тетрадь. Стала Мура рисовать". Так и рисует, кто во что горазд. Кто про детские обиды, кто про фэнтезийные миры.
Писать же может каждый. Куча тренингов готовы этому учить. И придавать форму-то натаскают, для "продажности". А смысл? Кому он нужен? Зачем его искать? Делать многослойным, закладывать общечеловеческий масштаб? Вообще, зачем думать не о себе? Свобода же, всем разрешили не думать совсем.
А герой, его развитие? Пусть, например, он в начале был никакой, но кем-то стал? Да ну его. Хлопотно это. Вот про детские обиды писать - да, интересно. Кто-то же должен быть виноват, что тебе уже за 30-40-50-100 лет, а смысла в твоей жизни не наблюдается. Да и с целями напряжёнка, хотя из всех утюгов рассказывают про успешный успех. Никто же готового смысла не "подогнал". А должны были: родители, учителя, преподаватели, партнёр.... Нужное подчеркнуть. И смысл готовый дать, и счастье - тоже, готовое. Но индивидуальное при том.
А думать о проблемах общества - это же читать надо. С дивана критиковать проще, по телеку расскажут, кто прав. Да и вообще, "чукча - не читатель, чукча - писатель". И пестрят соцсети сомнительными шутками, что после 30 лет надо дарить друг другу таблетки. Вы серьезно? У большинства за плечами только и радостей, что студенческие пьянки. Когда успели устать от жизни? Что в ней вообще видели? О чем таком, интересном можете рассказать?
И конечно, эта бессмыслица заразила литературу, культуру. Так проще - не думать масштабнее своих проблем. Во многом, кстати, надуманных. Жизнь смотрим по "ящику", людей - в соцсетях, общаться толком и то разучились. Вот и обходимся без смысла, как во сне, живём на автомате.
Но писатель-то отличается, он не может быть таким. Его восприимчивость к жизни не позволяет столь долгий сон. Он знает, никто не даст готовое, это его задача - искать смыслы. Разбираться в глобальных ситуациях, формулировать проблемы, высвечивать их. Говорить: "Нет, ребята, смотрите, это - не норма. Это так нельзя оставлять".
Конечно, вся книга не исчерпывается перечисленным. Она многограннее, сложнее, во многом на "подумать". Вот в ней-то зашиты смыслы разных уровней. Что-то из этого разрозненно могло попадаться в частном порядке. Но комплексно, обоснованно и без прикрас о современных проблемах литературы - такого давно и ни у кого не было. Взгляд действующего писателя и редактора изнутри системы. #ОльгаКамарго #яписатель #отзыв
BY Писатель Ольга Камарго
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from fr
