Мой комментарий Эху Москвы о засекреченных материалах в деле о признании ФБК экстремистской организацией:
Документы с грифом секретности появились, чтобы скрыть от общественности ход рассмотрения этого дела.
Думаю, будут представлены какие-нибудь результаты оперативно-розыскной деятельности. Например, ФСБ провело какие-то мероприятия, получила данные, и они по закону имеют статус сведений, составляющих гостайну. Поэтому суду представляется в засекреченном виде. И могут на этом основании закрыть заседание и всему делу присвоить гриф секретности.
Для того, чтобы обезмолвить представителей Навального, они будут представлены только адвокатами. Другие не будут иметь возможности участвовать в рассмотрении этого дела. У адвокатов будет взята подписка о неразглашении, и тут все будет зависеть от того, насколько адвокат сможет рассказывать общественности под влиянием этой подписки с угрозой о привлечении к уголовной ответственности, некоторые адвокаты боятся вообще комментировать какие-то обстоятельства.
Мой комментарий Эху Москвы о засекреченных материалах в деле о признании ФБК экстремистской организацией:
Документы с грифом секретности появились, чтобы скрыть от общественности ход рассмотрения этого дела.
Думаю, будут представлены какие-нибудь результаты оперативно-розыскной деятельности. Например, ФСБ провело какие-то мероприятия, получила данные, и они по закону имеют статус сведений, составляющих гостайну. Поэтому суду представляется в засекреченном виде. И могут на этом основании закрыть заседание и всему делу присвоить гриф секретности.
Для того, чтобы обезмолвить представителей Навального, они будут представлены только адвокатами. Другие не будут иметь возможности участвовать в рассмотрении этого дела. У адвокатов будет взята подписка о неразглашении, и тут все будет зависеть от того, насколько адвокат сможет рассказывать общественности под влиянием этой подписки с угрозой о привлечении к уголовной ответственности, некоторые адвокаты боятся вообще комментировать какие-то обстоятельства.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from fr
