Можно бесконечно наблюдать как ведущие Радио Свободы перетекают на Эхо Москвы, потом оттуда на Навальный.лайф, и через Независимую газету снова на радио Свобода. Создается впечатление, что «журналистское сообщество», единым фронтом, выступает «за всё хорошее против всего плохого», но если присмотреться, это один, ну ок 20-30 человек, на всю страну и зарубежье. Вот такой например прыщ-многостаночник, прикормленный сразу к нескольким госдеповским медиа-кормушкам гипер-активист, давича выйграл 500к приза у Навального. «Свободный конкурс» разумеется, «каждый подписчик мог бы участвовать», но уже будучи сотрудником Навальновского канала выиграть проще и не в первый раз получить грант на ещё одну передачу. Вы думали «социальный лифт» для блоггеров? Нет - «замкнутый цикл» и «распил бюджета среди своих». Госдеп дал, госдеповский Белотымцев взял; Навальный дал, «Дед Едрос»-Белотымцев тут как тут; Свобода дала, Белотымцев запишет ролик, ещё и ещё, везде поспеет, за пятидесятерых. А в свободное время с пикетом, часик за 300, постоит, ой простите, за 5 американских долларов! https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1132213/na_sluzhbie_u_ssha_kak_navalnyi_miediishchikov_ghosdiepa_nanimaiet
Можно бесконечно наблюдать как ведущие Радио Свободы перетекают на Эхо Москвы, потом оттуда на Навальный.лайф, и через Независимую газету снова на радио Свобода. Создается впечатление, что «журналистское сообщество», единым фронтом, выступает «за всё хорошее против всего плохого», но если присмотреться, это один, ну ок 20-30 человек, на всю страну и зарубежье. Вот такой например прыщ-многостаночник, прикормленный сразу к нескольким госдеповским медиа-кормушкам гипер-активист, давича выйграл 500к приза у Навального. «Свободный конкурс» разумеется, «каждый подписчик мог бы участвовать», но уже будучи сотрудником Навальновского канала выиграть проще и не в первый раз получить грант на ещё одну передачу. Вы думали «социальный лифт» для блоггеров? Нет - «замкнутый цикл» и «распил бюджета среди своих». Госдеп дал, госдеповский Белотымцев взял; Навальный дал, «Дед Едрос»-Белотымцев тут как тут; Свобода дала, Белотымцев запишет ролик, ещё и ещё, везде поспеет, за пятидесятерых. А в свободное время с пикетом, часик за 300, постоит, ой простите, за 5 американских долларов! https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/1132213/na_sluzhbie_u_ssha_kak_navalnyi_miediishchikov_ghosdiepa_nanimaiet
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from fr
