Notice: file_put_contents(): Write of 4094 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12286 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Типа Ханипаев | Telegram Webview: khanipaev/3712 -
Интересно, многоуважаемый мной Брендон Сандерсон на лекции с писателями ответил на вопрос, который слегка меня тревожит, с новой книжкой.
Из зала спросили, что делать если ваш главный герой всё время занят самоанализом. Если он не хочет двигаться по сюжету. И вполне возможно злит читателя.
Сандерсон отвечает, что для развлекательной литературы решение такое: внутренний голос героя должен быть настолько интересным, что читатель будет готов погружаться внутрь (в американском писательстве есть термин "погружение в себя" или как-то так, о книгах чей основной концепт это самокопание героя). Да, мой текст не жанровая литература и там будет много погружения в себя. Понравится ли читателю этот голос? Уверен, что нет. Но он должен быть нестандартным. Гарантировать не могу, но голос Данилы (гг книжки Среди людей) вполне возможно будет новым способом погружения в себя для многих читателей. Однако, это всё же не решение. Есть комедийные книги, в которых мы любим погружаться в героя - Типа я - например. Есть романтичные книги, подростковые лёгкие книжки, в которых происходит примерно тоже самое. Лёгкий, прикольный живой голосок, рассказывающий как волнительно идти на первое свидание.
Но что делать сложным, тяжелым, травмированным голосам? Их в российской прозе много. По всей видимости ничего. Некоторые книги просто такие, какие есть. Иногда их спасает сюжет, который приходит извне (Луна 84, Холодные глаза) и заставляет историю двигаться. Герои в целом не обязательно должны быть привлекательны. Некоторые жанры предполагают, а некоторые нет. Иногда сложный герой - это проблема, которая становится решением. Когда автор мирится с тем, какой он есть. И читателю приходится принять его (из смешного - есть много отзывов где читатели не полюбили Типа я из-за мальчика который бесит их своим характером)
Я в редактуре прямо сейчас прохожу все стадии, от неприятия, до понимания. Иногда хочется удалить всё "погружение в себя" к чертям. Удаляю. И понимаю что остался чистый сюжет. Что норм. Сюжет в книжке, понятный, а финал мне кажется сильным. Но без прогружения я чувствую что задуманный мной концепт просто не работает в полную силу.
То есть с одной стороны - голый сюжет - 12АЛ, 350 страниц, - это будет нормальная книжка. Я это понимаю, потому что умею припарировать текст на составляющие. Так же как умею смотря кино в кинотеатре - мысленно выключать саундтрек, выключать монтажные склейки, аудиовизуальные эффекты. Когда провел сотни часов за монтажом ты просто этому учишься. Короче текст на 350 страниц работает нормально.
С другой стороны - 17-18АЛ, 550 страниц, текст становится сложнее, более вязким, более напрягающим, иногда отталкивающим, но... финал работает идеально. Иногда, чтобы почувствовать ценность воздуха, надо не просто задержать дыхание на 30 секунд, а погрузиться ещё и под морозную воду. И когда выплыл из 550 страниц, в финале, ты понимаешь зачем всё это было нужно. И тогда текст работает ни то чтобы нормально или не нормально, он становится тем, что автор задумал с самого начала. Пазл собирается. И пазл сложный. Часть читателей действительно может отвалиться. Но те, кто дойдет до конца возможно получат то ради чего и читаются актуальные книги.
Интересно, многоуважаемый мной Брендон Сандерсон на лекции с писателями ответил на вопрос, который слегка меня тревожит, с новой книжкой.
Из зала спросили, что делать если ваш главный герой всё время занят самоанализом. Если он не хочет двигаться по сюжету. И вполне возможно злит читателя.
Сандерсон отвечает, что для развлекательной литературы решение такое: внутренний голос героя должен быть настолько интересным, что читатель будет готов погружаться внутрь (в американском писательстве есть термин "погружение в себя" или как-то так, о книгах чей основной концепт это самокопание героя). Да, мой текст не жанровая литература и там будет много погружения в себя. Понравится ли читателю этот голос? Уверен, что нет. Но он должен быть нестандартным. Гарантировать не могу, но голос Данилы (гг книжки Среди людей) вполне возможно будет новым способом погружения в себя для многих читателей. Однако, это всё же не решение. Есть комедийные книги, в которых мы любим погружаться в героя - Типа я - например. Есть романтичные книги, подростковые лёгкие книжки, в которых происходит примерно тоже самое. Лёгкий, прикольный живой голосок, рассказывающий как волнительно идти на первое свидание.
Но что делать сложным, тяжелым, травмированным голосам? Их в российской прозе много. По всей видимости ничего. Некоторые книги просто такие, какие есть. Иногда их спасает сюжет, который приходит извне (Луна 84, Холодные глаза) и заставляет историю двигаться. Герои в целом не обязательно должны быть привлекательны. Некоторые жанры предполагают, а некоторые нет. Иногда сложный герой - это проблема, которая становится решением. Когда автор мирится с тем, какой он есть. И читателю приходится принять его (из смешного - есть много отзывов где читатели не полюбили Типа я из-за мальчика который бесит их своим характером)
Я в редактуре прямо сейчас прохожу все стадии, от неприятия, до понимания. Иногда хочется удалить всё "погружение в себя" к чертям. Удаляю. И понимаю что остался чистый сюжет. Что норм. Сюжет в книжке, понятный, а финал мне кажется сильным. Но без прогружения я чувствую что задуманный мной концепт просто не работает в полную силу.
То есть с одной стороны - голый сюжет - 12АЛ, 350 страниц, - это будет нормальная книжка. Я это понимаю, потому что умею припарировать текст на составляющие. Так же как умею смотря кино в кинотеатре - мысленно выключать саундтрек, выключать монтажные склейки, аудиовизуальные эффекты. Когда провел сотни часов за монтажом ты просто этому учишься. Короче текст на 350 страниц работает нормально.
С другой стороны - 17-18АЛ, 550 страниц, текст становится сложнее, более вязким, более напрягающим, иногда отталкивающим, но... финал работает идеально. Иногда, чтобы почувствовать ценность воздуха, надо не просто задержать дыхание на 30 секунд, а погрузиться ещё и под морозную воду. И когда выплыл из 550 страниц, в финале, ты понимаешь зачем всё это было нужно. И тогда текст работает ни то чтобы нормально или не нормально, он становится тем, что автор задумал с самого начала. Пазл собирается. И пазл сложный. Часть читателей действительно может отвалиться. Но те, кто дойдет до конца возможно получат то ради чего и читаются актуальные книги.
BY Типа Ханипаев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from fr
