Третий момент. Не смотря на восторги советских кинокритиков, сам "Подвиг разведчика" — не так чтобы интересен. Там пару реальных историй зашиты в фабуле — но это к специалистам. Как фильм он достаточно слабый и чисто с художественной точки зрения на развитие советского экшн-шпионского кинематографа в дальнейшем повлиял не особо. Да и вообще, по сути, это стиль кино не "британский", а "американский" — комикс про супергероев, со всеми его штампами и шаблонами. Его линия развития — это тарантиновские "Бесславные ублюдки", не более.
Но в послевоенном Союзе были сняты замечательные шпионские фильмы, которые хоть сегодня можно не просто с удовольствием пересматривать, но прямо брать и обучать на их примере оперативников. Там каждый кадр содержит массу полезной информации. Плюс, опять же, сделаны они на живом материале почти всегда. Несут месседж, как сейчас принято говорить. Как пример: "Застава в горах" 1953 года или "Дорога" Александра Столпера 1955го. (Посмотрите просто на работу опергруппы в помещении — это вам не "тэктикал эдвантэйдж"...)
Третий момент. Не смотря на восторги советских кинокритиков, сам "Подвиг разведчика" — не так чтобы интересен. Там пару реальных историй зашиты в фабуле — но это к специалистам. Как фильм он достаточно слабый и чисто с художественной точки зрения на развитие советского экшн-шпионского кинематографа в дальнейшем повлиял не особо. Да и вообще, по сути, это стиль кино не "британский", а "американский" — комикс про супергероев, со всеми его штампами и шаблонами. Его линия развития — это тарантиновские "Бесславные ублюдки", не более.
Но в послевоенном Союзе были сняты замечательные шпионские фильмы, которые хоть сегодня можно не просто с удовольствием пересматривать, но прямо брать и обучать на их примере оперативников. Там каждый кадр содержит массу полезной информации. Плюс, опять же, сделаны они на живом материале почти всегда. Несут месседж, как сейчас принято говорить. Как пример: "Застава в горах" 1953 года или "Дорога" Александра Столпера 1955го. (Посмотрите просто на работу опергруппы в помещении — это вам не "тэктикал эдвантэйдж"...)
BY Кино и немцы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from fr
