Telegram Group & Telegram Channel
Согласно поправкам к законопроекту, в отношении иностранных юридических лиц, связанных с недружественными государствами и владеющими не менее 5% голосующих акций (долей в уставном капитале) в ЭЗО («миноритарный участник»), могут быть применены следующие меры:

🔹приостановление осуществления миноритарным участником корпоративных прав в отношении ЭЗО

🔹получение лицами, косвенно владеющими акциями (долями в уставном капитале) ЭЗО, принадлежащими миноритарному участнику, напрямую от ЭЗО дивидендов (части распределяемой прибыли)

Основанием для применения данных мер является, в том числе, создание препятствий или уклонение иностранного совладельца от осуществления своих прав и обязанностей акционера (участника) ЭЗО, а также совершение действий, которые могут привести к ликвидации или несостоятельности ЭЗО.

С заявлением в Арбитражный суд Московской области (1) о приостановлении осуществления миноритарным участником корпоративных прав в отношении ЭЗО или (2) о получении напрямую дивидендов (части распределяемой прибыли) могут обратиться:

🔹резиденты РФ, косвенно владеющие акциями (долями в уставном капитале) ЭЗО, принадлежащими миноритарному участнику, если доля их прямого и (или) косвенного участия в уставном капитале миноритарного участника составляет более 50%

🔹уполномоченный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти

Споры о приостановлении корпоративных прав миноритариев в отношении ЭЗО, а также споры о получении напрямую от ЭЗО дивидендов (части распределяемой прибыли) могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда после предварительного получения заключения Правкомиссии о наличии оснований для применения таких мер.

Данные правила не будут применяться, если ЭЗО является ПАО.

Кроме того, законопроект допускает возможность безвозмездной передачи личному фонду, в том числе международному фонду, прав на вступление в прямое владение акциями (долями в уставном капитале) ЭЗО, принадлежащих юридическому лицу миноритарию, связанному с недружественной юрисдикцией.

Также предлагается продлить до 1 января 2026 г. ограничение, устанавливающее порог в 5% голосующих акций (долей в уставном капитале) для доступа к ряду информации и документам общества, если в отношении общества действуют санкционные меры. При этом, Председатель Банка России в ходе выступления в Совете Федерации выступила против продления ограничений в текущей редакции, отметив, что ограничение на доступ к документам общества для акционеров, владеющих менее 5% голосующих акций, должно распространяться исключительно на акционеров из недружественных государств.

💵 ИНОСТРАННЫЙ БИЗНЕС В РФ

5️⃣ По сообщению СМИ, Raiffeisenbank International планирует продать не более 60% акций АО «Райффайзенбанк»

Для совершения сделки Raiffeisenbank International необходимо согласовать продажу доли с российскими и иностранными регуляторами.

Ранее мы писали о планах Raiffeisenbank International по продаже российских активов компаний группы.

⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

6️⃣ Верховный суд РФ вынес решение, в котором указал на презумпцию отсутствия беспристрастности и объективности арбитров из недружественных юрисдикций и отказал в приведении в исполнение на территории РФ решения, вынесенного такими арбитрами

Арбитрами для рассмотрения данного спора были назначены граждане Украины, Великобритании и Дании, в связи с чем Верховный суд РФ признал оговорку в пользу английского арбитража FOSFA неисполнимой, а решение, вынесенное таким составом арбитража — противоречащим публичному порядку РФ. Суд также указал на затруднения российской компании с поиском представителей для участия в иностранном судебном разбирательстве и проведением расчетов с ними в связи с введением ограничительных мер в отношении РФ.

7️⃣ Девятый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании с бельгийского депозитария Euroclear Bank 20,7 млн долларов США в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш»

Ранее мы писали об удовлетворении Арбитражным судом города Москвы требований ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» по данному делу.

#контрсанкции



group-telegram.com/kkmpconnect/1871
Create:
Last Update:

Согласно поправкам к законопроекту, в отношении иностранных юридических лиц, связанных с недружественными государствами и владеющими не менее 5% голосующих акций (долей в уставном капитале) в ЭЗО («миноритарный участник»), могут быть применены следующие меры:

🔹приостановление осуществления миноритарным участником корпоративных прав в отношении ЭЗО

🔹получение лицами, косвенно владеющими акциями (долями в уставном капитале) ЭЗО, принадлежащими миноритарному участнику, напрямую от ЭЗО дивидендов (части распределяемой прибыли)

Основанием для применения данных мер является, в том числе, создание препятствий или уклонение иностранного совладельца от осуществления своих прав и обязанностей акционера (участника) ЭЗО, а также совершение действий, которые могут привести к ликвидации или несостоятельности ЭЗО.

С заявлением в Арбитражный суд Московской области (1) о приостановлении осуществления миноритарным участником корпоративных прав в отношении ЭЗО или (2) о получении напрямую дивидендов (части распределяемой прибыли) могут обратиться:

🔹резиденты РФ, косвенно владеющие акциями (долями в уставном капитале) ЭЗО, принадлежащими миноритарному участнику, если доля их прямого и (или) косвенного участия в уставном капитале миноритарного участника составляет более 50%

🔹уполномоченный Правительством РФ федеральный орган исполнительной власти

Споры о приостановлении корпоративных прав миноритариев в отношении ЭЗО, а также споры о получении напрямую от ЭЗО дивидендов (части распределяемой прибыли) могут быть переданы на рассмотрение арбитражного суда после предварительного получения заключения Правкомиссии о наличии оснований для применения таких мер.

Данные правила не будут применяться, если ЭЗО является ПАО.

Кроме того, законопроект допускает возможность безвозмездной передачи личному фонду, в том числе международному фонду, прав на вступление в прямое владение акциями (долями в уставном капитале) ЭЗО, принадлежащих юридическому лицу миноритарию, связанному с недружественной юрисдикцией.

Также предлагается продлить до 1 января 2026 г. ограничение, устанавливающее порог в 5% голосующих акций (долей в уставном капитале) для доступа к ряду информации и документам общества, если в отношении общества действуют санкционные меры. При этом, Председатель Банка России в ходе выступления в Совете Федерации выступила против продления ограничений в текущей редакции, отметив, что ограничение на доступ к документам общества для акционеров, владеющих менее 5% голосующих акций, должно распространяться исключительно на акционеров из недружественных государств.

💵 ИНОСТРАННЫЙ БИЗНЕС В РФ

5️⃣ По сообщению СМИ, Raiffeisenbank International планирует продать не более 60% акций АО «Райффайзенбанк»

Для совершения сделки Raiffeisenbank International необходимо согласовать продажу доли с российскими и иностранными регуляторами.

Ранее мы писали о планах Raiffeisenbank International по продаже российских активов компаний группы.

⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

6️⃣ Верховный суд РФ вынес решение, в котором указал на презумпцию отсутствия беспристрастности и объективности арбитров из недружественных юрисдикций и отказал в приведении в исполнение на территории РФ решения, вынесенного такими арбитрами

Арбитрами для рассмотрения данного спора были назначены граждане Украины, Великобритании и Дании, в связи с чем Верховный суд РФ признал оговорку в пользу английского арбитража FOSFA неисполнимой, а решение, вынесенное таким составом арбитража — противоречащим публичному порядку РФ. Суд также указал на затруднения российской компании с поиском представителей для участия в иностранном судебном разбирательстве и проведением расчетов с ними в связи с введением ограничительных мер в отношении РФ.

7️⃣ Девятый Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании с бельгийского депозитария Euroclear Bank 20,7 млн долларов США в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш»

Ранее мы писали об удовлетворении Арбитражным судом города Москвы требований ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» по данному делу.

#контрсанкции

BY ККМП.connect


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kkmpconnect/1871

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from fr


Telegram ККМП.connect
FROM American