28 ноября Верховный Суд РФ вынес определение № 305-ЭС24-13398 по спору между АО «НС Банк» и ПАО «ЛУКОЙЛ» о взыскании дохода по еврооблигациям. Нижестоящие суды не признали исключительную компетенцию на рассмотрение данного спора по ст. 248.1 АПК РФ и направили стороны в арбитраж LCIA согласно эмиссионной документации.
Верховный Суд отменил судебные акты и указал следующее:
🔴Спор относится к исключительной компетенции российских судов не только когда против стороны спора применены санкции, но и когда непосредственной причиной возникновения спора являются иностранные санкции. Так, спор между двумя неподсанкционными российскими лицами также может быть рассмотрен в российском арбитражном суде в порядке ст. 248.1 АПК РФ.
🔴При рассмотрении спора в государстве, которое ввело санкции против российских граждан и компаний, возникают обоснованные сомнения в беспристрастности арбитров.
🔴При оценке препятствий в доступе к правосудию следует учитывать, что не только абсолютная невозможность рассмотрения спора, но и обременительность рассмотрения спора за рубежом может являться доказательством неисполнимости арбитражного соглашения.
🎉 Подробнее об истории рассмотрения дела и о правовой позиции Верховного Суда РФ читайте на нашем сайте по ссылке.
28 ноября Верховный Суд РФ вынес определение № 305-ЭС24-13398 по спору между АО «НС Банк» и ПАО «ЛУКОЙЛ» о взыскании дохода по еврооблигациям. Нижестоящие суды не признали исключительную компетенцию на рассмотрение данного спора по ст. 248.1 АПК РФ и направили стороны в арбитраж LCIA согласно эмиссионной документации.
Верховный Суд отменил судебные акты и указал следующее:
🔴Спор относится к исключительной компетенции российских судов не только когда против стороны спора применены санкции, но и когда непосредственной причиной возникновения спора являются иностранные санкции. Так, спор между двумя неподсанкционными российскими лицами также может быть рассмотрен в российском арбитражном суде в порядке ст. 248.1 АПК РФ.
🔴При рассмотрении спора в государстве, которое ввело санкции против российских граждан и компаний, возникают обоснованные сомнения в беспристрастности арбитров.
🔴При оценке препятствий в доступе к правосудию следует учитывать, что не только абсолютная невозможность рассмотрения спора, но и обременительность рассмотрения спора за рубежом может являться доказательством неисполнимости арбитражного соглашения.
🎉 Подробнее об истории рассмотрения дела и о правовой позиции Верховного Суда РФ читайте на нашем сайте по ссылке.
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from fr
