Дедушка Михалков, судя по слитой Black Mirror переписке с министром культуры Ольгой Любимовой, все ещё оказывает солидное влияние на сферу культуры.
Никита Сергеевич все ещё способен управлять финансовыми потоками в области кинематографии — режиссёрские успехи пусть и давно позабыты, но связи в Кремле никуда не делись. Не то, чтобы это было страшной тайной, но о влиянии лобби Михалковых-Кончаловских в сфере культуры не знает разве что отшельник.
О современном отечественном кинематографе в России говорить можно либо хорошо, либо ничего. Если в кинотеатре перед началом фильма появляется логотип "Фонд кино" — в 99% зрелище будет сомнительное. При этом кого бюджетными деньгами спонсироаать, а кого нет, решается не столько в кабинетах профильных ведомств, сколько в кулуарах режиссёрского лобби. Бесконечно можно смотреть на 3 вещи: как горит огонь, как течёт вода, и как Министр культуры оправдывается перед Михалковым за выдачу свидетельства о прокате негодному фильму "Аутло". Создаётся впечатление, что на самом деле в кресле главы ведомства сидит отнюдь не госпожа Любимова — ей поступают чуть ли не прямые распоряжения: например, Михалков некогда просил федерального министра запугать председателя "союза театральных деятелей" Александра Калягина.
Свое кресло госпожа Любимова занимает чуть меньше двух лет, но её ведомство уже не раз привлекало внимание СМИ крупными скандалами, связанными с пропажами миллиардов бюджетных денег. И самое смешное, что у этого всего есть весьма авторитетные идеологи с проработанной позицией. Особенно примечателен текст с неординарным названием "О природе Русской власти", который Любимовой отправлял лично режиссёр Кончаловский. В фолианте содержится глубокий анализ отечественной коррупционной истории. Выводы о коллаборационистски-оккупационной природе российской власти поражают. Не лучшая тема для отправки в кабмин, смеем заметить.
Дедушка Михалков, судя по слитой Black Mirror переписке с министром культуры Ольгой Любимовой, все ещё оказывает солидное влияние на сферу культуры.
Никита Сергеевич все ещё способен управлять финансовыми потоками в области кинематографии — режиссёрские успехи пусть и давно позабыты, но связи в Кремле никуда не делись. Не то, чтобы это было страшной тайной, но о влиянии лобби Михалковых-Кончаловских в сфере культуры не знает разве что отшельник.
О современном отечественном кинематографе в России говорить можно либо хорошо, либо ничего. Если в кинотеатре перед началом фильма появляется логотип "Фонд кино" — в 99% зрелище будет сомнительное. При этом кого бюджетными деньгами спонсироаать, а кого нет, решается не столько в кабинетах профильных ведомств, сколько в кулуарах режиссёрского лобби. Бесконечно можно смотреть на 3 вещи: как горит огонь, как течёт вода, и как Министр культуры оправдывается перед Михалковым за выдачу свидетельства о прокате негодному фильму "Аутло". Создаётся впечатление, что на самом деле в кресле главы ведомства сидит отнюдь не госпожа Любимова — ей поступают чуть ли не прямые распоряжения: например, Михалков некогда просил федерального министра запугать председателя "союза театральных деятелей" Александра Калягина.
Свое кресло госпожа Любимова занимает чуть меньше двух лет, но её ведомство уже не раз привлекало внимание СМИ крупными скандалами, связанными с пропажами миллиардов бюджетных денег. И самое смешное, что у этого всего есть весьма авторитетные идеологи с проработанной позицией. Особенно примечателен текст с неординарным названием "О природе Русской власти", который Любимовой отправлял лично режиссёр Кончаловский. В фолианте содержится глубокий анализ отечественной коррупционной истории. Выводы о коллаборационистски-оккупационной природе российской власти поражают. Не лучшая тема для отправки в кабмин, смеем заметить.
BY Клевета
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from fr
