Точка, точка, запятая…

#лихиекнижные
А не продолжить ли мою любимую историческую рубрику? Подумала я. И вот перед вами парочка фактов о том, что происходило в книжном деле. Взято из журнала «Читающая газета» (1999):

1994-й
В тот год был принят горе-закон. Это его тогда так называли. ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (бесплатный обязательный экземпляр — БОЭ). Как известно, с каждого тиража книги типография (или сам издатель) обязана взять 16 экземпляров и отправить их в филиал РГБ (книжную палату), а та, в свою очередь, распределит эти экземпляры по библиотекам.
Перед утверждением ФЗ в Думе начались слушания — посиделки специалистов. И на них собрались в основном работники библиотек. Нужно больше бесплатных экземпляров! Больше 30! — слышались голоса.
Аргумент: библиотекам тяжело, у них нет денег.
Но ведь это означало забрать, приватизировать в два раза больше средств у издателей. Только резкая критика и ссылки на мировой опыт помогли снять проблему.

Кстати, многие издатели игнорировали закон все 90-е, считая БОЭ «натуральным налогом».
Ходили слухи, что эти 16 экземпляров — бесплатная реклама. Но все соглашались в одном: количество БОЭ нужно сократить. Видимо, реклама была лишь на словах.

www.group-telegram.com/fr/knigaoknige.com/3626

186 viewsedited  Mar 11, 2024 at 05:30

#лихиекнижные
А не продолжить ли мою любимую историческую рубрику? Подумала я. И вот перед вами парочка фактов о том, что происходило в книжном деле. Взято из журнала «Читающая газета» (1999):

1994-й
В тот год был принят горе-закон. Это его тогда так называли. ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (бесплатный обязательный экземпляр — БОЭ). Как известно, с каждого тиража книги типография (или сам издатель) обязана взять 16 экземпляров и отправить их в филиал РГБ (книжную палату), а та, в свою очередь, распределит эти экземпляры по библиотекам.
Перед утверждением ФЗ в Думе начались слушания — посиделки специалистов. И на них собрались в основном работники библиотек. Нужно больше бесплатных экземпляров! Больше 30! — слышались голоса.
Аргумент: библиотекам тяжело, у них нет денег.
Но ведь это означало забрать, приватизировать в два раза больше средств у издателей. Только резкая критика и ссылки на мировой опыт помогли снять проблему.

Кстати, многие издатели игнорировали закон все 90-е, считая БОЭ «натуральным налогом».
Ходили слухи, что эти 16 экземпляров — бесплатная реклама. Но все соглашались в одном: количество БОЭ нужно сократить. Видимо, реклама была лишь на словах.

BY Точка, точка, запятая…