Подмосковный Кафка: как не стало Серпуховского Кремля
Подмосковный Серпухов не очень раскрученный. Но в этом его плюс. Здесь почти нет толп туристов и есть, на что посмотреть. Красивая природа, монастыри, церкви, милые купеческие улицы, классный центр города и Кремль.
Правда, про Кремль есть нюанс. Его нет.
На месте крепости XIV века теперь возвышается рукотворный вал, Троицкий собор и пару частных домов. Древний Кремль стал жертвой странной строительной задумки во время СССР. Ее итог оказался настолько бессмысленным, что сам Кафка бы позавидовал такому сюрреалистичному сюжету.
В 1934 году куратор строительства московского метро Лазарь Каганович, чье имя метрополитен носил до 1955 года, призвал брать крепостной кирпич для возведения столичной подземки.
За год Кремль полностью разобрали. Полученный бутовый камень транспортировали в Москву, однако стройматериал оказался непригодным для метро. Несколько десятков тысяч тонн истории бесследно растворились в других мелких стройках по всей стране. Точно отследить, где именно обитает камень Серпуховского Кремля, уже невозможно.
Теперь о твердыне напоминают только небольшие ошметки стены в кустах и сорняках. Видимо, им не нашлось места в грузовиках, которые отвозил препарированный Кремль в Златоглавую.
Подмосковный Кафка: как не стало Серпуховского Кремля
Подмосковный Серпухов не очень раскрученный. Но в этом его плюс. Здесь почти нет толп туристов и есть, на что посмотреть. Красивая природа, монастыри, церкви, милые купеческие улицы, классный центр города и Кремль.
Правда, про Кремль есть нюанс. Его нет.
На месте крепости XIV века теперь возвышается рукотворный вал, Троицкий собор и пару частных домов. Древний Кремль стал жертвой странной строительной задумки во время СССР. Ее итог оказался настолько бессмысленным, что сам Кафка бы позавидовал такому сюрреалистичному сюжету.
В 1934 году куратор строительства московского метро Лазарь Каганович, чье имя метрополитен носил до 1955 года, призвал брать крепостной кирпич для возведения столичной подземки.
За год Кремль полностью разобрали. Полученный бутовый камень транспортировали в Москву, однако стройматериал оказался непригодным для метро. Несколько десятков тысяч тонн истории бесследно растворились в других мелких стройках по всей стране. Точно отследить, где именно обитает камень Серпуховского Кремля, уже невозможно.
Теперь о твердыне напоминают только небольшие ошметки стены в кустах и сорняках. Видимо, им не нашлось места в грузовиках, которые отвозил препарированный Кремль в Златоглавую.
BY Корыто разбито
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from fr
