🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Из новой «Афганской трагедии» можно сделать один большой вывод – нельзя построить в пустыне «Город солнца». Идея создания «искусственного государства» по методичкам или Гарвардским учебникам изначально обречена на провал.
Но зато можно сделать красивый фасад, который существует ровно столько, сколько его держит центр силы. В данном случае - армия США и НАТО. Однако, как только стул начинает шататься, фасад рушится. В Афганистане такой фасад был создан – казалось, что вот она - победа толерантного Запада – «освобожденные женщины Востока» и даже женская футбольная команда. Профессиональная армия, вооруженная по последнему слову техники, и даже выборы – одним словом, Афганистан был без пяти минут «страной победившей демократии».
Однако, все рухнуло в один день. Почему? Потому что население считает, что вот пришел «добрый царь», и он нам все даст, он о нас позаботится, снабдит гуманитарной помощью и воюет он тоже за нас. А мы живем и получаем удовольствие. Это - с одной стороны, а с другой - ставка делается на элиты, которые получают свои трансферты и докладывают в центр, что все превосходно, а сами «пилят» полученные бюджеты.
Причем же здесь Россия? Мы же тоже строим свой суверенно-демократический город солнца. Губернаторы-технократы, передовые методики, цифровизация. Только вот население, как иногда кажется, выпадает из этого процесса. Оно - нет, не протестует – просто адаптируется. Жизненный принцип очень простой: «дают - бери, заставляют что-то делать, запрещают - придумай, как обойти». Иными словами, живи для себя.
Но и это тоже не главная проблема – дело в том, что и элиты живут точно по такому же принципу – также для себя. И легко меняют курс по любому указанию из Центра. Пока последний в силе…
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Из новой «Афганской трагедии» можно сделать один большой вывод – нельзя построить в пустыне «Город солнца». Идея создания «искусственного государства» по методичкам или Гарвардским учебникам изначально обречена на провал.
Но зато можно сделать красивый фасад, который существует ровно столько, сколько его держит центр силы. В данном случае - армия США и НАТО. Однако, как только стул начинает шататься, фасад рушится. В Афганистане такой фасад был создан – казалось, что вот она - победа толерантного Запада – «освобожденные женщины Востока» и даже женская футбольная команда. Профессиональная армия, вооруженная по последнему слову техники, и даже выборы – одним словом, Афганистан был без пяти минут «страной победившей демократии».
Однако, все рухнуло в один день. Почему? Потому что население считает, что вот пришел «добрый царь», и он нам все даст, он о нас позаботится, снабдит гуманитарной помощью и воюет он тоже за нас. А мы живем и получаем удовольствие. Это - с одной стороны, а с другой - ставка делается на элиты, которые получают свои трансферты и докладывают в центр, что все превосходно, а сами «пилят» полученные бюджеты.
Причем же здесь Россия? Мы же тоже строим свой суверенно-демократический город солнца. Губернаторы-технократы, передовые методики, цифровизация. Только вот население, как иногда кажется, выпадает из этого процесса. Оно - нет, не протестует – просто адаптируется. Жизненный принцип очень простой: «дают - бери, заставляют что-то делать, запрещают - придумай, как обойти». Иными словами, живи для себя.
Но и это тоже не главная проблема – дело в том, что и элиты живут точно по такому же принципу – также для себя. И легко меняют курс по любому указанию из Центра. Пока последний в силе…
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from fr
