Сегодня каналы из известной сетки охотно и вдохновленно цитируют сообщение CBS News о том, что кризис из-за антироссийских санкций вынуждает американских пенсионеров вновь выходить на работу, и что тем "приходится свыкнуться с мыслью, что работать придётся до конца жизни".
Порадуемся вместе с этими госпропагандистами тому, что за океаном нынче тоже - все плохо из-за этих злосчастных санкций. Но при этом заодно хотелось бы попросить этих официальных глашатаев честно и объективно рассказать обществу о том, как жилось российским пенсионерам даже в "сытые" 2000-е, еще - при отсутствии всяких санкций, не говоря уж о том, как живется им сейчас. Не работали до конца жизни? Не зарабатывали себе на лекарства и продукты, а только путешествовали по миру? Или как? Или Симоньян и ей подобные прекрасно знают, что уж на свою-то достойную пенсию они себе заработали с лихвой, осваивая госконтракты, поэтому за себя переживать нечего, а другие - перебьются? Нам опять эта пропагандистская "кухня" предлагает подмену понятий из старой песни: посмотрите, как плохо у них, и забудьте, как плохо у вас. А что у нас, кстати, там с находящимися за чертой бедности и как с этим - у них? Ждем не менее пламенных, не хуже недавних "ядерных", откровений на эту тему. А то в чужом глазу соринку видеть, а в своем бревна не замечать - как-то уж, ей-Богу, не по-людски получается...
Сегодня каналы из известной сетки охотно и вдохновленно цитируют сообщение CBS News о том, что кризис из-за антироссийских санкций вынуждает американских пенсионеров вновь выходить на работу, и что тем "приходится свыкнуться с мыслью, что работать придётся до конца жизни".
Порадуемся вместе с этими госпропагандистами тому, что за океаном нынче тоже - все плохо из-за этих злосчастных санкций. Но при этом заодно хотелось бы попросить этих официальных глашатаев честно и объективно рассказать обществу о том, как жилось российским пенсионерам даже в "сытые" 2000-е, еще - при отсутствии всяких санкций, не говоря уж о том, как живется им сейчас. Не работали до конца жизни? Не зарабатывали себе на лекарства и продукты, а только путешествовали по миру? Или как? Или Симоньян и ей подобные прекрасно знают, что уж на свою-то достойную пенсию они себе заработали с лихвой, осваивая госконтракты, поэтому за себя переживать нечего, а другие - перебьются? Нам опять эта пропагандистская "кухня" предлагает подмену понятий из старой песни: посмотрите, как плохо у них, и забудьте, как плохо у вас. А что у нас, кстати, там с находящимися за чертой бедности и как с этим - у них? Ждем не менее пламенных, не хуже недавних "ядерных", откровений на эту тему. А то в чужом глазу соринку видеть, а в своем бревна не замечать - как-то уж, ей-Богу, не по-людски получается...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from fr
