Notice: file_put_contents(): Write of 5759 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 9855 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/35896 -
Телеграм - это пока еще "недобитый" и более-менее объективный инструмент изучения общественных настроений и мнений, сколько бы в него не завели для "разбавки" контента разного рода Соловьевых и ему подобных, вкупе с целыми сетками выросших как на дрожжах ботоводных анонимов "правильной" политической ориентации. Но, пытаясь за счет этого "забить" процветающее в Телеграме инакомыслие всякой, ласкающей взгляд и уши политадминистраторов статистикой, где условный провластный "позитив" многократно перебивает встречающийся "негатив", управляющие этими процессами забывают об одном. Статистику, безусловно, можно высшему начальству впарить по полной (по той же устоявшейся методике отчетов власти о ее собственных достижениях перед электоратом) - с диаграммами, слайдами и т.п. Но вот с аудиторией Телеграма такие трюки не проходят. Превратить Телеграм в очередной зомбоящик пока что не получится именно в силу специфики его аудитории, привыкшей большей частью думать самостоятельно и читать именно тех, чей контент выходит далеко за рамки пропагандистских клише. И при этом даже не важно, сколько подписчиков у того или иного из "альтернативных" каналов. Трансляция смыслов для аудитории оказывается важнее всего остального, а эти предпочтения благостной статистикой не перебьешь...
Телеграм - это пока еще "недобитый" и более-менее объективный инструмент изучения общественных настроений и мнений, сколько бы в него не завели для "разбавки" контента разного рода Соловьевых и ему подобных, вкупе с целыми сетками выросших как на дрожжах ботоводных анонимов "правильной" политической ориентации. Но, пытаясь за счет этого "забить" процветающее в Телеграме инакомыслие всякой, ласкающей взгляд и уши политадминистраторов статистикой, где условный провластный "позитив" многократно перебивает встречающийся "негатив", управляющие этими процессами забывают об одном. Статистику, безусловно, можно высшему начальству впарить по полной (по той же устоявшейся методике отчетов власти о ее собственных достижениях перед электоратом) - с диаграммами, слайдами и т.п. Но вот с аудиторией Телеграма такие трюки не проходят. Превратить Телеграм в очередной зомбоящик пока что не получится именно в силу специфики его аудитории, привыкшей большей частью думать самостоятельно и читать именно тех, чей контент выходит далеко за рамки пропагандистских клише. И при этом даже не важно, сколько подписчиков у того или иного из "альтернативных" каналов. Трансляция смыслов для аудитории оказывается важнее всего остального, а эти предпочтения благостной статистикой не перебьешь...
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Anastasia Vlasova/Getty Images
from fr
