Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал
Мастер пера

Борьбу с иностранными словами начал еще Ленин, который со страниц газеты «Правда» призвал объявить войну коверканью русского языка. Спустя век тот ленинский почин широко поддержан нынешним российским руководством. В прошлом году указом президента об изменениях в «Основах государственной культурной политики» был объявлен поход против излишнего использования иностранной лексики. При этом налагался запрет на иностранные слова в выступлениях чиновников и официальных документах, за исключением таких случаев, когда те или иные чужеземные слова не имеют русских аналогов.

К решению таких первоочередных задач российской власти на культурно- языковом направлении подключилась и Госдума. А на прошедшей неделе дошел черед и до правительства РФ, которое постановило противодействовать избыточному употреблению иноземных слов в публичном пространстве. Между тем, сколько верхи не бьются за чистоту языка и за импортозамещение англицизмов, а воз пока что и ныне там.

Например, правоохранительная система продолжает привлекать отдельных граждан за «фейки» об армии и политическом курсе, в то время как само английское слово «фейк» в свете новых веяний уже должно бы выводиться из оборота. Тем более, что отказ от чуждых русскому уху слов возник не по простой прихоти руководства, а связан с необходимостью защиты страны и населения от внешнего информационно- психологического воздействия, направленного на разрушение традиционных ценностей. Так в официальных документах и говорится, и это означает, что и все дела о фейках нуждаются, как минимум, в исправлении формулировок, а то и вообще в переосмыслении, потому что, как выясняется, они могут быть связаны с коварным воздействием неугомонного Запада, который не просто так насаждал России свои мудреные словечки, а явно для того, чтобы настроить одних против других и посеять в государстве хаос.

Безусловно, во времена той Гражданской войны Ленину было проще бороться с иностранной лексикой хотя бы потому, что народ в своей массе в ту пору еще до такой степени не проникся соблазнами западного образа жизни, как это произошло с нынешним поколением россиян. Знатоков иностранных языков в России и сейчас немного, но и стар, и млад легко разбавляют свою речь разнообразными заимствованиями то из английского, а то даже и из французского с немецким. Да и как не разбавлять, если за период сотрудничества с Западом россияне наизусть выучили названия их автомобилей, бытовой техники и прочих полезных в быту предметов. Хорошо еще, что граждане не торопятся разворачиваться на Восток и еще не наловчились жонглировать китайскими словами в той мере, в какой в российский уклад проникли англицизмы.

В новых указах о борьбе за чистоту языка политкорректно не говорится о том, слова каких языков являются наиболее непотребными, а по букве заявленной повестки зачистке и фильтрации подлежит вся без исключения чужеродная лексика. Хотя, если судить по нюансам геополитики, отношение к заимствованиям из восточных наречий наверняка будет более лояльным, чем из тех языков, к которым страна тянулась все предыдущие десятилетия.



group-telegram.com/kremlebezBashennik/38316
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал
Мастер пера

Борьбу с иностранными словами начал еще Ленин, который со страниц газеты «Правда» призвал объявить войну коверканью русского языка. Спустя век тот ленинский почин широко поддержан нынешним российским руководством. В прошлом году указом президента об изменениях в «Основах государственной культурной политики» был объявлен поход против излишнего использования иностранной лексики. При этом налагался запрет на иностранные слова в выступлениях чиновников и официальных документах, за исключением таких случаев, когда те или иные чужеземные слова не имеют русских аналогов.

К решению таких первоочередных задач российской власти на культурно- языковом направлении подключилась и Госдума. А на прошедшей неделе дошел черед и до правительства РФ, которое постановило противодействовать избыточному употреблению иноземных слов в публичном пространстве. Между тем, сколько верхи не бьются за чистоту языка и за импортозамещение англицизмов, а воз пока что и ныне там.

Например, правоохранительная система продолжает привлекать отдельных граждан за «фейки» об армии и политическом курсе, в то время как само английское слово «фейк» в свете новых веяний уже должно бы выводиться из оборота. Тем более, что отказ от чуждых русскому уху слов возник не по простой прихоти руководства, а связан с необходимостью защиты страны и населения от внешнего информационно- психологического воздействия, направленного на разрушение традиционных ценностей. Так в официальных документах и говорится, и это означает, что и все дела о фейках нуждаются, как минимум, в исправлении формулировок, а то и вообще в переосмыслении, потому что, как выясняется, они могут быть связаны с коварным воздействием неугомонного Запада, который не просто так насаждал России свои мудреные словечки, а явно для того, чтобы настроить одних против других и посеять в государстве хаос.

Безусловно, во времена той Гражданской войны Ленину было проще бороться с иностранной лексикой хотя бы потому, что народ в своей массе в ту пору еще до такой степени не проникся соблазнами западного образа жизни, как это произошло с нынешним поколением россиян. Знатоков иностранных языков в России и сейчас немного, но и стар, и млад легко разбавляют свою речь разнообразными заимствованиями то из английского, а то даже и из французского с немецким. Да и как не разбавлять, если за период сотрудничества с Западом россияне наизусть выучили названия их автомобилей, бытовой техники и прочих полезных в быту предметов. Хорошо еще, что граждане не торопятся разворачиваться на Восток и еще не наловчились жонглировать китайскими словами в той мере, в какой в российский уклад проникли англицизмы.

В новых указах о борьбе за чистоту языка политкорректно не говорится о том, слова каких языков являются наиболее непотребными, а по букве заявленной повестки зачистке и фильтрации подлежит вся без исключения чужеродная лексика. Хотя, если судить по нюансам геополитики, отношение к заимствованиям из восточных наречий наверняка будет более лояльным, чем из тех языков, к которым страна тянулась все предыдущие десятилетия.

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/38316

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from fr


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American