По ситуации в Сирии на текущий момент: 1) Сирийская армия (плохо допустимое для этой солянки название, но все же) не просто сдала позиции - она в большинстве случаев просто бежала с позиций, никого не ставя в известность, даже несмотря на перевес сил в свою пользу; 2) Российские военные (включая ЧВК) действовали в формате военных советников, но никак не полноценной военной силы. Но именно им пришлось вести боевые действия фактически в одиночку; 3) Заходящие для усиления российские силы были лишены актуальных разведданных о ситуации (а вот здесь уже на сирийцев все свалить не удастся), и в большинстве случаев они были уверены, что заходят в тыл армии Асада для усиления и поддержки, но попадали на территории, захваченные боевиками без какого либо сопротивления. Для операторов дронов, к примеру, такой поворот событий оказывался фатальным, и именно так было потеряно сразу несколько групп на разных участках; 4) По сути, сирийский фронт рухнул. Обрушение имеет настолько обвальный характер, что "спасать ситуацию" поздно - остается только готовиться к полному отыгрыванию назад, что всегда тяжело; 5) Генштаб настаивает на отказе от втягивания в боевые действия за возврат контроля: часть потерянных территорий отойдут под контроль Турции, с которой можно просто негласно договориться о доступе к логистическому узлу для контроля за Африкой; 6) Без снятия критической массы сил и средств с СВО отыграть ситуации в Сирии не получится, а при попытке действовать ограниченными силами можно увязнуть в невыгодных теперь боях на неопределенный срок; 7) В общем-то, даже если после такого обвала фронта ввести полноценный контингент, то все равно можно увязнуть в изнурительной борьбе без гарантий победного наступления; 8) Тотальнейший провал сирийцев не снимает ответственности с командующего данным направлением, особенно остро встает вопрос о качестве разведки и дутых докладах; 9) Не факт, что Асад приехал на переговоры - он вполне мог переехать насовсем; 10) В Генштабе предполагали возможность проблем, но недооценили их потенциал. Даже если бы приняли решение перебросить сюда войска, то к моменту их прибытия ситуация наверняка изменится кардинально в плохую сторону; 11) Иран не поможет, его прокси - тем более. Нет возможностей; 12) Остатки армии Асада в случае успеха боевиков перейдут на сторону победителя; 13) Надежды на чудо сохраняются. Так надо.
По ситуации в Сирии на текущий момент: 1) Сирийская армия (плохо допустимое для этой солянки название, но все же) не просто сдала позиции - она в большинстве случаев просто бежала с позиций, никого не ставя в известность, даже несмотря на перевес сил в свою пользу; 2) Российские военные (включая ЧВК) действовали в формате военных советников, но никак не полноценной военной силы. Но именно им пришлось вести боевые действия фактически в одиночку; 3) Заходящие для усиления российские силы были лишены актуальных разведданных о ситуации (а вот здесь уже на сирийцев все свалить не удастся), и в большинстве случаев они были уверены, что заходят в тыл армии Асада для усиления и поддержки, но попадали на территории, захваченные боевиками без какого либо сопротивления. Для операторов дронов, к примеру, такой поворот событий оказывался фатальным, и именно так было потеряно сразу несколько групп на разных участках; 4) По сути, сирийский фронт рухнул. Обрушение имеет настолько обвальный характер, что "спасать ситуацию" поздно - остается только готовиться к полному отыгрыванию назад, что всегда тяжело; 5) Генштаб настаивает на отказе от втягивания в боевые действия за возврат контроля: часть потерянных территорий отойдут под контроль Турции, с которой можно просто негласно договориться о доступе к логистическому узлу для контроля за Африкой; 6) Без снятия критической массы сил и средств с СВО отыграть ситуации в Сирии не получится, а при попытке действовать ограниченными силами можно увязнуть в невыгодных теперь боях на неопределенный срок; 7) В общем-то, даже если после такого обвала фронта ввести полноценный контингент, то все равно можно увязнуть в изнурительной борьбе без гарантий победного наступления; 8) Тотальнейший провал сирийцев не снимает ответственности с командующего данным направлением, особенно остро встает вопрос о качестве разведки и дутых докладах; 9) Не факт, что Асад приехал на переговоры - он вполне мог переехать насовсем; 10) В Генштабе предполагали возможность проблем, но недооценили их потенциал. Даже если бы приняли решение перебросить сюда войска, то к моменту их прибытия ситуация наверняка изменится кардинально в плохую сторону; 11) Иран не поможет, его прокси - тем более. Нет возможностей; 12) Остатки армии Асада в случае успеха боевиков перейдут на сторону победителя; 13) Надежды на чудо сохраняются. Так надо.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from fr
