ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Три года назад В.Путин объявил о «специальной военной операции» в Украине – в начало которой многие (в том числе и я) тогда не верили, а о том, что она продолжится столь долго, никто и не предполагал. Сегодня, думается, можно подвести несколько её (пусть и промежуточных) итогов.
Первым я бы назвал то, что диктаторские режимы редко оказываются на грани коллапса из-за войны. Мне кажется, что те оппозиционеры, которые в течение этого времени повторяли мантру, что Россия вот-вот проиграет, и в этом случае режим рухнет, изначально ошибались: такое могло случиться в стране, балансирующей между демократией и авторитаризмом и имеющей развитое гражданское общество. Россия напоминает, скорее, не Аргентину, а Ирак, и даже неудача в СВО вероятнее привела бы к ужесточению режима, но не к либерализации. Перемены может принести только внутриэлитный конфликт, а не внешние испытания.
Вторым стоит признать тот факт, что СВО «затягивает». После первого шока, стихийных протестов, эмиграций и ожидания экономического краха ситуация в обществе стабилизируется и рутинизируется. Люди привыкают к новой реальности, находят в ней свои плюсы, убеждают себя в том, что ведь могло быть и гораздо хуже или осознают, что они очень ограничены в своём выборе вариантов действий. Сначала кажется, что полгода – это практически бесконечность, а потом оказывается, что и три года можно пережить. И пять. При этом если и не активных адептов войны, то, по крайней мере, тех, кто считает, что «не всё так однозначно», становится только больше.
Третий важный урок состоит в том, что в России сложилась экономика, которая при всех её слабостях и зависимости от внешнего мира, совершенно не настроена рушиться. Бизнес и работники хотят выживания не украинцев, о которых думает оппозиция, а своих компаний и предприятий – и находят все возможности для продолжения работы. Производственные и торговые цепочки «пересобираются» за недели, а не годы; высокие кредитные ставки не закрывают перспективы, а инфляция не сокращает спрос. Экономически крупную и вовлечённую в мировое хозяйство страну не остановить – если что и показали десятки раундов санкций, то только это.
Четвёртое обстоятельство, ставшее за эти годы явным: Запад крайне слаб. Он пожертвовал Украине менее 3% тех средств, что потратил на смягчение ковидной пандемии; нарастил оборонные расходы менее чем на 25% (то есть темпами, немного опережавшими инфляцию); даже не задумался о прямой военной помощи соседу; много говорил, но ничего существенного не сделал в сфере развития оборонной промышленности; и, наконец, при возникшей возможности спихнуть ответственность на Д.Трампа намерен, как кажется, побыстрее «выйти из игры».
Наконец, пятый момент, о котором также следует помнить: в условиях СВО оппозиционная деятельность неизбежно приобретает явный оттенок государственной измены и национального предательства. В случае с Россией ретивые противники В.Путина особенно подчеркнули этот момент, так как сосредоточились на продвижении лозунга победы Украины и Запада над собственной страной – но даже если бы они были умнее, ситуация мало бы изменилась, и тут мы возвращаемся к началу: режим в годы войны намного устойчивее, чем он мог казаться в дни мира.
Иначе говоря, три года СВО сильно изменили наше представление о том, что представляют собой и Россия, и мир вокруг неё. И эти перемены лично меня никак не убеждают в том, что Кремль хочет закончить столь успешную для себя спецоперацию. Думаю, что через двенадцать месяцев нам придётся подводить итоги уже четырёх лет СВО...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Три года назад В.Путин объявил о «специальной военной операции» в Украине – в начало которой многие (в том числе и я) тогда не верили, а о том, что она продолжится столь долго, никто и не предполагал. Сегодня, думается, можно подвести несколько её (пусть и промежуточных) итогов.
Первым я бы назвал то, что диктаторские режимы редко оказываются на грани коллапса из-за войны. Мне кажется, что те оппозиционеры, которые в течение этого времени повторяли мантру, что Россия вот-вот проиграет, и в этом случае режим рухнет, изначально ошибались: такое могло случиться в стране, балансирующей между демократией и авторитаризмом и имеющей развитое гражданское общество. Россия напоминает, скорее, не Аргентину, а Ирак, и даже неудача в СВО вероятнее привела бы к ужесточению режима, но не к либерализации. Перемены может принести только внутриэлитный конфликт, а не внешние испытания.
Вторым стоит признать тот факт, что СВО «затягивает». После первого шока, стихийных протестов, эмиграций и ожидания экономического краха ситуация в обществе стабилизируется и рутинизируется. Люди привыкают к новой реальности, находят в ней свои плюсы, убеждают себя в том, что ведь могло быть и гораздо хуже или осознают, что они очень ограничены в своём выборе вариантов действий. Сначала кажется, что полгода – это практически бесконечность, а потом оказывается, что и три года можно пережить. И пять. При этом если и не активных адептов войны, то, по крайней мере, тех, кто считает, что «не всё так однозначно», становится только больше.
Третий важный урок состоит в том, что в России сложилась экономика, которая при всех её слабостях и зависимости от внешнего мира, совершенно не настроена рушиться. Бизнес и работники хотят выживания не украинцев, о которых думает оппозиция, а своих компаний и предприятий – и находят все возможности для продолжения работы. Производственные и торговые цепочки «пересобираются» за недели, а не годы; высокие кредитные ставки не закрывают перспективы, а инфляция не сокращает спрос. Экономически крупную и вовлечённую в мировое хозяйство страну не остановить – если что и показали десятки раундов санкций, то только это.
Четвёртое обстоятельство, ставшее за эти годы явным: Запад крайне слаб. Он пожертвовал Украине менее 3% тех средств, что потратил на смягчение ковидной пандемии; нарастил оборонные расходы менее чем на 25% (то есть темпами, немного опережавшими инфляцию); даже не задумался о прямой военной помощи соседу; много говорил, но ничего существенного не сделал в сфере развития оборонной промышленности; и, наконец, при возникшей возможности спихнуть ответственность на Д.Трампа намерен, как кажется, побыстрее «выйти из игры».
Наконец, пятый момент, о котором также следует помнить: в условиях СВО оппозиционная деятельность неизбежно приобретает явный оттенок государственной измены и национального предательства. В случае с Россией ретивые противники В.Путина особенно подчеркнули этот момент, так как сосредоточились на продвижении лозунга победы Украины и Запада над собственной страной – но даже если бы они были умнее, ситуация мало бы изменилась, и тут мы возвращаемся к началу: режим в годы войны намного устойчивее, чем он мог казаться в дни мира.
Иначе говоря, три года СВО сильно изменили наше представление о том, что представляют собой и Россия, и мир вокруг неё. И эти перемены лично меня никак не убеждают в том, что Кремль хочет закончить столь успешную для себя спецоперацию. Думаю, что через двенадцать месяцев нам придётся подводить итоги уже четырёх лет СВО...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from fr
