Фейк: акция «Солдат ребенка не обидит» на самом деле настоящая
Продолжается украинская информационно-психологическая операция, в рамках которой распространяются ложные сообщения о якобы проходящей акции «Солдат ребенка не обидит». Её авторы на этот раз решили бороться с разоблачающими их творение ресурсами, распространяя дипфейки, якобы подтверждающие, что «акция» на самом деле настоящая.
⚠️Для этого сделали склейку передачи на Первом канале «АнтиФейк», где якобы опровергли разоблачение «акции» и извинились. ⚠️Кроме того, в соцсетях было замечено неприличное количество новых роликов, в которых главы и представители администрации регионов якобы призывают участвовать в «акции». Все эти ролики, конечно же, сделаны с применением технологии дипфейк. ⚠️Не прекращаются вбрасываться фотографии от «родителей школьников», которым якобы раздали в школе брошюры с правилами поведения при встрече с участниками СВО. ⚠️Параллельно со всем этим в комментариях с аккаунтов-однодневок под публикациями с негативными новостями о детях массово оставляются комментарии, авторы которых всячески хвалят «акцию».
По всем признакам это масштабная и последовательная управляемая операция, цель которой — дискредитация образа российского военнослужащего и закрепление нарратива, что участники СВО якобы могут быть опасными для окружающих.
Фейк: акция «Солдат ребенка не обидит» на самом деле настоящая
Продолжается украинская информационно-психологическая операция, в рамках которой распространяются ложные сообщения о якобы проходящей акции «Солдат ребенка не обидит». Её авторы на этот раз решили бороться с разоблачающими их творение ресурсами, распространяя дипфейки, якобы подтверждающие, что «акция» на самом деле настоящая.
⚠️Для этого сделали склейку передачи на Первом канале «АнтиФейк», где якобы опровергли разоблачение «акции» и извинились. ⚠️Кроме того, в соцсетях было замечено неприличное количество новых роликов, в которых главы и представители администрации регионов якобы призывают участвовать в «акции». Все эти ролики, конечно же, сделаны с применением технологии дипфейк. ⚠️Не прекращаются вбрасываться фотографии от «родителей школьников», которым якобы раздали в школе брошюры с правилами поведения при встрече с участниками СВО. ⚠️Параллельно со всем этим в комментариях с аккаунтов-однодневок под публикациями с негативными новостями о детях массово оставляются комментарии, авторы которых всячески хвалят «акцию».
По всем признакам это масштабная и последовательная управляемая операция, цель которой — дискредитация образа российского военнослужащего и закрепление нарратива, что участники СВО якобы могут быть опасными для окружающих.
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr
