В продолжении разговора Пригожина с Лукашенко бросается в глаза тот момент, что президент действительно дистанцировался от решения проблемы «марша» и во многом ситуацию «разруливал» директор ФСБ Александр Бортников.
Именно его (!) гарантии нужны были Пригожину. Не гарантии от Лукашенко, или даже Путина. Нет, Евгений Пригожин готов был поверить в честное слово именно директора ФСБ.
Нужно отдать должное и тактичности Лукашенко, который не зная как объяснить почему президент в самый ответственный момент "спрятал голову в песок", предположил, что тот двое суток не спал и теперь якобы отдыхает. Отдыхает? В решающий момент "Похода на Москву"? Что-то с трудом в это верится.
Разгадка странного поведения главы государства может быть в том, что никакого другого плана, кроме как силового подавления мятежа с реками пролитой крови (и это видно из разговора Пригожина и Лукашенко), у Москвы не было. Поэтому президент и дистанцировался от решения этой проблемы, назначив на роль «вагнеровского палача» директора ФСБ Александра Бортникова.
В продолжении разговора Пригожина с Лукашенко бросается в глаза тот момент, что президент действительно дистанцировался от решения проблемы «марша» и во многом ситуацию «разруливал» директор ФСБ Александр Бортников.
Именно его (!) гарантии нужны были Пригожину. Не гарантии от Лукашенко, или даже Путина. Нет, Евгений Пригожин готов был поверить в честное слово именно директора ФСБ.
Нужно отдать должное и тактичности Лукашенко, который не зная как объяснить почему президент в самый ответственный момент "спрятал голову в песок", предположил, что тот двое суток не спал и теперь якобы отдыхает. Отдыхает? В решающий момент "Похода на Москву"? Что-то с трудом в это верится.
Разгадка странного поведения главы государства может быть в том, что никакого другого плана, кроме как силового подавления мятежа с реками пролитой крови (и это видно из разговора Пригожина и Лукашенко), у Москвы не было. Поэтому президент и дистанцировался от решения этой проблемы, назначив на роль «вагнеровского палача» директора ФСБ Александра Бортникова.
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr
