Опять обильно заговорили о структурной перестройке российской экономики. С одной стороны, это всегда правильно, т.к. вот уже тридцать лет идёт структурная деградация экономики. С другой стороны, опять слова – без сути вопроса и без обозначения конкретного механизма, базовой инженерной идеи! «Халва, халва…» вовсю уже 20 лет, а доля обрабатывающей промышленности упала под эти песни на 30 процентов. Такой новой экономической философией для России и практическим инструментом может и должна стать философия преобразующих индустрий (Transfigurative Industries), построенная на организации экспортно-планетарных волн продвижения оригинальных и уникальных российских ценностей, переводимых в транснациональные цепочки добавленных стоимостей и выдающиеся огромные финальные стоимости, общественные богатства. Так, к примеру, отечественную льняную отрасль исходно надо формировать под задачу одеть весь мир в экологически безупречный русский лён, что станет восстановлением мировой монополии России на лён, которая была ею утеряна в результате развала СССР. Под это расширять посевы, возвращать в оборот пахотные земли и внедрять новые технологические платформы как выращивания льна, так и прядения и обработки льняных тканей. Именно такая философия преобразующих индустрий вполне может выступить действенным механизмом структурной перестройки российской экономики.
Опять обильно заговорили о структурной перестройке российской экономики. С одной стороны, это всегда правильно, т.к. вот уже тридцать лет идёт структурная деградация экономики. С другой стороны, опять слова – без сути вопроса и без обозначения конкретного механизма, базовой инженерной идеи! «Халва, халва…» вовсю уже 20 лет, а доля обрабатывающей промышленности упала под эти песни на 30 процентов. Такой новой экономической философией для России и практическим инструментом может и должна стать философия преобразующих индустрий (Transfigurative Industries), построенная на организации экспортно-планетарных волн продвижения оригинальных и уникальных российских ценностей, переводимых в транснациональные цепочки добавленных стоимостей и выдающиеся огромные финальные стоимости, общественные богатства. Так, к примеру, отечественную льняную отрасль исходно надо формировать под задачу одеть весь мир в экологически безупречный русский лён, что станет восстановлением мировой монополии России на лён, которая была ею утеряна в результате развала СССР. Под это расширять посевы, возвращать в оборот пахотные земли и внедрять новые технологические платформы как выращивания льна, так и прядения и обработки льняных тканей. Именно такая философия преобразующих индустрий вполне может выступить действенным механизмом структурной перестройки российской экономики.
BY Крупнов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from fr
