Крупнов

Одно из самых мерзких и опасных видов извращений – идеологические.
Наиболее распространённое сегодня в России идеологическое извращение – это та белогвардейская романтика, которая выдаёт себя за монархизм и монархистов.
С «белогвардейцами»-антимонархистами всё понятно, они чистые дети Февраля, т.е. считают себя продолжателями тех деятелей Февраля, которые совершили антимонархический Февральский переворот 1917 года, заставив Царя отречься.
Опасны именно монархиствующие "белогвардейские" извращенцы.
Например, поют осанну Лавру Георгиевичу Корнилову, который по протекции одного из лидеров февральской революции Родзянко с победой Февраля был назначен командующим войсками Петроградского военного округа - военной опорой Временного правительства и лично Керенского. Лавр Корнилов лично арестовывал Императрицу с детьми и, чистый антимонархис-республиканец, утверждал, что «ненавидит старый режим» (монархию), что «с династией покончено раз навсегда» и что «созыв Учредительного собрания является неизбежным и безусловным требованием».
Или прославляют Верховного руководителя Добровольческой Армии (белой) генерала Михаила Васильевича Алексеева, который, будучи начальником штаба (!) Верховного главнокомандующего – Императора Николая II, выступил главным военным организатором февральского переворота и смещения Императора.
«Белые» в лице своих вождей и абсолютного большинства общей массы – свергатели монарха, антимонархисты. И любой, кто этих «белых» воспевает, тоже должен быть, естественно, антимонархистом.
Но у нас сейчас «белые» на удивление - сплошь монархисты! Да теперь ещё, сами сверхлибералы, и борцы с "либералами".
Вот, скажем, генерал Леонид Петрович Решетников – такой белогвардействующий истовый «монархист» или, точнее, монархиствующий «белый». Или тг-канал «Сыны монархии» насквозь белогвардейский, но претендует на рупор монархизма, не забывает торжественно отмечать День памяти Святой Царской Семьи.
Не хочет идеологической ясности и значительная часть Московской Патриархии, продолжая свой агрессивный антисоветизм и зоологически ненавидя Советский Союз, «забывая» при этом, что, как совсем недавно поведал митрополит Тихон (Шевкунов) в книге «Гибель империи. Российский урок» «Никто из высших церковных иерархов не поддержал Государя. А сразу после опубликования в газетах Манифеста об отречении царский трон был вынесен из зала заседаний Синода. Правды ради надо сказать и нечто большее. В своих мемуарах князь Жевахов отмечал, что его призыв к поддержке монархии нашел отклик у… российских католиков… К сожалению, немало представителей епископата Российской Православной Церкви приветствовали февральский переворот [1917-го года]. Новгородский архиепископ Арсений (Стадницкий) … на первом после отречения Императора заседании Святейшего Синода воскликнул: «Двести лет Православная Церковь пребывала в рабстве. Теперь даруется ей свобода. Боже, какой простор!.. Так чувствуем себя в настоящий момент и мы, когда революция дала нам свободу от цезарепапизма».
Причина подобного извращения с венчанием монархизма и белогвардейщины очевидна – желание приватизировать, прибрать к рукам монархию, образ Императора Николая II и страшную трагедию убийства Царской семьи, чтобы набрать побольше веса против великого Советского Союза и великого Советского периода Российской истории.
Хотя та же гибель Царской Семьи стала возможна, в первую очередь, как чётко определил следователь Соколов, по причине её ареста именно Временным Правительством и лично «отцом Белого движения» Лавром Корниловым задолго ещё до всяких большевиков.
Невозможно, да и не нужно понять, как это уживается в головах монархийствующих «белых» и почему даже у наиболее приличных из них не ноет совесть от подобного подлого совмещения «белости» и «монархизма». (продолжение ниже)

www.group-telegram.com/fr/krpnv.com/3129

60.1K viewsЮрий Крупнов, edited  Sep 15, 2024 at 08:57

Одно из самых мерзких и опасных видов извращений – идеологические.
Наиболее распространённое сегодня в России идеологическое извращение – это та белогвардейская романтика, которая выдаёт себя за монархизм и монархистов.
С «белогвардейцами»-антимонархистами всё понятно, они чистые дети Февраля, т.е. считают себя продолжателями тех деятелей Февраля, которые совершили антимонархический Февральский переворот 1917 года, заставив Царя отречься.
Опасны именно монархиствующие "белогвардейские" извращенцы.
Например, поют осанну Лавру Георгиевичу Корнилову, который по протекции одного из лидеров февральской революции Родзянко с победой Февраля был назначен командующим войсками Петроградского военного округа - военной опорой Временного правительства и лично Керенского. Лавр Корнилов лично арестовывал Императрицу с детьми и, чистый антимонархис-республиканец, утверждал, что «ненавидит старый режим» (монархию), что «с династией покончено раз навсегда» и что «созыв Учредительного собрания является неизбежным и безусловным требованием».
Или прославляют Верховного руководителя Добровольческой Армии (белой) генерала Михаила Васильевича Алексеева, который, будучи начальником штаба (!) Верховного главнокомандующего – Императора Николая II, выступил главным военным организатором февральского переворота и смещения Императора.
«Белые» в лице своих вождей и абсолютного большинства общей массы – свергатели монарха, антимонархисты. И любой, кто этих «белых» воспевает, тоже должен быть, естественно, антимонархистом.
Но у нас сейчас «белые» на удивление - сплошь монархисты! Да теперь ещё, сами сверхлибералы, и борцы с "либералами".
Вот, скажем, генерал Леонид Петрович Решетников – такой белогвардействующий истовый «монархист» или, точнее, монархиствующий «белый». Или тг-канал «Сыны монархии» насквозь белогвардейский, но претендует на рупор монархизма, не забывает торжественно отмечать День памяти Святой Царской Семьи.
Не хочет идеологической ясности и значительная часть Московской Патриархии, продолжая свой агрессивный антисоветизм и зоологически ненавидя Советский Союз, «забывая» при этом, что, как совсем недавно поведал митрополит Тихон (Шевкунов) в книге «Гибель империи. Российский урок» «Никто из высших церковных иерархов не поддержал Государя. А сразу после опубликования в газетах Манифеста об отречении царский трон был вынесен из зала заседаний Синода. Правды ради надо сказать и нечто большее. В своих мемуарах князь Жевахов отмечал, что его призыв к поддержке монархии нашел отклик у… российских католиков… К сожалению, немало представителей епископата Российской Православной Церкви приветствовали февральский переворот [1917-го года]. Новгородский архиепископ Арсений (Стадницкий) … на первом после отречения Императора заседании Святейшего Синода воскликнул: «Двести лет Православная Церковь пребывала в рабстве. Теперь даруется ей свобода. Боже, какой простор!.. Так чувствуем себя в настоящий момент и мы, когда революция дала нам свободу от цезарепапизма».
Причина подобного извращения с венчанием монархизма и белогвардейщины очевидна – желание приватизировать, прибрать к рукам монархию, образ Императора Николая II и страшную трагедию убийства Царской семьи, чтобы набрать побольше веса против великого Советского Союза и великого Советского периода Российской истории.
Хотя та же гибель Царской Семьи стала возможна, в первую очередь, как чётко определил следователь Соколов, по причине её ареста именно Временным Правительством и лично «отцом Белого движения» Лавром Корниловым задолго ещё до всяких большевиков.
Невозможно, да и не нужно понять, как это уживается в головах монархийствующих «белых» и почему даже у наиболее приличных из них не ноет совесть от подобного подлого совмещения «белости» и «монархизма». (продолжение ниже)

BY Крупнов