Ельцин Центр отменил презентацию книги правнучки Хрущева Нины.
Ранее в СМИ появилась информация, что движение "Зов народа" призвало Генпрокуратуру и Минюст проверить Нину Хрущеву, признать иноагентом, поскольку женщина якобы осуждает СВО и публично рассуждает о возможном распаде России.
Понятно, что доносы - форма цензуры. Во-первых, потому что если признают иноагентом, могут включить обратную силу закона, что для площадки грозит штрафами. Во-вторых, региональные власти не понимают, как на донос среагирует Москва, могут быть проблемы. В-третьих, площадка тоже не знает, какая будет реакция на донос. Например, непонятно, придет ли ОМОН в середине мероприятия и не начнет ли проверять участников, что уже было неоднократно.
Замечу только, что такого не было в советское время, где все-таки контроль осуществляли госорганы по относительно понятным правилам. Сейчас же по сути контроль на аутсорсинг получили общественники. И бороться с этим в правовом поле сложно. Ужесточать правила работы органов власти с обращениями граждан вряд ли может быть выходом, тут с водой можно выплеснуть и ребенка. Поэтому вопрос в самой атмосфере в обществе.
Ельцин Центр отменил презентацию книги правнучки Хрущева Нины.
Ранее в СМИ появилась информация, что движение "Зов народа" призвало Генпрокуратуру и Минюст проверить Нину Хрущеву, признать иноагентом, поскольку женщина якобы осуждает СВО и публично рассуждает о возможном распаде России.
Понятно, что доносы - форма цензуры. Во-первых, потому что если признают иноагентом, могут включить обратную силу закона, что для площадки грозит штрафами. Во-вторых, региональные власти не понимают, как на донос среагирует Москва, могут быть проблемы. В-третьих, площадка тоже не знает, какая будет реакция на донос. Например, непонятно, придет ли ОМОН в середине мероприятия и не начнет ли проверять участников, что уже было неоднократно.
Замечу только, что такого не было в советское время, где все-таки контроль осуществляли госорганы по относительно понятным правилам. Сейчас же по сути контроль на аутсорсинг получили общественники. И бороться с этим в правовом поле сложно. Ужесточать правила работы органов власти с обращениями граждан вряд ли может быть выходом, тут с водой можно выплеснуть и ребенка. Поэтому вопрос в самой атмосфере в обществе.
BY Шулика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from fr
