Telegram Group & Telegram Channel
Великая нардовая доска

Знаете, я ничего особо не хотел вчера писать по Карабаху: все уже +- написано, разжевано и понято людьми более умными, нежели я сам. Все поменяла серия очень смешных постов от соевого журналиста из пула Собчак, начинающаяся вроде как отсюда. Ну сразу видно, что человек пожил среди арцахских и московских армян, пропитался их мировоззрением и решил стать большим армянином, чем сами армяне. Умение не пропитываться культурой и мировоззрением аборигенов (в контексте международных отношений) отличает специалиста от фанатика, если что. Попробуем разобраться по пунктам, почему Москва вопреки всем армянским завываниям не послала "уанек" умирать за "армянскую землю".

1. Никому, кроме арцахских и московских армян, Арцах давно не нужен. Да даже арцахским он особо не нужен был, ведь даже при Кочаряне и Саргсяне Арцах не признавался ни независимым государством, ни армянской территорией, а укрепление обороноспособности Армении почти все время с 1994-го носило фиктивный характер;
2. Для семейства Алиевых Карабах был вопросом даже не государственным, а личным, о чем ими многократно сообщалось. Как говорила одна мудрая еврейская бабка: "Если ктo-нибудь oбещаeт вас убить — поверьте им." Армяне не поверили;
3. Все двадцать с лишним лет с момента поражения Азербайджана в Первой Карабахской азербайджанцы вооружались и готовились. На международном рынке вооружений азербайджанцев отличало то, что они не торгуются, не ездят тебе по ушам и не пытаются тебя кинуть — в отличие от тех же армян;
4. С приходом к власти Пашиняна армянский офицерский корпус был зачищен от "ставленников Москвы", многие оружейные контракты отменены, вместо них силами диаспоры для армии НКР был закуплен всякий некондиционный хлам типа иорданских "Ос". Результат оказался предсказуемым;
5. И в 2020, и в 2023 Армения Арцах сливала вполне контролируемо, постоянно повторяя, что это внутреннее азербайджанское дело. Арцахские, обладая достаточно крупными финансовыми возможностями, скупили в РФ медийку и начали прокачивать идею о том, что уанька все равно должен идти исполнять союзнический долг, даже если Еревану на Арцах и его народ плевать.

При таких вводных встает вопрос: а зачем вообще идти воевать за то, что самим армянам-то не особо нужно? Зачем заламывать руки и рвать на себе волосы, крича о каком-то предательстве? Москва сделала (внезапно для российской внешней политики на постсоветском пространстве) вполне рациональный выбор: она начала улучшать отношения с азербайджанцами, причем буквально по двум причинам: азеры соблюдают договоренности и от азеров +- понятно, чего ждать. Москве неинтересно тратить дефицитные ресурсы за то, что армяне сами не признают своим — ей интересно, чтобы грузы по коридору "Север-Юг" и транши за вооружения ходили без задержек. Если человек сам не готов идти ради чего-то на жертвы, не нужно идти на жертвы вместо него — он все равно не оценит. Ну и не стоит пытаться стать бОльшим аборигеном, чем сами аборигены (это и фанатов Азербайджана тоже касается), они и этого не оценят.



group-telegram.com/kulluminkum/213
Create:
Last Update:

Великая нардовая доска

Знаете, я ничего особо не хотел вчера писать по Карабаху: все уже +- написано, разжевано и понято людьми более умными, нежели я сам. Все поменяла серия очень смешных постов от соевого журналиста из пула Собчак, начинающаяся вроде как отсюда. Ну сразу видно, что человек пожил среди арцахских и московских армян, пропитался их мировоззрением и решил стать большим армянином, чем сами армяне. Умение не пропитываться культурой и мировоззрением аборигенов (в контексте международных отношений) отличает специалиста от фанатика, если что. Попробуем разобраться по пунктам, почему Москва вопреки всем армянским завываниям не послала "уанек" умирать за "армянскую землю".

1. Никому, кроме арцахских и московских армян, Арцах давно не нужен. Да даже арцахским он особо не нужен был, ведь даже при Кочаряне и Саргсяне Арцах не признавался ни независимым государством, ни армянской территорией, а укрепление обороноспособности Армении почти все время с 1994-го носило фиктивный характер;
2. Для семейства Алиевых Карабах был вопросом даже не государственным, а личным, о чем ими многократно сообщалось. Как говорила одна мудрая еврейская бабка: "Если ктo-нибудь oбещаeт вас убить — поверьте им." Армяне не поверили;
3. Все двадцать с лишним лет с момента поражения Азербайджана в Первой Карабахской азербайджанцы вооружались и готовились. На международном рынке вооружений азербайджанцев отличало то, что они не торгуются, не ездят тебе по ушам и не пытаются тебя кинуть — в отличие от тех же армян;
4. С приходом к власти Пашиняна армянский офицерский корпус был зачищен от "ставленников Москвы", многие оружейные контракты отменены, вместо них силами диаспоры для армии НКР был закуплен всякий некондиционный хлам типа иорданских "Ос". Результат оказался предсказуемым;
5. И в 2020, и в 2023 Армения Арцах сливала вполне контролируемо, постоянно повторяя, что это внутреннее азербайджанское дело. Арцахские, обладая достаточно крупными финансовыми возможностями, скупили в РФ медийку и начали прокачивать идею о том, что уанька все равно должен идти исполнять союзнический долг, даже если Еревану на Арцах и его народ плевать.

При таких вводных встает вопрос: а зачем вообще идти воевать за то, что самим армянам-то не особо нужно? Зачем заламывать руки и рвать на себе волосы, крича о каком-то предательстве? Москва сделала (внезапно для российской внешней политики на постсоветском пространстве) вполне рациональный выбор: она начала улучшать отношения с азербайджанцами, причем буквально по двум причинам: азеры соблюдают договоренности и от азеров +- понятно, чего ждать. Москве неинтересно тратить дефицитные ресурсы за то, что армяне сами не признают своим — ей интересно, чтобы грузы по коридору "Север-Юг" и транши за вооружения ходили без задержек. Если человек сам не готов идти ради чего-то на жертвы, не нужно идти на жертвы вместо него — он все равно не оценит. Ну и не стоит пытаться стать бОльшим аборигеном, чем сами аборигены (это и фанатов Азербайджана тоже касается), они и этого не оценят.

BY Мухаммед бин Салман и все-все-все


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kulluminkum/213

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from fr


Telegram Мухаммед бин Салман и все-все-все
FROM American