Тот самый случай, когда губернатор Нижегородской области Никитин оказался в тысячу раз мудрее всяких там сенаторов клишасов, которые в абсолютно ретроградном сознании «все запрещать», предлагают в отношении иностранцев из «недружественных стран» принять зеркальные меры и предлагает максимально ужесточить «правила выдачи иностранным гражданам российских виз были зеркальными и содержали такой же ( вплоть до невыполнимых ) набор требований».
Разница между Никитиным и Клишасом в том, что Никитин реально работает на земле, а Клишас собирает коллекцию часов и очень далек от реальной жизни. И вот в чем удивительный парадокс в этой разнице мнений. Сейчас в Россию хотят приехать огромное количество иностранцев. Не узбеков и таджиков, а вполне состоявшихся граждан тех стран, которые сейчас заняли (не граждане, а страны) антироссийскую позицию.
И Никитин первым отреагировал на клишасовские идиотские предложения очень адекватно: «Кому от этого будет лучше? Если люди, в отличие от своих правительств, относятся к нам позитивно и хотят к нам приехать, то мы их ждём в гости. А если мы будем вводить зеркальные меры, кто от этого пострадает? Простые люди, возможно, разделяющие наш взгляд на мир, и мы сами. Так к чему такие меры?», — это слова Никитина. Абсолютно адекватные и разумные.
Причем сейчас тысячи иностранцев, которые жили в России или хотели сюда приехать, оказались в ситуации, когда им нужна помощь. Это не шпионы, не враги России, это очень адекватные и умеющие работать люди. Как пример, вот...семья фермеров из Австралии, которая поселилась в Сибири и с огромным трудом получила вид на жительство. Такие переселенцы нужны России, Никитин это понимает, Клишас нет. И кто умнее?
Тот самый случай, когда губернатор Нижегородской области Никитин оказался в тысячу раз мудрее всяких там сенаторов клишасов, которые в абсолютно ретроградном сознании «все запрещать», предлагают в отношении иностранцев из «недружественных стран» принять зеркальные меры и предлагает максимально ужесточить «правила выдачи иностранным гражданам российских виз были зеркальными и содержали такой же ( вплоть до невыполнимых ) набор требований».
Разница между Никитиным и Клишасом в том, что Никитин реально работает на земле, а Клишас собирает коллекцию часов и очень далек от реальной жизни. И вот в чем удивительный парадокс в этой разнице мнений. Сейчас в Россию хотят приехать огромное количество иностранцев. Не узбеков и таджиков, а вполне состоявшихся граждан тех стран, которые сейчас заняли (не граждане, а страны) антироссийскую позицию.
И Никитин первым отреагировал на клишасовские идиотские предложения очень адекватно: «Кому от этого будет лучше? Если люди, в отличие от своих правительств, относятся к нам позитивно и хотят к нам приехать, то мы их ждём в гости. А если мы будем вводить зеркальные меры, кто от этого пострадает? Простые люди, возможно, разделяющие наш взгляд на мир, и мы сами. Так к чему такие меры?», — это слова Никитина. Абсолютно адекватные и разумные.
Причем сейчас тысячи иностранцев, которые жили в России или хотели сюда приехать, оказались в ситуации, когда им нужна помощь. Это не шпионы, не враги России, это очень адекватные и умеющие работать люди. Как пример, вот...семья фермеров из Австралии, которая поселилась в Сибири и с огромным трудом получила вид на жительство. Такие переселенцы нужны России, Никитин это понимает, Клишас нет. И кто умнее?
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from fr
