Кина не будет. Почему декларации о налогах уже неактуальны
Казахстан отказался от всеобщего декларирования доходов. Готовились к этому знаменательному событию 14 лет, и за полтора месяца до наступления года Х вдруг передумали. В конце прошлой недели Токаев сказал, что тема с декларациями для всей страны уже нецелесообразна.
«Планируется, что в следующем году декларации будут сдавать еще около 8 миллионов человек. Однако следует учесть тот факт, что концепция всеобщего декларирования доходов была принята уже 14 лет назад. За это время страна добилась значительного прогресса в сферах цифровизации и финтеха. Обеспечена интеграция баз данных различных государственных учреждений. Усилен финансовый и налоговый контроль. С учетом этих масштабных изменений возникает вопрос целесообразности сдачи деклараций гражданами, подпадающими под четвертый, заключительный, этап. Правительству необходимо проработать решение этого вопроса», — сказал президент.
Правительству хватило выходных и понедельника, чтобы уже во вторник на заседании правительства министр финансов Мади Такиев объявил об отмене перехода на всеобщее декларирование. Кабмин отчитался о том, что за 14 лет подготовки к столь массовому национальному проекту были оцифрованы базы данных государственных органов и уполномоченных организаций, доля безналичных платежей достигла 86 процентов, усилены финансовый и валютный контроль, налажен обмен данными по финансовым счетам в рамках международных соглашений и так далее.
«В этой связи с учетом возможностей автоматизированного налогового контроля и в реализацию поручения главы государства о пересмотре подходов к всеобщему декларированию предлагается освободить данную категорию граждан от представления деклараций об активах и обязательствах. Освобождение коснется более чем 90 процентов физических лиц данной категории», — аргументировал Такиев.
Позволим себе немного конспирологии, учитывая, что последние лет пять всеобщим декларированием народ пугали систематически. Даже если «нецелесообразность» в виду того, что средний класс и так на ладони у государства — правда, наверняка есть и другие причины не злить людей тотальным контролем.
Во-первых, под сомнением готовность госмашины принять еще 8 миллионов деклараций. А затем, что не исключено, провести работу с каждым, к кому возникнут вопросы. А они возникли бы в любом случае — по неопытности писать такого рода отчеты людей, обращающихся с техникой на «вы».
Во-вторых, а стоит ли овчинка выделки? Сбор, обработка, анализ всех этих деклараций потребовала бы дополнительных ресурсов. А в случае расхождения данных из деклараций с уже имеющимися на руках у государства последовали бы определенные меры — штрафы, суды, аресты счетов, разбирательства.
В-третьих, у близкого круга не самых бедных людей страны, возможно даже из власти, возникли бы проблемы — какой-нибудь 80-летней бабушке пришлось бы объяснять происхождение недвижимости и движимости в нескольких экземплярах, например. И не только бабушке. И не только недвижимости.
Кстати, налоговый эксперт Айдар Масатбаев после новости об отмене всеобщего декларирования задался вопросом, почему крупные акционеры больших компаний, которые являются бенефициарами казахстанских недропользователей, вошли в четвертый этап, отмененный с 2025 года, и, соответственно, попали под послабления.
«Как минимум акционеров или учредителей казахстанских и иностранных компаний, тоже следовало привлечь к декларированию на 3 этапе, как и простых предпринимателей. Непонятно, почему система управления рисками определила так, что несчастный предприниматель выглядит как более рискованный субъект налогообложения, чем крупные акционеры казахстанских и иностранных компаний или инвесторы, у которых капитал может доходить до миллиона долларов на иностранных брокерских счетах», — поинтересовался он.
В борьбе за справедливость победил прагматизм. И правильно, одни расстройства и нервы от этой вашей прозрачности.
Кина не будет. Почему декларации о налогах уже неактуальны
Казахстан отказался от всеобщего декларирования доходов. Готовились к этому знаменательному событию 14 лет, и за полтора месяца до наступления года Х вдруг передумали. В конце прошлой недели Токаев сказал, что тема с декларациями для всей страны уже нецелесообразна.
«Планируется, что в следующем году декларации будут сдавать еще около 8 миллионов человек. Однако следует учесть тот факт, что концепция всеобщего декларирования доходов была принята уже 14 лет назад. За это время страна добилась значительного прогресса в сферах цифровизации и финтеха. Обеспечена интеграция баз данных различных государственных учреждений. Усилен финансовый и налоговый контроль. С учетом этих масштабных изменений возникает вопрос целесообразности сдачи деклараций гражданами, подпадающими под четвертый, заключительный, этап. Правительству необходимо проработать решение этого вопроса», — сказал президент.
Правительству хватило выходных и понедельника, чтобы уже во вторник на заседании правительства министр финансов Мади Такиев объявил об отмене перехода на всеобщее декларирование. Кабмин отчитался о том, что за 14 лет подготовки к столь массовому национальному проекту были оцифрованы базы данных государственных органов и уполномоченных организаций, доля безналичных платежей достигла 86 процентов, усилены финансовый и валютный контроль, налажен обмен данными по финансовым счетам в рамках международных соглашений и так далее.
«В этой связи с учетом возможностей автоматизированного налогового контроля и в реализацию поручения главы государства о пересмотре подходов к всеобщему декларированию предлагается освободить данную категорию граждан от представления деклараций об активах и обязательствах. Освобождение коснется более чем 90 процентов физических лиц данной категории», — аргументировал Такиев.
Позволим себе немного конспирологии, учитывая, что последние лет пять всеобщим декларированием народ пугали систематически. Даже если «нецелесообразность» в виду того, что средний класс и так на ладони у государства — правда, наверняка есть и другие причины не злить людей тотальным контролем.
Во-первых, под сомнением готовность госмашины принять еще 8 миллионов деклараций. А затем, что не исключено, провести работу с каждым, к кому возникнут вопросы. А они возникли бы в любом случае — по неопытности писать такого рода отчеты людей, обращающихся с техникой на «вы».
Во-вторых, а стоит ли овчинка выделки? Сбор, обработка, анализ всех этих деклараций потребовала бы дополнительных ресурсов. А в случае расхождения данных из деклараций с уже имеющимися на руках у государства последовали бы определенные меры — штрафы, суды, аресты счетов, разбирательства.
В-третьих, у близкого круга не самых бедных людей страны, возможно даже из власти, возникли бы проблемы — какой-нибудь 80-летней бабушке пришлось бы объяснять происхождение недвижимости и движимости в нескольких экземплярах, например. И не только бабушке. И не только недвижимости.
Кстати, налоговый эксперт Айдар Масатбаев после новости об отмене всеобщего декларирования задался вопросом, почему крупные акционеры больших компаний, которые являются бенефициарами казахстанских недропользователей, вошли в четвертый этап, отмененный с 2025 года, и, соответственно, попали под послабления.
«Как минимум акционеров или учредителей казахстанских и иностранных компаний, тоже следовало привлечь к декларированию на 3 этапе, как и простых предпринимателей. Непонятно, почему система управления рисками определила так, что несчастный предприниматель выглядит как более рискованный субъект налогообложения, чем крупные акционеры казахстанских и иностранных компаний или инвесторы, у которых капитал может доходить до миллиона долларов на иностранных брокерских счетах», — поинтересовался он.
В борьбе за справедливость победил прагматизм. И правильно, одни расстройства и нервы от этой вашей прозрачности.
BY Қазақша келбет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from fr
