Правительство Латвии решило отказаться от контрольного пакета авиакомпании Air Baltic. То есть, этим "одаренным мудрецам" опять нужны деньги. Теперь будут искать кому бы ее продать. Снова поиски "стратегического инвестора". Единственное, на что хватило ума это на сохранение за собой 25% плюс одна акция - так называемый блокирующий пакет.
Вообще такое положение авиакомпании не удивительно. Только кто будет возмещать гигантские суммы, вгрохнутые в компанию во время пандемии? Или те суммы, которые Латвия (а платили-то не депутаты из своих карманов) выкладывала на поддержание штанов компании? Или те не менее фантастические суммы, которые выплачиваются Гауссу в виде того, что зовется зарплатой. В его случае, это слово даже как-то неудобно называть - годом ранее это было 105 900 евро в месяц.
Но самый большой удар для авиакомпании нанесло перекрытие границ, война и санкции, поскольку Рига всегда была хабом между ЕС и Россией, с перекрытием туристического потока, надобность в таком хабе просто отпала.
Правительство Латвии решило отказаться от контрольного пакета авиакомпании Air Baltic. То есть, этим "одаренным мудрецам" опять нужны деньги. Теперь будут искать кому бы ее продать. Снова поиски "стратегического инвестора". Единственное, на что хватило ума это на сохранение за собой 25% плюс одна акция - так называемый блокирующий пакет.
Вообще такое положение авиакомпании не удивительно. Только кто будет возмещать гигантские суммы, вгрохнутые в компанию во время пандемии? Или те суммы, которые Латвия (а платили-то не депутаты из своих карманов) выкладывала на поддержание штанов компании? Или те не менее фантастические суммы, которые выплачиваются Гауссу в виде того, что зовется зарплатой. В его случае, это слово даже как-то неудобно называть - годом ранее это было 105 900 евро в месяц.
Но самый большой удар для авиакомпании нанесло перекрытие границ, война и санкции, поскольку Рига всегда была хабом между ЕС и Россией, с перекрытием туристического потока, надобность в таком хабе просто отпала.
BY Красный Куб
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr
