«Пакет с пакетами» или с чем экологично сходить в магазин?
♻️Сразу на ум приходят пакеты-маечки или пластиковые пакеты. Их мы чаще всего покупаем в магазине, когда идём за покупками.
Такие пакеты производят из смеси видов пластика, а не из чистого полиэтилена высокого давления. Поэтому между плотным полиэтиленовым пакетом или пакетом-маечкой выбор стоит сделать в пользу первого. Он произведён из полиэтилена высокого давления и легче перерабатывается.
При производстве пластикового пакета требуется на 71% меньше энергии, чем на создание бумаги. Воды также требуется меньше на создание целлофановых пакетов. Например, для 1000 бумажных пакетов понадобится 3800 литров воды, а для 1500 пластиковых – всего 105.
❓А как же модные бумажные пакеты, ведь бумага делается из дерева, а деревья не могут навредить окружающей среде?
Однако, при более подробном изучении вопроса производства и утилизации бумажных пакетов мнение об их экологичности может быстро измениться.
Так, при производстве бумажных пакетов расходуется в 17 раз больше воды, в 5 раз больше энергии и в 1,8 раза больше ископаемого топлива, чем при производстве пластикового пакета.
Бумажные пакеты редко используются повторно из-за их непрочности, но незагрязненный бумажный пакет проще переработать.
❓А как же биоразлагаемые пакеты?
Не верьте приставкам эко- и био-. Биопакеты распадаются на микропластик, который загрязняет почву, воду, воздух и организм человека.
❓И в чем же носить покупки?
В шопере или авоське! Так вы сохраните гектары леса, а также не будете загрязнять своими пакетами океаны и почву. Ну и, конечно, подчеркнёте свою индивидуальность.
Кстати, по оценке ВЦИОМ, 85% россиян готовы отказаться или сократить использование пластиковых пакетов: из них 39% – полностью, а 46% – частично. При этом 70% жителей России уверены, что отказ от пластиковых пакетов или сокращение их использования заметно уменьшит количество отходов и улучшит экологическую ситуацию.
«Пакет с пакетами» или с чем экологично сходить в магазин?
♻️Сразу на ум приходят пакеты-маечки или пластиковые пакеты. Их мы чаще всего покупаем в магазине, когда идём за покупками.
Такие пакеты производят из смеси видов пластика, а не из чистого полиэтилена высокого давления. Поэтому между плотным полиэтиленовым пакетом или пакетом-маечкой выбор стоит сделать в пользу первого. Он произведён из полиэтилена высокого давления и легче перерабатывается.
При производстве пластикового пакета требуется на 71% меньше энергии, чем на создание бумаги. Воды также требуется меньше на создание целлофановых пакетов. Например, для 1000 бумажных пакетов понадобится 3800 литров воды, а для 1500 пластиковых – всего 105.
❓А как же модные бумажные пакеты, ведь бумага делается из дерева, а деревья не могут навредить окружающей среде?
Однако, при более подробном изучении вопроса производства и утилизации бумажных пакетов мнение об их экологичности может быстро измениться.
Так, при производстве бумажных пакетов расходуется в 17 раз больше воды, в 5 раз больше энергии и в 1,8 раза больше ископаемого топлива, чем при производстве пластикового пакета.
Бумажные пакеты редко используются повторно из-за их непрочности, но незагрязненный бумажный пакет проще переработать.
❓А как же биоразлагаемые пакеты?
Не верьте приставкам эко- и био-. Биопакеты распадаются на микропластик, который загрязняет почву, воду, воздух и организм человека.
❓И в чем же носить покупки?
В шопере или авоське! Так вы сохраните гектары леса, а также не будете загрязнять своими пакетами океаны и почву. Ну и, конечно, подчеркнёте свою индивидуальность.
Кстати, по оценке ВЦИОМ, 85% россиян готовы отказаться или сократить использование пластиковых пакетов: из них 39% – полностью, а 46% – частично. При этом 70% жителей России уверены, что отказ от пластиковых пакетов или сокращение их использования заметно уменьшит количество отходов и улучшит экологическую ситуацию.
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from fr
