Многие столкнувшиеся с тем, что реальный доход сильно расходится с желаемым, рано или поздно задаются вопросом, а справедливо ли такое положение вещей. Когда доход не позволяет жить «достойно», у некоторых так и напрашивается ответ: всё-таки несправедливо. У меня тоже был такой период в рабочей жизни, но в конце концов от такого критерия оценивания дохода, как справедливость, я ушла.
Во-первых, потому что он субъективный. Кто-то считает справедливым прогрессивный налог, так как он помогает перераспределить налоговую нагрузку населения, а кто-то в принципе любые налоги воспринимает как воровство и посягательство на свободу человека. С оплатой труда то же самое: сколько людей, столько и мнений.
Во-вторых, этот критерий не несёт особой практической пользы. Окей, допустим, согласно вашей системе ценностей, вам платят несправедливо. И что дальше? Как показывает практика, коллективный вой на эту тему не приводит ни к каким изменениям. Чисто теоретически осознание профсообществом несправедливости оплаты труда может стать стимулом к массовым акциям вроде митингов и забастовок, но на деле этого не происходит по разным причинам, которые я сейчас раскрывать не буду.
На мой взгляд, оценивать адекватность оплаты стоит по другим критериям, раскрою эту мысль в завтрашнем посте.
Многие столкнувшиеся с тем, что реальный доход сильно расходится с желаемым, рано или поздно задаются вопросом, а справедливо ли такое положение вещей. Когда доход не позволяет жить «достойно», у некоторых так и напрашивается ответ: всё-таки несправедливо. У меня тоже был такой период в рабочей жизни, но в конце концов от такого критерия оценивания дохода, как справедливость, я ушла.
Во-первых, потому что он субъективный. Кто-то считает справедливым прогрессивный налог, так как он помогает перераспределить налоговую нагрузку населения, а кто-то в принципе любые налоги воспринимает как воровство и посягательство на свободу человека. С оплатой труда то же самое: сколько людей, столько и мнений.
Во-вторых, этот критерий не несёт особой практической пользы. Окей, допустим, согласно вашей системе ценностей, вам платят несправедливо. И что дальше? Как показывает практика, коллективный вой на эту тему не приводит ни к каким изменениям. Чисто теоретически осознание профсообществом несправедливости оплаты труда может стать стимулом к массовым акциям вроде митингов и забастовок, но на деле этого не происходит по разным причинам, которые я сейчас раскрывать не буду.
На мой взгляд, оценивать адекватность оплаты стоит по другим критериям, раскрою эту мысль в завтрашнем посте.
BY Лесной болван | Перевод кино и сериалов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from fr
