Notice: file_put_contents(): Write of 1395 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9587 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Письма из Дублина | Telegram Webview: lettersfromdublin/109 -
В «Матросской тишине» заявили, что в письмах нельзя использовать словосочетание «политические заключенные» — потому что в России их «нет»
Именно так оперативник ФСИН объяснил настоятелю московского центра Дзэн Илье Васильеву (Арви Хэккера), почему ему не передают письма и не пересылают его ответы. Об этом пишет ОВД-Инфо со ссылкой на адвоката мужчины.
Несколько дней назад Васильев рассказал, что не получает часть писем, а до адресатов доходят не все его ответы. Позже его вызвали к оперативнику, который заявил, что в письмах нельзя писать словосочетание «политические заключенные», потому что в РФ их «нет», и обсуждать детали своего дела — после чего попросил подписать документ об отсутствии претензий к цензору.
Программиста и работника буддийского «Московского центра Дзен» Илью Васильева обвиняют по статье о «фейках» из-за двух постов на английском языке, опубликованных в фейсбуке.
В «Матросской тишине» заявили, что в письмах нельзя использовать словосочетание «политические заключенные» — потому что в России их «нет»
Именно так оперативник ФСИН объяснил настоятелю московского центра Дзэн Илье Васильеву (Арви Хэккера), почему ему не передают письма и не пересылают его ответы. Об этом пишет ОВД-Инфо со ссылкой на адвоката мужчины.
Несколько дней назад Васильев рассказал, что не получает часть писем, а до адресатов доходят не все его ответы. Позже его вызвали к оперативнику, который заявил, что в письмах нельзя писать словосочетание «политические заключенные», потому что в РФ их «нет», и обсуждать детали своего дела — после чего попросил подписать документ об отсутствии претензий к цензору.
Программиста и работника буддийского «Московского центра Дзен» Илью Васильева обвиняют по статье о «фейках» из-за двух постов на английском языке, опубликованных в фейсбуке.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from fr
